12-13/2017

Решение

«19» апреля 2017 года

Саргатский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н. 

при секретаре Гляденцевой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское 

жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области по делу № 5-155/2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. 

Не согласившись с назначенным наказанием, считая большой сумму назначенного штрафа, ФИО1 обратился в Саргатский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 16.03.2017 года по делу 5-155/2017 отменить и вынести новое решение. В обоснование требований указал на то, что является инвалидом и иных доходов не имеет. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает по указанным в жалобе основаниям.

Заинтересованное лицо, представитель административного органа, составившего административный протокол - Саргатского отдела УФССП России по Омской области, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1)наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3)виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 ч.1,2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 08.12.2016 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 27 Саргатского района Омской области о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласному которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.3).

В установленный статьей 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, ФИО1 назначенный штраф не уплатил. В связи с чем, 16.03.2017 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.2). 

В судебном заседании мировым судьей данным обстоятельствам дана надлежащая оценка и обосновано установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотрено ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившемся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренном КоАП РФ. 

Заявителем ФИО1 также не оспаривается факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. 

Таким образом, условий для снижения размера административного штрафа не имеется, поскольку размер назначенного административного штрафа менее 10 000 рублей.

Кроме того, мировым судьей при избрании вида и размера административного наказания было учтено наличие у ФИО1 инвалидности II группы, в связи с чем был сделан обоснованный вывод о невозможности назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ. 

При назначении наказания привлекаемому к административной ответственности лицу были учтены требования ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, учтен характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - полное признание вины правонарушителем, наличие инвалидности, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ- повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

Нарушений норм законодательства при вынесении оспариваемого постановления судом не установлено. 

Оценив представленные в судебное заседания доказательства по данному делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 16.03.2017 по делу № 5-155/2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 16.03.2017 по делу № 5-155/2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Н. Козицкий

Копия верна:

Судья А.Н. Козицкий