Дело № 2-1874/2018 03 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Шагиеве А.Ф.,

в присутствии истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области, Межрайонной инспекции ФНС России № по Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № по Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства после ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований истец указал, что после смерти его матери открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», о которых истцу не было ничего известно. Факт наличия вкладов выяснился в мае месяце 2018 года. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском истцом срока принятия наследства.

Считает, что срок для принятия наследства, установленный действующим законодательством, был пропущен по уважительным причинам, в связи с чем истец просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк». 

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены ПАО «Сбербанк России», нотариус Магаданского нотариального округа – ФИО3 .

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что о смерти матери ФИО2 ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, он занимался организацией похорон. До смерти матери они были близки, конфликтов не было, постоянно общались, поддерживали родственные отношения, мама проживала вместе с ними в одной квартире, хозяйство велось общее, бюджеты были разными. Он испытывал сильное чувство горя после смерти матери. О наличии денежных вкладов не знал и у мамы не спрашивал. Истец с женой стали в мае месяце убирать вещи мамы и разбирать ее книги, в которых нашли сберегательные книжки. Оставшиеся после смерти мамы личные вещи истец отдал нуждающимся людям, то есть распорядился ими по своему усмотрению. Считает, что пропустил срок по уважительной причине и просил восстановить пропущенный срок. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом. Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом до судебного заседания представлен отзыв, согласно которому вопрос об удовлетворении исковых требований оставить на усмотрение суда. Полагают, что поскольку истец с матерью вместе проживали, поддерживали родственные отношения, вели общее хозяйство до ее смерти, то истец фактически принял наследство умершей матери ФИО2 

Третьи лица - нотариус ФИО3, ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили. 

Истец полагал возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика и третьих лиц.

На основании изложенного, с учетом мнения истца, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело без участия представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1111, 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со статьями 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

При этом статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Положениями ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании было установлено, что истец является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством об установлении отцовства 1-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти 1-ФК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС мэрии г. Магадана, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, а срок для его принятия истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается объяснениями истца, истец является сыном ФИО2, то есть наследником первой очереди. Истец до смерти матери проживал вместе с ней в квартире по адресу: г.Магадан, 

<

адрес>, что подтверждается справкой с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Истец с матерью поддерживали родственные отношения, вели общее хозяйство, истец узнал о смерти матери сразу же, организовывал и участвовал в её похоронах. О наличии вкладов истец узнал в мае 2018 года при уборке личных вещей умершей матери. В подтверждение наличия наследственного имущества истцом в материалы дела представлены сберегательная книжка № и сберегательная книжка № открытые на имя ФИО2 После смерти матери личные вещи умершей передал в благотворительность для нуждающихся людей. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец фактически распорядился имуществом умершей по своему усмотрению, что свидетельствует о совершении истцом действий, направленных на принятие наследства. 

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» ФИО1 обратился к нотариусу Магаданского городского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока, но в течение шестимесячного срока со дня обнаружения сберегательных книжек. Иные, кроме ФИО1 , наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались. 

С учетом установленного ст.1154 ГК РФ срока для принятия наследства истец должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить действия по принятию наследства, но в установленный действующим законодательством срок для принятия наследства истец с соответствующим заявлением к нотариусу не обратился, поэтому постановлением нотариуса Магаданского городского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также факт совершения действий истцом, направленных на принятие наследства, факт того, что истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока до истечения шестимесячного срока со дня обнаружения наследственного имущества, незначительный период пропуска срока, близкие родственные отношения между истцом и его матерью, состояние горя, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства, установленный действующим гражданским законодательством РФ, подлежит восстановлению.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 , предъявленных к ТУ Росимущества в Магаданской области. Требования истца, предъявленные к МРИ ФНС России № по Магаданской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить день принятия решения суда в окончательной форме - 8 июля 2018 года.

Судья И.В. Черкасова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>