Дело № 1-4-2018 

11701940002019524

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

19 февраля 2018 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием 

государственных обвинителей, прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Батурина С.С., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Ивановой О.А.,

подсудимой Серовой М.Ю., 

его защитника: адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение 

<

номер> УМЮ РФ по УР и ордер 

<

номер> от 04 сентября 2017 года Пятой специализированной коллегии адвокатов 

<

адрес>,

при секретарях Светлаковой А.С., Владыкиной И.В., 

уголовное дело в отношении:

Серовой М. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженки *** невоеннообязанной, не трудоустроенной, судимой:

1) 26.11.2013 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ к лишению свободы без ограничения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ сроком на один год шесть месяцев, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима;

2) 20.02.2014 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ), ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ), с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 26.11.2013 года в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы. На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима; Освобождена от дальнейшего отбывания наказания 08 июля 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

3) 21.11.2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным срока 1 год. По постановлению Балезинского районного суда УР от 05.07.2017 года условное осуждение отменено, наказание в виде восьми месяцев лишения свободы исполнено, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима;

4) 13.02.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. По постановлению Балезинского районного суда УР от 05.07.2017 года условное осуждение отменено, наказание в виде девяти месяцев лишения свободы исполнено, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима,

наказание не отбыто, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 186 УК РФ, 

установил:

В период с 23 часов 00 минут 09.06.2017 года по 10 часов 00 минут 

<

дата> Серова М. Ю. находилась в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где также находилась ранее ей знакомая Н.Э.В., которая в указанный период спала в большой комнате по указанному адресу. В указанный период у Серовой М.Ю. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н.Э.В. 

С целью реализации своего преступного умысла, Серова М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов 00 минут 09.06.2017 года по 10 часов 00 минут 10.06.2017 года, путем свободного доступа прошла в большую комнату, по указанному адресу, где в это время спала Н.Э.В., и, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, действуя тайно, взяла из кармана спортивной куртки, оставленной Н.Э.В. на спинке дивана в помещении указанной комнаты, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Н.Э.В., тем самым тайно похитила указанные деньги, с похищенным скрылась с места преступления.

Впоследствии Серова М.Ю. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Тем самым Серова М.Ю. своими преступными действиями причинила Н.Э.В. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. 

Таким образом, Серова М. Ю. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 15 минут 10.06.2017 года, у Серовой М. Ю., находившейся в состоянии алкогольного опьянения у здания магазина «***» Общества с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту ООО «***»), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт не менее пяти заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации (далее по тексту ЦБ РФ) достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, которые ранее в период с 23 часов 00 минут 09.06.2017 года по 10 часов 00 минут 10.06.2017 года были приобретены Серовой М.Ю. в результате хищения у непосвященной в ее преступные намерения Н.Э.В., а именно: ав 6874735, вм 5084742, вм 5884768, ав 5674725, вм 3884775, которые изготовлены не производством ФГУП «Гознак», соответствуют друг другу по номиналу, году принятия образца (модификации), способу изготовления, способу имитации отдельных элементов защиты.

Затем, Серова М.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по указанному адресу, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 10 июня 2017 года, действуя умышленно, с целью последующего сбыта, стала незаконно хранить при себе не менее пяти ранее незаконно приобретенных, поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, а именно: ав 6874735, вм 5084742, вм 5884768, ав 5674725, вм 3884775.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Серова М.Ю. действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного материального обогащения, находясь в магазине «***» ООО «***», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в период примерно с 10 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 10.06.2017 года, незаконно сбыла, имеющий существенное сходство с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером: вм 5884768, передав его продавцу В.М.М. в качестве средства платежа за малоценный товар. 

Продавец магазина «***» ООО «***», В.М.М., не подозревая о преступных намерениях Серовой М.Ю., а также, что переданный ей денежный билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, с серийным номером: вм 5884768, ввиду исключительного сходства с подлинным, в действительности является поддельным, приняла его к обращению в качестве оплаты за приобретенный Серовой М.Ю. малоценный товар, при этом сдала Серовой М.Ю. сдачу подлинными деньгами на общую сумму 3061 рубль 00 копеек, а также товарно - материальные ценности на сумму 1939 рублей 00 копеек, после чего Серова М.Ю. с места совершения преступления скрылась.

В последующем поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серии вм 5884768, 10.06.2017 года изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции. Таким образом, своими действиями Серова М.Ю. причинила материальный ущерб ООО «***» на сумму 5000 рублей, с учетом переданного ей продавцом товарно - материальных ценностей, которые Серова М.Ю. обратила в свою собственность.

Оставшиеся заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, в количестве не менее четырех штук, имеющих серию и номер: ав 6874735, вм 5084742, ав 5674725, вм 3884775, Серова М.Ю., находясь в 

<

адрес> Удмуртской Республики, действуя умышленно, с целью последующего сбыта, продолжила хранить при себе до 13 часов 30 минут 10.06.2017 года.

После чего, Серова М.Ю. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории центрального рынка 

<

адрес>, около здания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут 10.06.2017 года, сбыла, имеющий существенное сходство с подлинным банковским билетом ЦБ РФ, заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером вм 5084742, передав его индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) У.Н.Х., осуществляющей уличную торговлю по указанному адресу, в качестве средства платежа за малоценный товар. 

Продавец У.Н.Х. не подозревая о преступных намерениях Серовой М.Ю., а также, что переданный ей денежный билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, с серийным номером вм 5084742, ввиду исключительного сходства с подлинным, в действительности является поддельным, приняла его к обращению в качестве оплаты за приобретенный Серовой М.Ю. товар, при этом передала Серовой М.Ю. товарно-материальные ценности на указанную сумму, после чего Серова М.Ю. с места совершения преступления скрылась, товарно – материальные ценности на сумму 5000 рублей обратила в свою собственность.

В дальнейшем, поддельный денежный билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, с серийным номером вм 5084742 полученный ИП У.Н.Х. под видом подлинного средства платежа, введенной в заблуждение относительно ее подлинности Серовой М.Ю., изъят 

<

дата> из незаконного оборота сотрудниками полиции. Таким образом, своими действиями Серова М.Ю. причинила материальный ущерб ИП У.Н.Х. на сумму 5000 рублей с учетом переданного ей продавцом товарно - материальных ценностей, которые Серова М.Ю. обратила в свою собственность.

Оставшиеся заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, в количестве не менее трех штук, имеющих серию и номер: ав 6874735, ав 5674725, вм 3884775, Серова М.Ю., находясь в 

<

адрес> Удмуртской Республики, действуя умышленно, с целью последующего сбыта, продолжила хранить при себе до 14 часов 07 минут 10.06.2017 года.

Затем, Серова М.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь в помещении магазина «***» индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) А.А.Г., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 07 минут 10.06.2017 года, пыталась незаконно сбыть имеющий существенное сходство с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером ав 6874735, передав его продавцу Б.И.А. в качестве средства платежа за товар, а именно в качестве оплаты приобретения ювелирного украшения в виде кольца из золота 585 пробы, 19 размера, стоимостью 3519 рублей, желая получить при этом указанный товар и подлинные денежные средства в виде сдачи. В это время продавец Б.И.А., при содействии продавца Б.И.Л., находившейся в помещении указанного магазина, установили несоответствие указанной купюры находящимся в обращении в Российской Федерации аналогичным банковским билетам ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, указали об этом Серовой М.Ю., отказавшись передавать последней товарно-материальные ценности и подлинные денежные средства в виде сдачи, тем самым воспрепятствовали дальнейшим преступным действиям Серовой М.Ю., направленным на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером ав 6874735. После чего, в указанный период Серова М.Ю., с поддельным банковским билетом ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером ав 6874735 покинула помещение магазина «***», продолжив умышленно незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта, заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, в количестве не менее трех штук, имеющих серию и номер: ав 6874735, ав 5674725, вм 3884775 до 14 часов 07 минут 10.06.2017 года.

После чего, Серова М.Ю., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 07 минут 10.06.2017 года проследовала к площадке около кафе «***» Общества с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту ООО «***») расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 07 минут 10.06.2017 года, Серова М.Ю., продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно сбыла имеющий существенное сходство с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером ав 6874735, передав его бармену кафе «***» ООО «***» Ч.Д.В., осуществлявшей уличную торговлю продуктами питания, в качестве средства платежа за товар.

Бармен кафе «***» ООО «***» Ч.Д.В., осуществлявшая уличную торговлю продуктами питания, не подозревая о преступных намерениях Серовой М.Ю., а также, что переданный ей денежный билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером ав 6874735, ввиду исключительного сходства с подлинным, в действительности является поддельным, приняла его к обращению в качестве оплаты за приобретенные Серовой М.Ю. продукты питания, при этом сдала Серовой М.Ю. сдачу подлинными деньгами на общую сумму 4000 рублей 00 копеек, а также продукты питания на сумму 1000 рублей 00 копеек, после чего Серова М.Ю. с места совершения преступления скрылась.

В последующем поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серии ав 6874735, 10.06.2017 года был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции. Таким образом, своими действиями Серова М.Ю. причинила материальный ущерб ООО «***» на сумму 5000 рублей, с учетом переданного ей продавцом продуктов питания, которые Серова М.Ю. обратила в свою собственность.

Оставшиеся заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, имеющих серию и номер: ав 5674725, вм 3884775 Серова М.Ю., действуя умышленно в период с 14 часов 07 минут до 16 часов 40 минут 10.06.2017 года продолжила хранить при себе по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, однако 10.06.2017 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут по указанному адресу сотрудниками ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого незаконно хранимые Серовой М.Ю. поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, имеющие серию и номер: ав 5674725, вм 3884775 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В результате указанных выше умышленных преступных действий Серова М.Ю. причинила материальный ущерб:

- ООО «***» на сумму 5000 рублей, 

- ИП У.Н.Х. на сумму 5 000 рублей,

- ООО «***» на сумму 5000 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей. 

Таким образом, Серова М. Ю. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимая Серова М. Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ не признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Серовой М.Ю. в ходе предварительного следствия в связи с отказом подсудимой от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в качестве подозреваемой с участием защитника Горланова С.В. Серова М. Ю. 26 июня 2017 года показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем А.С.Н., 

<

дата> года рождения, а также с его матерью А.Н.А.. Регистрации у нее нет, ранее до 2015 года была временно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> *** В пос. Балезино проживает с 2012 года, ранее проживала в 

<

адрес>. Сообщила, что в начале июня 2017 года, точную дату не помнит, у них дома ночевал ее знакомый по имени П.В.Н. по прозвищу «Горох», который поссорился со своей женой и именно поэтому ночевал у них по месту жительства. В один из этих дней, точную дату не помнит, кажется 09.06.2017 года, с датой может ошибаться, она вместе с П.В.Н. пошла в гости к их общему знакомому по имени Б.П.Л. по прозвищу «Петруха», который проживает по адресу: 

<

адрес>. На данный адрес она пришла просто так, за компанию с П.В.Н.. Когда пришла туда, там встретилась с ранее знакомой ей Н.Э.В.. С Н.Э.В. она знакома около 3-х лет, ранее она сожительствовала с Л.А. по прозвищу «Слон», который общался с ее нынешним сожителем. Именно так она познакомилась с Н.Э.В.. Неоднократно ранее Н.Э.В. приходила к ним домой в гости. Находясь у Б.П.Л. употребляли спиртное. Н.Э.В. несколько раз давала деньги на приобретение спиртного, давала по 100 рублей. На данные деньги они, то есть она, П.В.Н., жена П.В.Н. покупали спирт на 

<

адрес>, у женщины по имени *** Каждый раз возвращались обратно к Б.П.Л., где продолжали употреблять спиртное. Когда Н.Э.В. находилась у Б.П.Л. дома, Серова М.Ю. неоднократно видела, когда деньги Н.Э.В. достает из бокового кармана своей спортивной куртки, надетой на ней. Когда Н.Э.В. в очередной раз дала деньги на спиртное в сумме 100 рублей, они решили на квартиру Б.П.Л. не возвращаться, а идти к домой к Серовой М.Ю., так как П.В.Н. снова стал ругаться со своей женой и Серовой М.Ю. не хотелось это слушать. П.В.Н. в это время был вместе с ней и Н.Э.В.. Далее втроем пришли по месту жительства Серовой М.Ю. по адресу: 

<

адрес>. Далее, находясь дома у Серовой М.Ю. продолжили употреблять спиртное. Н.Э.В. опьянела и сказала, что останется спать в их квартире. Дома в это время были: мать сожителя А.Н.А. и сожитель Серовой М.Ю. А.С.Н.. Через некоторое время П.В.Н. лег спать. А.Н.А. постелила постель Н.Э.В. в комнате, где спит А.Н.А., при этом предложила ей свой халат. Н.Э.В. сняла свою спортивную куртку, переоделась в халат и легла спать. Саму спортивную кофту Н.Э.В. положила на спинку дивана. Затем, когда Н.Э.В. спала, она увидела, что кофта Н.Э.В. лежит на спинке дивана и в этот момент вспомнила, что Н.Э.В. доставала из кармана этой кофты деньги на спиртное. Серова М.Ю. решила проверить, есть ли у Н.Э.В. еще деньги и если есть, то решила их похитить, пока этого никто не видит. Далее она незаметно прошла в комнату, подошла к дивану и, взяв спортивную кофту, осмотрела карманы этой спортивной кофты. Осмотрев карманы, обнаружила в одном из карманов несколько купюр по 5000 рублей. Всего было 6 купюр по 5000 рублей, то есть на сумму 30000 рублей. Серова М.Ю. решила эти деньги похитить. Сколько было времени не помнит. В дальнейшем одну купюру из этих денег Серова М.Ю. передала А.Н.А., сказав ей, чтобы она купила какие-нибудь продукты домой. Остальные деньги Серова М.Ю. решила оставить себе. О том, что она украла эти деньги, Серова М.Ю. никому не рассказывала. Далее Серова М.Ю. легла спать. На следующий день, то есть 10.06.2017 года в утреннее время, точное время не помнит, к ним домой пришла жена П.В.Н. – , которая начала стучать в дверь квартиры. Однако А.Н.А. и Серова М.Ю. не захотели впускать ее в квартиру, так как она постоянно устраивает скандалы со своим мужем. Она позвонила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, жена П.В.Н. в это время уже убежала. Так как Серову М.Ю. и П.В.Н. надо было опрашивать, то ее и П.В.Н. увезли в отдел полиции. Затем на П.В.Н. был составлен административный протокол. Серова М.Ю. решила, что его будут оформлять в ИВС, поэтому после того как ее отпустили после дачи объяснения, она пошла в магазин «***» на 

<

адрес> для того, чтобы купить сигареты и чай для П.В.Н.. Когда шла в магазин, Серова М.Ю. достала из кармана деньги, которые до этого украла у Н.Э.В., в это время при дневном свете Серова М.Ю. поняла, что деньги не настоящие, они были отпечатаны на плохой бумаге, частично номера купюр были стерты. Серова М.Ю. поняла, что деньги не настоящие. Далее решила, что раз она изначально сама не поняла, что деньги не настоящие, то возможно продавец тоже не поймет, что деньги не настоящие. Далее она прошла в магазин, продавцом в магазине была женщина. Далее она попросила сигареты, блок сигарет «Море», чай рассыпной, спички, печенье. Затем Серова М.Ю. передала за продукты деньги купюрой в 5000 рублей, которая была не настоящая. Продавец взяла купюру, осмотрела ее на свет, и передала Серовой М.Ю. сдачу. Серова М.Ю. поняла, что продавец не определила, что у нее не настоящая купюра. После чего, Серова М.Ю. взяла сдачу, продукты, сигареты, пошла в отдел полиции, где передала купленные сигареты и продукты для П.В.Н.. В дальнейшем Серова М.Ю. подумала, если в магазине «***» не поняли, что у нее не настоящие деньги, то можно еще раз что-нибудь купить и расплатиться еще одной купюрой. В дальнейшем направилась на рынок 

<

адрес>, где подошла к продавцу, купила спортивный костюм, туфли, несколько футболок. За все это расплатилась купюрой в 5000 рублей, одной из тех, которые похитила у Н.Э.В.. Продавец женщина нерусской национальности продала ей товар, взяла у нее эту купюру, о том, что купюра не настоящая продавец не поняла. В дальнейшем Серова М.Ю. ушла с рынка. Она немного погуляла по центру, был праздник «день поселка». Серова М.Ю. подумала, что можно попробовать еще раз что-либо купить на поддельные деньги. Далее направилась в ювелирный магазин, где стала рассматривать золотые кольца. Продавцы помогли ей выбрать кольцо. Серова М.Ю. передала продавцу купюру в 5000 рублей, продавец осмотрела купюру, и передала ей обратно, сказав, что купюра не настоящая. Серова М.Ю. поняла, что обмануть продавца не получилось. После этого она вышла на улицу, где заметила, что около кафе «***» продают шашлыки, она подошла к продавцу, попросила шашлыки, при этом сказала, что желает приобрести шашлык на сумму 1000 рублей. Затем ей сделали шашлык, она передала купюру в 5000 рублей, зная, что купюра не настоящая. Продавец не поняла, что купюра не настоящая, передала Серовой М.Ю. сдачу около 4000 рублей, Серова М.Ю. забрала шашлык, после этого прошла снова в ювелирный магазин, где передала настоящие деньги за выбранное ранее кольцо. Продавец взяла у нее деньги, после чего передала ей золотой кольцо. После этого Серова М.Ю. вышла на улицу и решила идти домой. Однако она захотела попить воды и снова подошла к продавцу шашлыков, хотела у нее купить воды. При этом подумала, что можно еще раз попробовать сбыть ей фальшивую купюру, передала купюру в 5000 рублей, однако продавец сказала, что у нее не осталось мелких купюр, предложила сходить куда-нибудь и разменять деньги. Серова М.Ю. сходила в аптеку и передала там купюру в 5000 рублей. При этом она передала там настоящую купюру, которая была среди тех денег, которые она похитила у Н.Э.В.. Для чего именно решила в аптеке передать настоящую купюру Серова М.Ю. не может объяснить, просто она так решила. Далее купила лекарство «Витасепт», а также лекарство от простатита. Далее Серова М.Ю. получила сдачу и вышла на улицу, хотела ехать на такси, однако в это время продавец шашлыков судя по всему поняла, что Серова М.Ю. передала фальшивую купюру, потому что подошла к таксисту и сказала, чтобы он задержал Серову М.Ю. Серова М.Ю. испугалась, что ее могут задержать и поэтому, взяв свои вещи, вышла из такси и ушла с этого места. При этом Серова М.Ю. забыла в машине свою сумку, в которой находился ее паспорт и паспорт ее сожителя. В дальнейшем Серова М.Ю. пришла к себе домой. В кармане у нее оставалось 2 фальшивые купюры. Данные купюры Серова М.Ю. хотела в какой-либо другой день аналогичным образом кому-либо передать и получить сдачу в виде настоящих денег. Кроме того, у нее в карманах имелись настоящие деньги в сумме чуть больше 4500 рублей, различными купюрами. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции и изъяли указанные две фальшивые купюры. Также от матери своего сожителя ей стало известно, что ту купюру, которую она передавала, она порвала, так как не смогла расплатиться в магазине. В отделе полиции у нее изъяли те деньги, которые Серова М.Ю. получила в результате размена поддельных денежных купюр, а также золотое кольцо, которое она купила на настоящие деньги, после их размена у продавца шашлыка. В содеянном раскаивается. Серова М.Ю. осознавала, что сбыт фальшивых денег влечет за собой уголовное наказание. При этом каждый раз, когда передавала очередную купюру и продавцы не понимали, что купюра не настоящая, она каждый раз думала, что это последняя купюра. Однако, через некоторое время Серова М.Ю. решала снова попробовать реализовать очередную купюру, и это ей удавалось. Остававшиеся у нее две купюры Серова М.Ю. хотела тоже в дальнейшем куда-либо реализовать, куда конкретно - в тот момент еще не придумала. Повторила, что в содеянном раскаивается (том 2 л.д.98-104).

Допрошенная в качестве обвиняемой с участием защитника Горланова С.В. Серова М.Ю. 05 июля 2017 года, показала, что вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 186 УК РФ, признает полностью. Пояснила, что искренне раскаивается, придерживается ранее данных ею показаний, от дальнейших показаний воздерживается (том 2, л.д.121-122).

Допрошенная в качестве обвиняемой с участием защитника Горланова С.В. 20 июля 2017 года Серова М.Ю. показала, что вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 186 УК РФ признает полностью. Пояснила, что в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, все указано верно. Пояснила, что придерживается ранее данных ею показаний, от дальнейших показаний воздерживается (том 2 л.д.132-133).

Подсудимая Серова М. Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, не признала в полном объеме, пояснила, что расплачиваясь фальшивыми купюрами, не знала, что они фальшивые, о том, что купюра фальшивая ей не говорили, и только женщина, которая торговала шашлыком, когда подбежала к таксисту, сказала, что купюра подозрительная, показания Серова М.Ю. давала ночью, была в состоянии опьянения, когда ее допрашивали ФИО8 и ФИО5, ранее фальшивые купюры не видела, в связи с чем не понимала, когда ими расплачивалась, что они фальшивые.

Признание вины подсудимой Серовой М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается, а непризнание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ полностью опровергается показаниями потерпевших Г.Л.А., У.Н.Х., Н.Э.В., Б.Н.П., законного представителя потерпевшего Б.В.В. – П.О.А., оглашенными показаниями потерпевшего Б.В.Б., показаниями свидетелей Ч.Д.В., К.Е.А., Г.У.С., А.О.С., Д.Н.И., П.В.Н., К.Н.Л., Б.И.А., Б.И.Л., М.Т.В., Л.Р.И., В.М.М., Б.А.Б., А.Н.А., К.Ю.В., Т.М.Н., М.Н.А., В.Р.Н., М.С.В., а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Г.Л.А. в судебном заседании показала, что является директором ООО «***», о случившемся узнала 13 июня 2017 года после выходных, администратор кафе «***» Р.С.Н. сообщила ей, что во время уличной торговли на мероприятии, посвященном «Дню России» во время реализации шашлыков была предъявлена фальшивая денежная купюра достоинством 5 тысяч рублей. Раздаются листовки, о том, какие купюры являются фальшивыми, с указанием серии и номеров. Сравнив серию и номер купюры с информацией на листовке, обнаружили, что данная купюра может быть поддельной. Администратор вместе с барменом Ч.Л.В. производили сравнивание купюры. В дальнейшем стало известно, что подозреваемая обнаружена, от сотрудников полиции стало известно, что фальшивую купюру им сбыла женщина по имени Серова М., и что дело передается в суд. ООО «***» причинен ущерб на сумму 5 тысяч рублей.

Потерпевшая Н.Э.В. в судебном заседании показала, что в один из дней июня 2017 года, точное число потерпевшая не помнит, она употребляла спиртные напитки в квартире Серовой М.Ю. совместно со свекровью Серовой М.Ю. А.Н.А., мужем Серовой по имени А.С.Н.. В 

<

адрес> Н.Э.В. приехала незадолго до этого из 

<

адрес>. С собой Н.Э.В. из Москвы привезла 4 поддельные купюры по 5000 рублей, данные купюры находились в кармане ее кофты, кофту сняла и положила на диван, кроме фальшивых купюр в кармане была одна настоящая купюра, не поддельная, номиналом 5000 рублей. Утром проснулась, не было всех купюр, которые были в кармане. Поддельные денежные купюры Н.Э.В. привезла из 

<

адрес>, привезла, чтобы играть с детьми, умысла на сбыт не было, так как было очевидно, что купюры фальшивые, поперечные полосы на купюрах имели разрывы. Серовой М.Ю. о том, что у нее имеются фальшивые деньги, Н.Э.В. не говорила. По внешним признакам можно было определить, что купюры фальшивые. В результате преступления Н.Э.В. причинен ущерб на сумму 5000 рублей, денежная купюра возращена ей сотрудниками полиции, в настоящее время каких либо претензий к Серовой М.Ю. Н.Э.В. не имеет. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания Н.Э.В. в связи с существенными противоречиями в части показаний на л.д. 158-160 том 1.

Из показаний потерпевшей Н.Э.В., оглашенных в части существенных противоречий следует, что на стадии предварительного расследования Н.Э.В. показала, что с собой из 

<

адрес> она привезла 6 купюр по 5000 рублей, настоящая купюра среди них была всего одна, номиналом в 5000 рублей. Остальные деньги были не настоящие, поддельные. Поддельные денежные купюры она привезла с собой из 

<

адрес>, эти деньги ранее лежали в дамской сумочке, в комнате, в которой спали она и ее дочь. Ей было известно, что данные деньги приносила в квартиру ее дочь, которая занимается бизнесом и при реализации товаров периодически обнаруживает поддельные деньги (т.1 л.д. 158-160).

Показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в части существенных противоречий, свидетель Н.Э.В. не поддержала, пояснив, что придерживается показаний, данных в судебном заседании.

Потерпевшая У.Н.Х. в судебном заседании показала, является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей одеждой и вещами на рынке 

<

адрес>. В июне 2017 года, был праздник, ближе к обеду, когда она с грузчиками собирала товар, к торговой палатке подошла М. Серова. У.Н.Х. знает ее как покупателя, когда то продавали Серовой М.Ю. товар в долг, она всегда расплачивалась. Серова М.Ю. выбрала товар примерно на сумму 5000 рублей: костюм спортивный, туфли для свекрови, носки, трусы, футболка, при этом у Серовой М.Ю. был долг перед ИП У.Н.Х. в размере 1000 рублей, Серова М.Ю. рассчиталась купюрой номиналом в Пять тысяч рублей. У.Н.Х. собрала товар, муж должен был в тот день ехать за товаром, У.Н.Х. отдала мужу деньги, эту купюру, чтобы он купил продукты и разменял деньги, поскольку У.Н.Х. нужно было рассчитаться с грузчиками. На следующий день У.Н.Х. видела Серову М.Ю., она сказала, что принесет спортивный костюм поменять, но так и не пришла. Больше У.Н.Х. не видела Серову М.Ю. Муж приобрел в магазине «Пятёрочка» в центре 

<

адрес> продукты питания. На какую сумму, У.Н.Х. не помнит. В дальнейшем выяснилось, что в магазине «Пятерочка» ее муж расплатился фальшивой купюрой. В тот день с У.Н.Х. кроме Серовой М.Ю. больше никто купюрой номиналом в пять тысяч рублей не расплачивался, У.Н.Х. постоянно была в торговой палатке, деньги принимала только она. У мужа были еще деньги, кроме тех, которые она ему передала. 

Потерпевшая Б.Н.П. в судебном заседании показала, что по обстоятельствам уголовного дела ей ничего не известно, после смерти сына Б.В.Б. пришла повестка в суд, по поводу того, что в магазине сына «***» произведена покупка фальшивой купюрой, сын ей про это не рассказывал. Сын Б.Н.П. Б.В.Б. был индивидуальным предпринимателем, занимался торговлей, был директором и собственником ООО «***», магазин «***» принадлежал ООО «***». Магазин «***» находится по 

<

адрес>. После смерти Б.В.Б. Б.Н.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сына, кроме нее с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились отец наследодателя Б.Б.М., а также П.О.А., являющаяся матерью малолетнего сына Б.В.Б. - Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Потерпевшая П.О.А. в судебном заседании показала, что об обстоятельствах уголовного дела ей ничего не известно, подсудимую Серову М. Ю. знает визуально, Б.В.Б. является отцом ее ребенка Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.А.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Б.В.Б. на л.д. 179-180 тома № 1, в связи со смертью потерпевшего.

Из оглашенных показаний потерпевшего Б.В.Б. от 13.07.2017 года следует, что с 2007 года он является единственными учредителем и директором ООО «***», юридический адрес: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит общее руководство обществом. Кроме этого представляет интересы общества в правоохранительных органах и судах. ООО «***» занимается предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией продуктов питания в розницу. Для осуществления указанной деятельности у общества имеются торговые площади, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а именно магазин «***». 10.06.2017 года от продавца указанного магазина В.М.М. ему стало известно, что в дневное время около 13 часов, точное время не помнит, в магазин пришла ранее незнакомая женщина, которая приобрела продукты питания, сигареты, спички на общую сумму 1939 рублей, при этом расплатилась купюрой в 5000 рублей. Однако в последующем продавец В.М.М. поняла, что указанная купюра является поддельной, о чем сообщила в полицию. В дальнейшем, выявленная В.М.М. купюра в 5000 рублей была изъята сотрудниками полиции, впоследствии была признана поддельной. Указанная купюра имела серийный номер вм 5884768. Установлено, что поддельный банковский билет ЦБ РФ им сбыла Серова М. Ю.. Таким образом, в результате противоправных действий виновного лица, ООО «***» причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен на сумму 989 рублей, ущерб на сумму 4011 рубль не возмещен. Пояснил, что в магазине «***» имеется детектор установления подлинности денежной наличности, однако 10.06.2017 года детектор оказался неисправен. В настоящее время детектор находится в ремонте (том 1 л.д.179-180).

Свидетель К.Ю.В. в судебном заседании показала, что работает в магазине «***» продавцом, магазин расположен по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. В один из дней в конце мая-начала июня 2017 года к ней в магазин пришла свекровь Серовой М.Ю. А.Н.А. и попросила разменять купюру номиналом пять тысяч рублей. Пояснила, что нужно отдать деньги за вспашку огорода, пояснила, что подруга отдала долг. Поскольку в кассе не было денег, чтобы разменять данную купюру, К.Ю.В. отказалась ее разменять. Несмотря на наличие потертостей поперечных полос купюры, у К.Ю.В. не возникло сомнений в ее подлинности.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания К.Ю.В. в связи с существенными противоречиями в части показаний на л.д. 219-221 том 1.

Из показаний свидетеля К.Ю.В., оглашенных в части существенных противоречий следует, что на стадии предварительного расследования свидетель К.Ю.В. показала, что в магазин пришла ранее знакомая ей женщина по имени А.Н.А., которая попросила ее разменять купюру в 5000 рублей. Она осмотрела купюру, при этом купюра ей не понравилась, так как бумага у купюры была плохого качества, купюра была мятая, частично отсутствовали защитные полоски серебристого цвета. Она поняла, что купюра ненастоящая и сказала об этом А.Н.А., та ей не поверила, что купюра не настоящая, сказала, что такого не может быть. Далее она предложила А.Н.А. сходить в аптеку и предложила там еще раз убедиться в подлинности купюры. А.Н.А. ушла вместе с купюрой (л.д. 219-221 том 1).

Показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в части существенных противоречий, свидетель К.Ю.В. не поддержала, пояснив, что придерживается показаний, данных в судебном заседании.

Свидетель А.Н.А. в судебном заседании показала, что подсудимая Серова М. Ю. - сожительница ее сына, А.С.Н., проживают вместе. В один из дней лета в начале июня 2017 года к ним домой в гости по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, пришла знакомая Н.Э.В., фамилию ее А.Н.А. не знает, в настоящее время ей известно, что это потерпевшая по данному уголовному делу. Когда предложили приобрести спиртное, А.Н.А. сказала, что у нее нет денег, но знакомая Н.Э.В. сказала, что у нее денег много. После приобретения спиртного, распили его, А.Н.А. уснула. Когда проснулась, дома были Н.Э.В. и Серова М.Ю., которая дала А.Н.А. деньги 5000 рублей одной купюрой, сказав, что ей отдал долг знакомый по имени ***. О том, что деньги являются фальшивыми, Серова М.Ю. ей не говорила. А.Н.А. пошла в ларек «***», где продавец ей сообщила, что деньги поддельные, и что она может сходить в аптеку напротив, чтобы удостовериться в этом. В аптеке А.Н.А. сказали, что купюра поддельная, после чего А.Н.А. разорвала купюру, после чего пошла домой, за ней домой приехали трое полицейских.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля А.Н.А. в связи с существенными противоречиями в части показаний на л.д. 254-256 том 1.

Из показаний свидетеля А.Н.А., оглашенных в части существенных противоречий следует, что на стадии предварительного расследования свидетель А.Н.А. показала, что она рассказала Серовой М., что купюра, которую она ей передала утром, не настоящая, на что Серова М.Ю. ей сказала, что ошибочно передала ей эту купюру, сама не знала, что купюра не настоящая. Также ФИО3 сказала, что данные деньги украла у Н.Э.В., еще ночью, когда Н.Э.В. спала. ФИО3 сказала, что взяла деньги из кармана кофты-«олимпийки» Н.Э.В. со спинки дивана несколько купюр по 5000 рублей, одну из которых утром передала ей. Также ФИО3 сказала, что когда днем ходила по магазинам и когда хотела расплатиться, то обнаружила что деньги, похищенные у Н.Э.В. не настоящие, но все равно решила попробовать их реализовать в магазинах и что у нее это получилось сделать, даже похвасталась тем, что купила золотое кольцо, показывала ей кольцо на своем пальце (т.1, л.д. 254-256).

Показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в части существенных противоречий, свидетель А.Н.А. поддержала в полном объеме, пояснила, что первоначально Серова М.Ю. сказала, что 5000 рублей ей вернул ***, и только потом призналась, что украла деньги у Н.Э.В..

Свидетель В.Р.Н. в судебном заседании показала, что 10 июня 2017 года, когда она работала в аптеке № 151 

<

адрес>, в аптеку пришла пенсионерка, принесла купюру достоинством 5000 рублей, намерения у неё покупать не было, она хотела разменять деньги, а больше она хотела убедиться в подлинности купюры. В аптеке не было устройства для определения подлинности купюр. В.Р.Н. осмотрела купюру, увидев, что на купюре были стерты цифры серии и номера купюры, стала сомневаться в ее подлинности, после чего отказалась разменивать купюру, порекомендовав этой женщине обратиться в Сбербанк. В.Р.Н. спросила у этой женщины, откуда неё такая купюра, на что она ответила, что долг вернула родственница из Москвы. 

Свидетель К.Е.А. в судебном заседании показала, что потерпевшая Н.Э.В. - ее мать. Ей известно, что летом 2017 года в 

<

адрес> из кармана одежды ее матери украла деньги подсудимая Серова М.Ю., какую сумму, К.Е.А. не знает. К.Е.А. проживает в 

<

адрес>, является учредителем фирмы «Сириус», занимается реализацией полуфабрикатов из мяса курицы. В процессе хозяйственной деятельности выявлялись фальшивые купюры, данные купюры К.Е.А. хранила дома, в шкатулке. Фальшивые купюры выявлялись только визуально. О том, что купюры фальшивые знали только ее дочь и муж, матери она об этом не говорила.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К.Е.А. в связи с существенными противоречиями в части показаний на л.д. 219-221 том 1.

Из показаний свидетеля К.Е.А., оглашенных в части существенных противоречий следует, что на стадии предварительного расследования свидетель К.Е.А. показала, что поддельные денежные средства поступали при реализации товаров, выявлялись при проверке специальной аппаратурой для подсчета денежной наличности, а также при непосредственном визуальном осмотре денег, ее мать и дочь были предупреждены о том, данные денежные средства, находящиеся в шкафу, поддельные и что этими купюрами нельзя расплачиваться и пользоваться также нельзя (т.1, л.д. 219-221).

Показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в части существенных противоречий, свидетель К.Е.А. не поддержала.

Свидетель М.Н.А. в судебном заседании показала, что работает заместителем директора магазина «Пятерочка» 

<

номер>, магазин находится по 

<

адрес>. В июне или июле 2017 года около 15 часов она сдавала выручку магазина через инкассацию в Банк. При проверке никаких подозрительных купюр обнаружено не было, на тот момент в магазине был аппарат проверки купюр на подлинность, но не усовершенствованный. После случившегося поменяли детектор и поставили со звуковым сигналом. Через какое то время из банка по электронной почте пришло информационное письмо, вместе с сверкой инкассации в тот же день, где было указано, что выявлена фальшивая купюра. Был выпущен приходно-кассовый ордер, и продавцы внесли деньги в кассу магазина. Проверку денежных купюр осуществляют заместители директора и кассиры. В ходе следствия это выяснилось, при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, кассир М.С.В. не проверяла эту купюру. При просмотре записей с видеокамеры было установлено, что фальшивой купюрой достоинством в 5000 рублей расплатился молодой человек, известный М.Н.А. по имени Г.У.С..

Свидетель Л.Р.И. в судебном заседании показала, что является директором магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Летом 2017 года на электронную почту магазина пришло сообщение с выделенного адреса «Инкасс», о том, что в сумку попала фальшивая купюра номиналом 5000 рублей. Л.Р.И. позвонила в полицию. Сотрудники полиции приехали, допросили, и Л.Р.И. от них узнала, что в поселке несколько фальшивых купюр. Позже, в ходе допросов, Л.Р.И.. узнали фамилию человека и как это все произошло. Саму купюру Л.Р.И.. не видела. На тот момент в магазине были детекторы проверки подлинности купюр, но они были не очень хорошего качества. О случившемся Л.Р.И. известила свое руководство и в магазине поставили более современные детекторы проверки денежных купюр. В магазине 4 кассы на всех кассах имеются детекторы и плюс еще главная касса, где со всех касс производится снятие денег. Все деньги стекаются в общую главную кассу. На главной кассе, прежде чем деньги положить в сумку, заместитель директора еще раз проверяет деньги на детекторе. Заместитель директора М.Н.А. тогда деньги проверяла, но ничего подозрительного не обнаружила. В ходе проверки было установлено, что за той кассой, где была реализована купюра фальшивая купюра достоинством пять тысяч рублей находилась М.С.В. Поддельной денежной купюрой в магазине расплатился Г.У.С..

Свидетель М.С.В. в судебном заседании показала, что в начале июня 2017 года она, работая продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» 

<

номер> по 

<

адрес> приняла фальшивую купюру достоинством 5000 рублей, у молодого человека, имя которого ей неизвестно, знает, что этот молодой человек торгует на рынке 

<

адрес>. О том, что купюра фальшивая М.С.В. узнала от руководства. Этот молодой человек приобрел продукты питания. В магазине «Пятерочка» работает 4 кассы, но в тот день работало 3 кассы, в магазине имеются аппараты для определения подлинности купюр на каждой кассе и еще один в главной кассе. Поступившую купюру достоинством 5000 рублей М.С.В. на подлинность с помощью специальной аппаратуры не проверяла.

Свидетель Г.У.С. в судебном заседании показал, что знает подсудимую Серову М.Ю., как покупателя, она приобретала у Г.У.С. вещи на рынке 

<

адрес>. Супруга Г.У.С. – У.Н.Х. является индивидуальным предпринимателем, у нее есть торговая палатка на рынке 

<

адрес>, она занимается продажей одежды и обуви. Летом 2017 года Серова М.Ю. приобрела у У.Н.Х. туфли для бабушки, носки, футболки и две кофты спортивные, приобрела вещи на сумму примерно 5000 рублей. На следующий день Серова М.Ю. пришла и сказала, что туфли маленькие, Г.У.С. сказал, что они поменяют туфли, если она их принесет, но Серова М.Ю. так и не пришла. В тот день Г.У.С. хотел ехать в Москву за товаром, снял кассу, положил в карман деньги, после чего заехал в магазин «Пятерочка», купил продукты на сумму 3500-4500 рублей, еще дали сдачу. Через 3 или 4 дня пришли сотрудники полиции, спросили, откуда Г.У.С. взял эти деньги, Г.У.С. сказал, что это выручка с рынка. Г.У.С. пояснили, что купюра, которой он расплатился в магазине «Пятерочка» - фальшивая, показали видео, как он расплачивается этой купюрой. Сотрудники полиции показали Г.У.С. фотографию женщины, Г.У.С. узнал Серову М.Ю., сказал, что знает ее как постоянного покупателя.

Свидетель Ч.Д.В. в судебном заседании показала, что работает барменом в кафе «***» ООО «***». 10 июня 2017 года Ч.Д.В. торговала шашлыками около кафе «***» 

<

адрес>. Около полудня к ней подошла женщина, в дальнейшем Ч.Д.В. узнала, что ее зовут Серова М., по внешним признакам она была в состоянии алкогольного опьянения. Серова купила килограмм шашлыков и расплатилась с Ч.Д.В. купюрой номиналом пять тысяч рублей, Ч.Д.В. не поняла, что купюра фальшивая. Стоимость шашлыка составила 1000 рублей, Ч.Д.В. дала Серовой М.Ю. сдачу 4000 рублей. Серова М.Ю. затем пошла в магазин «Золото», после снова подошла к Ч.Д.В., показывала кольцо, которое приобрела в магазине «Золото», хотела купить у Ч.Д.В. коробку сока, и дала 5000 купюру, я сказала, что нет сдачи. Серова М.Ю. пошла в аптеку, которая находится в здании напротив по 

<

адрес>. Там Серова М.Ю. разменяла деньги, купила у Ч.Д.В. коробку сока, села в такси и уехала. Ч.Д.В. пошла в магазин «***» проверить купюру, аппарат не пропустил данную купюру. Потом Ч.Д.В. пошла в магазин «Астра», который располагается через дорогу, проверила купюру по номерам, на кассе имеется информация с номерами поддельных купюр, номер совпал, выяснилось, что купюра фальшивая. После этого Ч.Д.В. позвонила в полицию и сообщила о том, что с ней расплатились фальшивой купюрой. В это время Серова М.Ю. вернулась на автомобиле такси марки Хендай Гетц, Ч.Д.В. подошла к таксисту, сказала, чтобы он задержал Серову М.Ю., после чего Серова М.Ю. взяла свои сумки и ушла во дворы дома, недалеко от того места, где Ч.Д.В. торговала шашлыками, сказала, что ее зовут Светлана и что она живет в этом доме, но в подъезд Серова М.Ю. не зашла и пошла в сторону вокзала. Ч.Д.В. пошла за ней, на привокзальной площади Серова М.Ю. села в другой автомобиль такси марки ВАЗ 2115, Ч.Д.В. сказала таксисту, чтобы он её не увозил, после чего Серова М.Ю. взяла свои пакеты и ушла в сторону вокзала. Таксист сообщил Ч.Д.В. адрес куда собиралась ехать Серова М.Ю.: 

<

адрес>. Когда Ч.Д.В. опрашивали сотрудники полиции, таксист из автомобиля Хендай Гетц подошел и принес сумку в виде барсетки, там были документы, паспорт Серовой М.Ю., паспорт мужчины и ее и медицинская книжка, таксист пояснил, что эти вещи забыла в его машине Серова М.Ю.

Свидетель Б.И.А. в судебном заседании показала, что она работает продавцом-консультантом в магазине «Золото» ИП А.И.Г. по адресу: 

<

адрес>. 10 июня около 14 часов в магазин пришла подсудимая и сказала, что хочет приобрести золотое кольцо, не дорогое, в пределах 3-4 тыс. рублей. Ей показали кольцо стоимостью около 4 тыс. рублей, но так как были скидки, стоимость кольца вышла 3100 или 3200 рублей. Б.И.А. выписала товарный чек, а ее напарница Б.И.Л. разговаривала с Серовой М.Ю. Она хотела сбыть 5000 купюру, но Б.И.Л. засомневалась в подлинности этой купюры, после чего дала посмотреть эту купюру Б.И.А., после чего они пришли к выводу, что купюра фальшивая, о чем сообщили Серовой М.Ю. Но Серова М.Ю. утверждала, что это настоящая купюра, что она её заработала. Серова М.Ю. ушла и пришла через полчаса, у нее были три купюры по 1000 рублей и три купюры по 100 рублей, она расплатилась за кольцо и ушла. В тот день аппарат проверки подлинности купюр в магазине не работал.

Свидетель Б.И.Л. в судебном заседании показала, что работает продавцом-консультантом в магазине «Золото» ИП А.А.Г., магазин располагается по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. 10 июня 2017 года Б.И.Л. находилась на своем рабочем месте, вместе с ней работала Б.И.А.. Подошла девушка, сказала, что желает приобрести кольцо, выбрала кольцо 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, с учетом скидки стоимость составила около 3000 рублей, сказала, что будет покупать, расплачиваясь, передала купюру номиналом 5000 рублей. Б.И.Л. осмотрела эту купюру, на ощупь ей показалось, что купюра ненастоящая, сказала, чтобы Б.И.А. посмотрела купюру, Б.И.А. также пришла к выводу, что купюра не настоящая. После чего эта купюра была возвращена Серовой М.Ю., которая уверяла, что купюра настоящая, и что она сейчас ее разменяет. После чего Серова М.Ю. ушла, затем вернулась и принесла купюры номиналом 1000 рублей, Б.И.Л. приняла эти деньги, Серова М.Ю. надела кольцо и ушла. Потом через какое время Б.И.Л. вышла на улицу и девушка, которая торговала на улице, спросила ее приходила ли к ней такая-то девушка, Б.И.Л. сказала, что приходила, и что 5000 купюру у нее не приняли, так как купюра показалась подозрительной.

Свидетель Т.М.Н. в судебном заседании показал, что имеет в собственности автомобиль «Хендай Гетц» государственный регистрационный знак 

<

номер>, на котором работает таксистом. Летом 2017 года около кафе «***» по 

<

адрес> к нему подошла подсудимая и попросила довести ее, адрес хотела назвать потом. Сначала с ней поехали по поселку, потом развернулись, приехали к кафе «***», там она купила шашлыки, потом поехали в сторону микрорайона «стройка», доехали до церкви, потом развернулись и поехали обратно в центр, эта женщина сказала, что нужно еще что то купить, когда подъезжали к кафе «***», Т.М.Н. увидел, что женщина, которая торговала шашлыками, машет ему руками и просит остановиться. Когда Т.М.Н. остановил автомобиль, эта женщина сообщила, что подсудимая расплатилась фальшивой купюрой, что она вызвала полицию. Т.М.Н. вышел на улицу, подсудимая свои вещи забрала из машины и ушла во дворы дома, который находился рядом. До приезда полиции Т.М.Н. оставался на месте. В автомобиле подсудимая оставила сумку, когда сотрудники полиции приехали, они осмотрели сумку, в ней были документы, паспорт.

Свидетель М.Т.В. в судебном заседании показала, что работает заместителем директора в магазине «Пятерочка ОАО «Агроторг», магазин находится по ул. 

<

адрес> О выявленной фальшивой купюре достоинством 5000 рублей знает со слов коллег, поскольку в день, когда была реализована эта купюра, у М.Т.В. был выходной. 15 июня 2017 года директор магазина Л.Р.И.. позвонила и сказала, что в их магазине, при инкассации была обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей. Купюра была реализована 10 июня 2017 года, а 15 июня 2017 года в магазин пришло информационное письмо. В этот день собрали деньги и вложили деньги в кассу. Через два дня, Л.Р.И. позвонила в полицию, сообщила, что была фальшивая купюра, пришел следователь, М.Т.В. дала показания. В этот день было много 5000 купюр, около 16 штук, М.Т.В. в программе искала чеки, кто мог расплатиться. Потом эту уже 5000 купюру приносили в магазин показать, но это было не в смену М.Т.В. Установлено, что фальшивую купюру приняла продавец М.С.В.. В магазине имеются аппараты для определения подлинности купюр, расположены на всех кассах и на главной кассе. Детекторы были старого образца на тот момент, после произошедшего их поменяли на более совершенные.

Свидетель А.О.С. в судебном заседании показала, что работает старшим кассиром Сбербанка России по адресу: УР, 

<

адрес>. В июне 2017 года она исполняла обязанности заведующей кассой, она открывала сумки для пересчета и передавала кассирам. Потом сверяла пересчет и заводила в программу данные. В одной из сумок, привезенной инкассаторами из 

<

адрес> обнаружили подозрительную купюру номиналом 5000 рублей. При пересчете у кассира счетная машина не пропустила данную купюру, кассир Д.Н.И. проверила купюру по признакам подделки, когда начали просматривать купюру в ультрафиолете, она светилась, перфорация тоже прощупывалась, имелись и другие признаки подделки. Качественной ли была подделка – не помнит. Установив, что купюра фальшивая, вызвали полицию, оформили документы и сдали фальшивую купюру полиции. В банке имеется список фальшивых купюр, этот список предоставляет полиция, с указанием серии и номера, насколько известно свидетелю, эта купюра была серии «вм».

Свидетель Д.Н.И. в судебном заседании показала, что в июне 2017 года, когда она работала старшим кассиром «Сбербанк России» в кассовом центре 

<

адрес>, из магазина «Пятёрочка» 

<

адрес> привезли инкассированную денежную наличность, и при пересчете счетная машина откинула одну из купюр номиналом 5000 рублей в карман бракованных купюр. Д.Н.И. еще раз пропустила через машину эту купюру, машина снова откинула эту купюру в карман бракованных купюр. Затем Д.Н.И. проверила купюру на подлинность в ультрафиолете, купюра светилась. После чего Д.Н.И. сообщила о выявленной фальшивой купюре А.О.С. Эту купюру оформили как поддельную, вызвали в этот же день полицию и передали сотрудникам полиции эту купюру.

Свидетель Б.А.Б. в судебном заседании показал, что работает помощником оперативного дежурного ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», в один из дней июня или июля 2017 года в отдел полиции был доставлен гражданин за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, его поместили в камеру административных задержанных, потом через какое-то время пришла М. Серова и попросила передать ему пакет, там были продукты питания, но ввиду того, что этот гражданин был сильно пьян и спал, пакет Б.А.Б. не передал, заявление на передачу Серова М.Ю. не писала. После того, как Серова М.Ю. принесла этот пакет, поступило сообщение, что около кафе «***», за шашлыки расплатились поддельной купюрой, то, что купюра фальшивая обнаружил продавец. В дальнейшем выяснилось, что данной купюрой расплатилась Серова М.Ю. Вечером выяснилось, что продукты, которые Серова М.Ю. принесла в полицию в пакете для передачи, она купила на фальшивые деньги.

Свидетель К.Н.Л. в судебном заседании показала, что работает провизором в «***» ИП ФИО4, аптека расположена по адресу: 

<

адрес>, аптека расположена в здании магазина «***». В июне 2017 года подсудимая пришла в аптеку и купила лекарство от простатита и спиртосодержащие дезинфицирующее средство, всего на сумму около 2000 рублей, она расплатилась купюрой достоинством Пять тысяч рублей и ушла. Через некоторое время из кафе «***» пришла девушка, сказала, что приходила Серова М. и расплатилась фальшивой купюрой. К.Н.Л. пошла с ней в соседний отдел, чтобы проверить данную купюру на подлинность по списку фальшивых купюр, купюра не оказалось фальшивой. Через некоторое время пришел сотрудник полиции, осмотрел указанную купюру, сказал, что она подлинная. Через несколько дней пришел сотрудник полиции и изъял эту денежную купюру, для установления её подлинности. О случившемся известили заведующую аптекой К.И.И.. Купюра оказалось настоящей, изъятую купюру не вернули.

Свидетель П.В.Н. в судебном заседании показал, что подсудимую Серову М.Ю. знает как сожительницу своего друга А.С.Н., об обстоятельствах дела ему ничего не известно, в полиции, когда его допрашивали, П.В.Н. узнал, что Серова М.Ю. расплачивалась фальшивыми купюрами. До этого в один из дней 2017 года П.В.Н. на квартире у Серовой М.Ю. вместе с Серовой, ее свекровью и Н.Э.В. употребляли спиртное. Деньги на спиртное им давала Н.Э.В., купюрами по 100 рублей, других купюр она им не давала. Характеризует Серову М.Ю. положительно.

Свидетель В.М.М. в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «Катюша», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 10 июня 2017 года подсудимая Серова М.Ю. пришла около 12 часов дня за товаром, пыталась расплатиться 5000 купюрой. В.М.М. сказала, что не может разменять ей купюру. Серова М.Ю. сказала, что купит продукты на большую сумму, после чего приобрела два блока сигарет, огурцы, помидоры, печенье, спички, В.М.М. дала ей сдачу около 3000 рублей, после чего Серова М.Ю. ушла. В.М.М. посмотрела водяные знаки на купюре, дала начальнику посмотреть эту купюру, потом пришел полицейский, расплачивался ли кто либо сегодня купюрами по 5000 рублей. В.М.М. сказала, что такие купюры были. Сотрудник полиции попросил показать ему купюру, посмотрев сказал, что это фальшивка.

Вина подсудимой Серовой М. Ю. в совершении преступлений подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными судом. 

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 03.07.2017 года, установлено, что 10.06.2017 года, около 13 часов, Серова М. Ю., находясь в помещении магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, незаконно сбыла поддельный денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серией и номером «ВМ 5884768». В действиях Серовой М. Ю., 

<

дата> года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ (том 1 л.д.27);

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 03.07.2017 года, 10.06.2017 года, в дневное время, но не позднее 16 часов 40 минут, Серова М. Ю., находясь по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, незаконно хранила поддельные денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с сериями и номерами «ав 5674725» и «ВМ 3884775». В действиях Серовой М. Ю., 

<

дата> года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ (том 1 л.д.28);

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 26.06.2017 года, в ночь с 09 на 10 июня 2017 года Серова М. Ю., 

<

дата> года рождения находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Н.Э.В. В действиях Серовой М. Ю., 

<

дата> года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д.29);

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 06.07.2017 года, 10.06.2017 года, около 13 часов 30 минут, Серова М. Ю., находясь в помещении магазина «Золото», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, пыталась сбыть поддельный денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серией и номером «ав 6874735», однако свои преступные действия до конца довести не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как преступные действия Серовой М.Ю. были пресечены продавцами указанного магазина Б.И.Л. и Б.И.А., обнаружившими факт поддельности указанной купюры. В действиях Серовой М. Ю., 

<

дата> года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ (том 1, л.д.30);

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 19.06.2017 года, согласно которого установлено, что 10.06.2017 года неустановленное лицо сбыло бармену кафе «***» ООО «***» Ч.Д.В., осуществлявшую уличную торговлю по 

<

адрес> фальшивую купюру Банка России достоинством 5000 рублей. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ (том 1 л.д.32);

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного отдела «Балезинский» старшего сержанта полиции Б.А.Б. от 10.06.2017 года, в 14 часов 18 минут 10.06.2017 года в Дежурную часть ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» поступило сообщение от бармена кафе «***» пос. Балезино о том, что женщина рассчиталась 5000 купюрой возможно фальшивой (том 1 л.д.34);

Согласно заявления Ч.Д.В. от 10.06.2017 года, 10.06.2017 года около 13 часов 50 минут Серова М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у здания кафе «***» по адресу: 

<

адрес>, рассчиталась с ней фальшивой денежной купюрой достоинством в пять тысяч рублей (ав 6874735). Просит разобраться в данной ситуации и привлечь виновных к уголовной ответственности, а также помочь вернуть ей 5000 рублей (том 1 л.д.35);

Согласно заявления В.М.М. от 10.06.2017 года, около 13 часов 10.06.2017 года женщина по имени М. Серова, находясь в магазине «***» по адресу: 

<

адрес> рассчиталась за приобретение продуктов питания поддельной денежной купюрой 5000 рублей ВМ 5884768. Просит разобраться в данной ситуации и привлечь виновных к уголовной ответственности (том 1 л.д.36);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.06.2017 года с участием заявителя Ч.Д.В., установлено, что объектом осмотра является площадка, расположенная перед зданием кафе «***» по адресу: 

<

адрес>. На осматриваемой площадке на момент осмотра расположен мангал, столы пластиковые. Заявитель Ч.Д.В. указала на стол, на котором расположена денежная купюра достоинством в 5000 рублей серия ав № 6874735, пояснив, что данная купюра фальшивая. Далее Ч.Д.В. указала на женскую сумку черного цвета с документами на имя А.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя Серовой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинская карта на имя Серовой М.Ю., пояснив, что данная сумка с содержимым принадлежит женщине, которая передала ей поддельную денежную купюру. В ходе осмотра денежная купюра изымается и упаковывается в полимерный пакет с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. Сумка с содержимым также изымается и упаковывается в полимерный пакет с пояснительной запиской заверенной подписями участвующих лиц (том 1 л.д.37-43);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.06.2017 года с участием очевидца А.Н.А., осмотрена 

<

адрес> расположенная на 2-ом этаже 3-го подъезда 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. Далее расположенная прихожая, в которой вдоль противоположной стены расположен шкаф, кресло, вход в кухню, вход в комнату №1, вход в комнату №2, вдоль стены справа вход в туалет, ванную. При осмотре кухни установлено, что вдоль стены слева расположен холодильник, стиральная машина, раковина, стол-шкаф, газовая плита. Вдоль стены справа туалет, стол, угловой диван. На столе на момент осмотра расположены тарелки и стаканы. В одной тарелке расположен шашлык из мяса. На подоконнике расположен полимерный пакет, внутри которого находятся лекарственные средства: «Асептолин» (2 флакона), «Сонизин» 30 капсул, «Витапрост форте». Далее осмотру подлежит помещение комнаты №1. Вдоль стены слева расположен диван, вдоль стены справа расположено 2 кресла. В ближнем кресле расположены джинсы синего цвета. Со слов А.Н.А. данные джинсы принадлежат Серовой М. Ю.. Рядом с джинсами на кресле обнаружено 2 купюры достоинством в 5000 рублей с сериями и номерами ав 5674725, ВМ 3884775. Со слов А.Н.А. данные деньги принадлежат ее знакомой по имени Эля. В ходе осмотра денежные купюры изымаются и упаковываются в полимерный пакет с пояснительной запиской заверенной подписями участвующих лиц. Вдоль противоположной стены расположен шкаф-стенка. Общий порядок не нарушен. Далее осмотру подлежит помещение комнаты №2. В комнате слева направо расположено: шкаф, вдоль стены справа кровать, шкаф. Общий порядок не нарушен. В ходе осмотра А.Н.А. пояснила, что имущества принадлежащего Серовой М.Ю. в квартире не имеется (том 1, л.д. 52-58);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.06.2017 года с участием очевидца В.М.М., осмотрено помещение магазина «***» по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра по периметру магазина расположены витрины, холодильники с продовольственными и ликеро-водочными товарами. В правом дальнем углу расположена кассовая зона. Очевидец В.М.М. предоставила денежную купюру в 5000 рублей вм 5884768, указав, что она является поддельной. В ходе осмотра денежная купюра изымается и упаковывается в полимерный пакет с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. Со слов В.М.М. данную купюру ей сбыла ранее незнакомая женщина по имени Серова М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 10.06.2017 года около 13 часов дня (том 1 л.д.59-63);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.06.2017 года с участием очевидца Серовой М.Ю., объектом осмотра является помещение кабинета № 6, расположенного в здании отдела «Балезинский». На момент осмотра в кабинете находится Серова М. Ю., которая выдала из кармана джинсовой куртки денежные средства номиналом 1000 рублей в количестве 2-х купюр, номиналом 500 рублей в количестве 2-х купюр, номиналом в 100 рублей в количестве 12 купюр, номиналом в 50 рублей, в количестве 8 купюр, всего на общую сумму 4600 рублей (четыре тысячи шестьсот рублей). Со слов Серовой М.Ю. данные деньги у нее остались после того? как она разменяла купюру в 5000 рублей переданную ей ранее женщиной по имени Н.Э.В.. По окончании осмотра денежные средства упакованы в бумажный пакет с пояснительной запиской заверенной подписями участвующих лиц. Далее Серова М.Ю. предоставила кольцо из металла желтого цвета, пояснив, что данное кольцо она приобрела 10.06.2017 года в ювелирном магазине по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра кольцо упаковано в бумажный сверток с пояснительной надписью заверенной подписями участвующих лиц (том 1 л.д.64-68);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.06.2017 года с участием очевидца Серовой М.Ю., осмотрена 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. Далее расположена прихожая. Общий порядок не нарушен. В прихожей в дальнем углу расположена кухня, в комнату №1 (большая), в комнату №2 (малая). Интерес для осмотра представляет помещение комнаты 

<

номер>. Вдоль стены слева расположен диван, вдоль противоположной стены – шкаф-стенка, вдоль стены справа 2 кресла. В ходе осмотра Серова М.Ю. указала на спинку дивана слева и пояснила, что именно в данном месте находилась кофта- олимпийка, из которой она 09.06.2017 года похитила деньги женщины по имени Н.Э.В. в сумме 30000 рублей купюрами по 5000 рублей. Общий порядок не нарушен. Со слов Серовой М.Ю. утром 10.06.2017 года находясь на кухне квартиры, она передала одну из похищенных купюр А.Н.А., о том, что купюра поддельная она не знала (том 1 л.д.69-74);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.06.2017 года, с участием очевидца К.Н.Л. осмотрено помещение аптечного пункта «***» по 

<

адрес>. Аптечный пункт представляет собой застекленный прилавок с двумя рабочими местами для продавцов, позади прилавка находится шкаф с многочисленными отделениями для хранения медицинских препаратов. Слева и справа от прилавка установлены стеклянные витрины, внутри витрин находятся медицинские препараты. Рабочее место продавца К.Н.Л. оборудовано кассовым аппаратом для отбития кассовых чеков и отсеком для хранения денежной наличности. В ходе осмотра отсека для хранения денежной наличности обнаружена купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером бб 4325307. Со слов участвующей в осмотре К.Н.Л. данную купюру она приняла в субботу 10.06.2017 года от женщины в качестве оплаты за лекарства: «сонизин» и «Витапрост» на сумму 1877 рублей. В ходе проведения ОМП обнаруженная денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером бб 4325307 изъята для проведения исследования в ЭКЦ МВД по УР, упакована в конверт с пояснительной записью заверенной подписями участвующих лиц (том 1 л.д.75-76);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.06.2017 года с участием свидетеля К.Е.А. осмотрен участок местности у 

<

адрес>. На момент осмотра на осматриваемом участке расположен автомобиль БМВ 5 серии черного цвета. Автомобиль с гос.номером 

<

номер> регион. При осмотре салона автомобиля, багажного отсека каких-либо запрещенных предметов, в том числе наркотиков, оружия, поддельных денежных средств не обнаружено. Со слов свидетеля К.Е.А. именно на данном автомобиле она вместе со своей несовершеннолетней дочерью, а также мамой Н.Э.В. 07.06.2017 года приехали в пос. Балезино из 

<

адрес> (том 1, л.д. 77-80);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.07.2017 года, с участием свидетеля У.Н.Х. осмотрена рыночная площадь, расположенная за зданием 

<

адрес>. На момент осмотра на рыночной площади расположены торговые ряды с выложенным товаром в виде одежды и обуви. Интерес для осмотра представляет торговое место, расположенное за зданием 

<

адрес>, где ведется торговля обувью и одеждой. Со слов участвующей У.Н.Х. именно в данном месте 10.06.2017 года к ней подошла Серова М.Ю. и купила у нее товары на сумму 5000 рублей, при этом расплатилась одной купюрой, которую в дальнейшем она передала своему мужу для того чтобы тот сходил в магазин за продуктами. О том, что купюра была поддельная, она не знала (том 1 л.д.81-84);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.07.2017 года, с участием свидетеля Б.И.А. осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый магазин расположен на 1-ом этаже 2-х этажного здания. Вход осуществляется через металлическую дверь. Далее за дверью расположен торговый зал в котором вдоль стен по периметру помещения расположены витрины с выложенным товаром в виде ювелирных изделий из золота и серебра. Между витринами, расположенными напротив входа в помещение, расположено место продавца-консультанта. Со слов Б.И.А. именно в данном месте 10.06.2017 года около 13 часов 30 минут Серова М.Ю. пыталась купить золотое кольцо 585?, 19 размера на поддельную купюру номиналом 5000 рублей, однако она и ее напарница Б.И.Л. обнаружили факт поддельности купюры и отказались продавать кольцо (том 1 л.д.85-88);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.07.2017 года, с участием свидетеля А.Н.А. осмотрен участок местности у 

<

адрес>. На момент осмотра на осматриваемом участке по указанному адресу расположен магазин бытовой химии «***». В ходе осмотра А.Н.А. указала на данный магазин и пояснила, что именно в данный магазин 

<

дата> она приходила с купюрой в 5000 рублей, которую ей передала Серова М. Ю. и хотела разменять купюру, но продавец по имени К.Ю.В. сказала, что данная купюра не настоящая, поддельная. Далее А.Н.А. указала на помещение аптеки, расположенной на противоположной стороне проезжей части 

<

адрес>, пояснив, что приходила в данную аптеку и еще раз попыталась разменять купюру в 5000 рублей, так как не поверила продавцу К.Ю.В., однако в аптеке ей также отказали в этом, так как сказали, что купюра не настоящая. Указанная аптека расположена по адресу: 

<

адрес> «а». Далее со слов А.Н.А. она вышла из аптеки и порвала купюру, выбросила на проезжей части 

<

адрес>, так как поняла, что Серова М. передала ей не настоящую купюру. На осматриваемом участке, на момент осмотра фрагментов купюры не обнаружено (том 1 л.д.89-93);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.07.2017 года, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес> «в». На момент осмотра в помещении торгового зала расположено 4 кассовых места. Интерес для осмотра представляет касса 

<

номер>, расположенная напротив входа в помещение торгового зала. Кассовая зона оборудована кассовым аппаратом, банковским терминалом, противокражной рамкой (том 1 л.д.94-97);

Согласно копии кассового чека ИП ФИО4, 10.06.2017 года в 14 часов 07 минут К.Н.Л. оформила продажу «Витапрост форте», «Асептолин», «Сонизин» на сумму 1877 рублей за наличный расчет (том 1 л.д.107);

Согласно справке об исследовании 

<

номер> от 15.06.2017 года, представленные на исследование четыре денежных билета Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года с серийными номерами ав 6874735, ВМ 5884768, ав 5674725, ВМ 3884775 (упаковки 

<

номер>) изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (том 1 л.д.115-116);

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 23.06.2017 года, установлено, что в период с 15 часов до 22 часов 09.06.2017 года и с 08 часов до 15 часов 10.06.2017 года неустановленное лицо сбыло фальшивую купюру достоинством 5000 рублей с серийным номером вм 5084742 в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес>. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ (том 1, л.д.118);

Согласно рапорта дежурного ДЧ ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» лейтенанта полиции К.А.В. от 17.06.2017 года, в 10 часов 00 минут 17.06.2017 года поступило сообщение от Л.Р.И., являющейся директором магазина «Пятерочка» на 

<

адрес> о том, что 09.06.2017 года с 15 часов до 22 часов или 10.06.2017 года с 08 часов до 15 часов неустановленное лицо сбыло в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> фальшивую купюру номиналом 5000 рублей (том 1, л.д.120);

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ММО МВД России «Глазовский», 10.06.2017 года в 18 часов 17 минут в ДЧ МО МВД России «Глазовский» поступило сообщение от специалиста ОСБ на 

<

адрес> А.О.С. о том, что обнаружена фальшивая купюра 5000 рублей (том 1 л.д.124);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.06.2017 года, с участием очевидца А.О.С. осмотрено помещение банка «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Вход в помещение осуществляется через пластиковые двери. Далее внутри имеется кассовый центр. Далее имеется служебное помещение размером 6х6 метров. В указанном помещении была изъята купюра достоинством 5000 рублей серии вм 5084742. Со слов А.О.С. указанная купюра является поддельной. Купюра изымается в бумажный пакет белого цвета, с пояснительным текстом заверенным подписями участвующих лиц (том 1 л.д.125-130);

Согласно копии препроводительной ведомости к сумке 

<

номер> от 10.06.2017 года, проведена инкассация денежной наличности поступившей от продажи товаров в сумме 205000 рублей с ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес> «в», согласно которой при вскрытии сумки и пересчете вложенных наличных денег 10.06.2017 года выявлена купюра номиналом 5000 рублей с серий и номером ВМ 5084742 с признаками подделки (том 1 л.д.132);

Согласно справки об исследовании 

<

номер> от 10.06.2017 года, денежный билет достоинством 5000 рублей с серийным номером ВМ 5084742 изготовлен не по технологии производства Гознак. (том 1 л.д.137);

Согласно копии перепечатки из электронного журнала магазина ООО «Агроторг» расположенного по адресу 

<

адрес>, 10.06.2017 года в 13 часов 56 минут продавец – кассир М.С.В. осуществила продажу товаров на общую сумму 2476 рублей 94 копейки, приняв от покупателя купюру в 5000 рублей, выдала сдачу в сумме 2524 рубля (том 1 л.д.153-154);

Согласно Устава ООО «Славянка», единственным участником общества является Б.В.Б. (т.1, л.д. 184-194);

Согласно решения Единственного учредителя ООО «Славянка» от 08 октября 2009 года, Б.В.Б. утвердил устав ООО «Славянка» в новой редакции (т.1, л.д. 195); 

Согласно протокола выемки от 27.06.2017 года, у свидетеля Н.Э.В. изъята спортивная кофта – «олимпийка» бело-зеленого цвета с рисунком в виде поперечных полосок черного цвета, с капюшоном. Со слов свидетеля Н.Э.В. именно в данной кофте она приехала в 

<

адрес> из 

<

адрес> 07.06.2017 года и привезла в боковом кармане 5 поддельных денежных купюр номиналом в 5000 рублей, а также одну настоящую денежную купюру номиналом в 5000 рублей, которые в дальнейшем у нее похитила Серова М. Ю. в 

<

адрес>. По окончании выемки спортивная кофта не упаковывается в связи с незамедлительным осмотром (том 2, л.д.2-4);

Согласно протокола осмотра предметов от 27.06.2017 года, с участием свидетеля Н.Э.В., осмотрена спортивная кофта бело-зеленого цвета с капюшоном. На кофте имеется рисунок в виде поперечных линий черного цвета. На передней части кофты имеется вертикально расположенный замок – молния. По бокам кофты имеются врезные карманы. На внутренней части кофты имеется лейбл фирмы-производителя «Adidas». Размер «5XL». Со слов Н.Э.В. именно в данной кофте она приехала в 

<

адрес> 07.06.2017 года и из кармана этой кофты у нее были похищены ее денежные средства в сумме 5000 рублей, а также 5 поддельных купюр номиналом по 5000 рублей. По окончании осмотра спортивная кофта не упаковывается, в связи с необходимостью возвращения по принадлежности Н.Э.В. (том 2 л.д.5-7);

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.06.2017 года, в качестве вещественного доказательства была признана и приобщена спортивная кофта с капюшоном. (том 2 л.д.8);

Согласно постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, спортивная кофта с капюшоном передана на ответственное хранение Н.Э.В. (т.2, л.д. 9); 

Согласно протокола выемки от 02.07.2017 года, у свидетеля Б.А.Б. изъят полимерный пакет с блоком сигарет Море ЛД, упаковкой спичек из 10 коробков, упаковкой чая «Принцесса Нури», 250 грамм, полимерной упаковкой с печеньем. Со слов свидетеля Б.А.Б. данный пакет с содержимым 10.06.2017 года в 13 часов 15 минут принесла в ДЧ ОМВД России по Балезинскому району Серова М. Ю. для дальнейшей передачи административно задержанному П.В.Н.. По окончании выемки полимерный пакет с содержимым не упаковывается в связи с незамедлительным осмотром (том 2 л.д.11-12);

Согласно протокола осмотра предметов от 02.07.2017 года, осмотрен полимерный пакет - майка черного цвета с двумя полимерными ручками с надписью «Sport 50 кг». Во внутренней части пакета обнаружены: упаковка чая черного байхового цейлонского крупнолистового «Принцесса Нури», массой 250 грамм. На момент осмотра заводская упаковка чая не нарушена. - упаковка спичек «Феникс» в количестве 10 коробков. На момент осмотра повреждений на заводской упаковке не имеется. Блок сигарет «More LD Red», в полимерной упаковке, в количестве 10 пачек, на момент осмотра повреждений заводской упаковки не обнаружено. На пачках сигарет указана рекомендованная цена для реализации «70 р.», а также дата производства «05.2017». - полимерный пакет с печеньем «Кременкульское». Вес составляет 0,5 кг. По окончании осмотра полимерный пакет- майка, упаковка чая, упаковка спичек, блок сигарет, пакет с печеньем упаковывается в полимерный пакет с пояснительной запиской заверенной подписями участвующих лиц. (том 2, л.д.13-16);

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.07.2017 года, в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к материалам уголовного дела: полимерный пакет с упаковкой чая «Принцесса Нури», массой 250 грамм, упаковкой спичек «Феникс» в количестве 10 коробков, блоком сигарет «More LD Red», в количестве 10 пачек, полимерным пакетом с печеньем «Кременкульское», массой 0,5 кг. (том 2, л.д.17);

Согласно постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 июля 2017 года, полимерный пакет с упаковкой чая «Принцесса Нури», массой 250 грамм, упаковкой спичек «Феникс» в количестве 10 коробков, блоком сигарет «More LD Red», в количестве 10 пачек, полимерным пакетом с печеньем «Кременкульское», массой 0,5 кг. выдано свидетелю В.М.М. под ответственное хранение свидетелю В.М.М. (т.2, л.д. 18);

Согласно протокола осмотра предметов от 07.07.2017 года, осмотрен бумажный пакет с пояснительной надписью «Денежные средства изъятые у Серовой М.Ю. в ходе ОМП от 10.06.17 г в кабинете № 6 отдела «Балезинский» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 4600 рублей. Участ. Лица: подпись Следователь подпись ФИО5 10.06.17 г.». При вскрытии пакета обнаружены денежные средства в сумме 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей, купюрами в 1000 рублей – 2 купюры, в 500 рублей – 2 купюры, в 100 рублей – 12 купюр, в 50 рублей – 8 купюр. По окончании осмотра денежные средства не упаковываются в связи с необходимостью внесения денежных средств на депозитарий отдела «Балезинский» (том 2, л.д.19-21); 

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.07.2017 года, в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к материалам уголовного дела денежные средства в сумме 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей (том 2, л.д. 22);

Согласно протокола осмотра предметов от 20 июля 2017 года, следователем СО ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО5 осмотрен бумажный пакет с пояснительной надписью «Кольцо из металла желтого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия в кабинете 

<

номер> ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» по адресу: 

<

...> от 10 июня 2017 года у Серовой М.Ю. Участ.лица подпись, Следователь подпись ФИО5 10 июня 2017 года». при вскрытии пакета обнаружено кольцо из металла желтого цвета, максимальным диаметром 21мм. На кольце имеется декоративное украшение в виде утолщения металла, имитирующего наличие украшения в виде камня. На противоположной стороне кольца имеются два клейма с указанием пробы «585». Повреждений на кольце не выявлено. По окончании осмотра кольцо упаковывается в бумажный пакет с пояснительной надписью заверенной подписью следователя (т.2, л.д. 25-26);

Согласно постановления от 20 июля 2017 года, постановления о возвращении предметов, не признанных вещественными доказательствами от 20 июля 2017 года, ходатайство обвиняемой Серовой М.Ю. удовлетворено, золотое кольцо 19 размера из золота 585 пробы, стоимостью 3519 рублей выдано в счет возмещения причиненного материального ущерба потерпевшей Г.Л.А. (т.2, л.д. 28,29);

Согласно протокола осмотра предметов от 23.06.2017 года, следователем ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО5 осмотрен бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта заклеен. На боковой поверхности конверта имеется приклеенный фрагмент бумаги с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета « Справка об исследовании 

<

номер> от 15.06.17 КУСП 

<

номер> от 10.06.2017 г. 5 денежных билетов номиналом 5000 р с серийными номерами: бб 4325307, ав 6874735, ВМ 5884768, ав 5674725, ВМ 3884775. Эксперт подпись». Фрагмент листа опечатан оттиском мастичной печати « 

<

номер> ЭКЦ МВД по УР…». При вскрытии конверта обнаружено: - полимерный пакет, на котором имеется пояснительная надпись «Две денежные купюры 5000 рублей с сериями и номерами ав 5674725, вм 3884775, изъяты в ходе ОМП от 10.06.2017 г по адресу: 

<

адрес>. Понятые: 1) подпись 2) подпись Участ. Лицо подпись Следователь подпись ФИО5 10.06.2017». В пакете имеется денежная купюра – билет банка России номиналом 5000 рублей с серией и номером ав5674725. Размеры денежной купюры 6,9х15,6 см. А также денежная купюра – билет банка России номиналом 5000 рублей с серией и номером вм 3884775. Размеры денежной купюры 6,9х15,6 см – полимерный пакет, на котором имеется пояснительная надпись «Денежная купюра достоинством 5000 рублей с серией и номером ВМ 5884768, изъятая в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> от 10.06.2017 г. Участвующие лица: подпись Следователь подпись ФИО5 10.06.2017 г». В пакете имеется денежная купюра – билет банка России номиналом 5000 рублей с серией и номером ВМ 5884768. Размеры денежной купюры 6,9х15,6 см. – полимерный пакет, на котором имеется пояснительная надпись «Денежная купюра 5000 рублей ав 6874735, изъята в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>. Участвующие лица: подпись Следователь подпись ФИО5 10.06.2017 г». В пакете имеется денежная купюра – билет банка России номиналом 5000 рублей с серией и номером ав 6874735. Размеры денежной купюры 6,9х15,6 см. После осмотра денежные купюры номиналом 5000 рублей с сериями и номерами ав5674725, вм 3884775, ВМ 5884768, ав 6874735 упаковываются в прежнюю упаковку, далее в бумажный конверт с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц (том 2, л.д. 30-41); 

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.06.2017 года, в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к материалам дела денежные купюры номиналом 5000 рублей с сериями и номерами ав 5674725, вм 3884775, ВМ 5884768, ав 6874735, указанные денежные купюры постановлено хранить в картотеке поддельных денежных знаков ЭКЦ МВД УР, денежную купюру номиналом 5000 рублей с серией и номером бб 4325307 постановлено выдать на ответственное хранение потерпевшей Н.Э.В. (том 2, л.д.42);

Согласно постановления о возвращении вещественных доказательств от 20 июля 2017 года, денежная купюра номиналом 5000 рублей с серией и номером бб 4325307 выдана на ответственное хранение потерпевшей Н.Э.В. (том 2, л.д.43);

Согласно протокола осмотра предметов от 23.06.2017 года и фототаблицы к нему, следователем ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО5 осмотрен бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском печати «Экспертно - криминалистический отдел Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский». На лицевой части конверта имеется надпись «Пакет № 1 Билет банка России номиналом 5000 руб. серии ВМ 5084742, изъятый в помещении Сбербанка по адресу: УР, 

<

адрес> 10.06.2017 г. Специалист подпись ФИО6 ФИО7. подпись 2. подпись Следователь: подпись Уч. Лицо подпись. Повреждений конверт не имеет. При вскрытии конверта обнаружена денежная купюра – билет банка России номиналом 5000 рублей с серий и номером вм 5084742. Номер и серия купюры частично стерты. Размеры денежной купюры 6,9х15,6 см. После осмотра денежная купюра номиналом 5000 рублей с серией и номером ВМ 5084742 упаковывается в прежнюю упаковку, далее в бумажный пакет с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц (том 2, л.д.44-47);

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.06.2017 года, в качестве вещественного доказательства была признана и приобщена денежная купюра номиналом 5000 рублей с серией и номером вм 5084742 (том 2 л.д.48);

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 11.07.2017 года, представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, образца 1997 года каждый, с серийными номерами ав 5674725, вм 3884775, ав 6874735, вм 5884768 изготовлены не производством ФГУП «Гознак». Денежные билеты в количестве 3 (трех) штук, номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, образца 1997 года каждый, с серийными номерами ав 5674725, вм 3884775, ав 6874735 изготовлены комбинированным способом: каждый денежный билет состоит из двух склеенных между собой листов бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; изображения серийных номеров выполнены способом цветной электрофотографии; изображения герба г. Хабаровска выполнены способом монохромной электрофотографии с последующим поверхностным нанесением слоя вещества с мелкими блестящими частицами; водяные знаки имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета на внутренней стороне одного из листов денежного билета; защитная нить имитирована путем выполнения надрезов на листе бумаги с реквизитами оборотной стороны денежного билета с последующей «прошивкой» полимерной лентой с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати красящим веществом розового цвета; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована способом механического прокалывания листа бумаги с лицевой стороны денежного билета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами. Денежный билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, образца 1997 года, с серийным номером вм 5884768 изготовлен комбинированным способом: денежный билет состоит из двух склеенных между собой листов бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; изображения серийного номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; водяные знаки имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем выполнения надрезов на листе бумаги с реквизитами оборотной стороны денежного билета с последующей «прошивкой» полимерной лентой с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати красящим веществом розового цвета; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована способом механического прокалывания листа бумаги с лицевой стороны денежного билета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами. Денежные билеты Банка России в количестве 4 (четырех) штук, номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, образца 1997 года каждый, с серийными номерами ав 5674725, вм 3884775, ав 6874735, вм 5884768 помещены в картотеку поддельных денежных знаков ЭКЦ МВД по УР (том 2 л.д.56-62);

Согласно заключения эксперта № 3251 от 11.07.2017 года, представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 (Пять тысяч) рублей, образца 1997 года, с серийным номером вм 5084742 изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Данный денежный билет изготовлен комбинированным способом: денежный билет состоит из двух склеенных между собой листов бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; изображения серийного номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом монохромной электрофотографии с последующим поверхностным нанесением слоя вещества с мелкими блестящими частицами красно-бурого цвета различного размера и конфигурации; водяные знаки имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета на внутренней стороне одного из листов денежного билета; защитная нить имитирована путем выполнения надрезов на листе бумаги с реквизитами оборотной стороны денежного билета с последующей «прошивкой» полимерной лентой с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати красящим веществом розового цвета; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем термопрожигания листа бумаги с лицевой стороны денежного билета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами. Денежный билет Банка России, номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, образца 1997 года, с серийным номером вм 5084742 помещен в картотеку поддельных денежных знаков ЭКЦ МВД по УР (том 2 л.д.76-79);

Протокол проверки показаний на месте подозреваемой Серовой М.Ю. от 05.07.2017 года с участием защитника Горланова С.В., согласно которого участвующие лица собрались у здания Балезинского районного суда УР по адресу: УР, 

<

адрес>. Подозреваемой Серовой М.Ю. было предложено показать места сбыта ею поддельных денежных купюр. Подозреваемая Серова М.Ю. предложила проехать к магазину «***», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее участвующие лица проехали по указанному адресу. Находясь у входа в магазин «***» Серова М.Ю. пояснила, что именно в данном месте она поняла, что денежные средства, ранее похищенные ею у малознакомой Н.Э.В. в 

<

адрес> УР поддельные, так как номера на деньгах были частично стертые, бумага была потертая. Серова М.Ю. пояснила, что именно в данном месте она решила попробовать купить что-либо в магазине «***» на одну из купюр номиналом в 5000 рублей, имевшуюся у нее. Далее по предложению Серовой М.Ю. участвующие лица прошли в торговый зал указанного магазина, где Серова М.Ю. указала на кассовую зону, пояснив, что именно в данном месте 10.06.2017 года около 13 часов она передала продавцу купюру в 5000 рублей, а продавец взял ее, на данную купюру приобрела 2 блока сигарет, печенье 0,5 кг, 1 кг огурцов, 1 кг помидор, упаковку спичек, чай Принцесса Нури, 250 грамм. Продавец отдала ей сдачу, в какой сумме не помнит, она поняла, что продавец не поняла что купюра не настоящая. Далее, со слов Серовой М.Ю. она прошла в отдел полиции «Балезинский», где оставила часть купленных товаров дежурному по имени Александр, указав, что это для задержанного П.В.Н., а часть товаров забрала себе. Далее по предложению Серовой М.Ю. прошли к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, где Серова М.Ю. прошла в магазин «Золото», пояснив, что именно в данном магазине она хотела купить золотое кольцо, протянув продавцу фальшивую купюру в 5000 рублей, однако продавцы отказались у нее брать эту купюру сказав, что та не настоящая, она поняла, что не смогла обмануть продавцов. Далее, по предложению Серовой М.Ю. участвующие лица вышли на площадку перед зданием кафе «***» в 

<

адрес>, где Серова М.Ю. пояснила, что именно в данном месте 10.06.2017 года стояла женщина и торговала шашлыками и именно в данном месте она передала той фальшивую купюру в 5000 рублей, купила 1 кг шашлыка, получила сдачу 4000 рублей и после этого поняла, что продавец не догадалась о том, что купюра не настоящая. Далее со слов Серовой М.Ю. она вернулась в магазин «Золото», где на сдачу от приобретения шашлыка купила золотое кольцо, которое в дальнейшем у нее было изъято сотрудниками полиции. Далее по предложению Серовой М.Ю. участвующие лица прошли на рыночную площадь, на 

<

адрес>. Находясь на данном месте Серова М.Ю. указала на торговую точку с выложенными на продажу обувью и верхней одеждой, пояснив, что именно в данном месте 10.06.2017 года она приобрела спортивный костюм, туфли, футболки, при этом расплатилась поддельной денежной купюрой. Сколько получила сдачу за приобретенные товары не помнит. Со слов Серовой М.Ю. в дальнейшем, купленные товары она выбросила после того, как женщина, которая торговала шашлыком начала всем говорить, что она расплачивается поддельными деньгами. Место, куда выбросила товары не помнит, показать не может. Далее Серова М.Ю. пояснила, что 10.06.2017 года у нее оставалось в кармане джинсов еще две поддельные купюры, которые она оставила себе, решив их аналогичным образом реализовать в каком-либо торговом заведении в другой день, решив их временно хранить по месту своего жительства, однако данные купюры были обнаружены и в дальнейшем изъяты 10.06.2017 года сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний на месте Серова М.Ю. пояснила, что осознавала, что совершает преступление, когда передавала поддельные деньги под видом настоящих, понимала, что за это существует уголовное наказание, также понимала, что хранить поддельные деньги с целью их реализации также является преступлением. Пояснила, что раскаивается в содеянных преступлениях (том 2 л.д.105-113); 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обвинение, предъявленное Серовой М. Ю. обоснованным, считает необходимым признать подсудимую виновной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих Н.Э.В. в период с 23 часов 00 минут 09 июня 2017 года по 10 часов 00 минут 10 июня 2017 года, ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по эпизоду хранения при себе с целью сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей: с 10 часов 00 минут 10 июня 2017 года до 13 часов 15 минут 10 июня 2017 года заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером вм 5884768, с 10 часов 00 минут 10 июня 2017 года до 13 часов 30 минут 10 июня 2017 года заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером вм 5084742, с 10 часов 00 минут 10 июня 2017 года до 14 часов 07 минут 10 июня 2017 года заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером ав 6874735, с 10 часов 00 минут 10 июня 2017 года до 17 часов 30 минут 10 июня 2017 года заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийными номерами: ав 5674725, вм 3884775 вм 5884768, сбыта 10 июня 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 10 июня 2017 года заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером вм 5884768 ООО «***», сбыт 10 июня 2017 года в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 10 июня 2017 года заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером вм 5084742 ИП «У.Н.Х.», сбыт 10 июня 2017 года в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 07 минут 10 июня 2017 года заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером ав 6874735 ООО «***») - хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

За основу обвинительного приговора суд принимает полное признание вины подсудимой на предварительном следствии, поскольку показания подсудимой, данные на предварительном следствии полностью согласуются с показаниями свидетелей показаниями потерпевших Г.Л.А., У.Н.Х., Н.Э.В., Б.Н.П., законного представителя потерпевшего Б.В.В. – П.О.А., оглашенными показаниями потерпевшего Б.В.Б., показаниями свидетелей Ч.Д.В., К.Е.А., Г.У.С., А.О.С., Д.Н.И., П.В.Н., К.Н.Л., Б.И.А., Б.И.Л., М.Т.В., Л.Р.И., В.М.М., Б.А.Б., А.Н.А., К.Ю.В., показаниями свидетеля К.Ю.В., оглашенных в части существенных противоречий, показаниями свидетелей Т.М.Н., М.Н.А., В.Р.Н., М.С.В., протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключениям эксперта, другими доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора потерпевшими и свидетелями со стороны обвинения подсудимой в судебном заседании не установлено. Суд не принимает в качестве доказательств, показания данные в судебном заседании свидетелем К.Ю.В. о том, что при передаче ей А.Н.А. денежной купюры номиналом 5000 рублей, у К.Ю.В. не возникло сомнений в ее подлинности. Показания свидетеля К.Ю.В. в этой части противоречат показаниям свидетеля К.Ю.В., данным на предварительном следствии, кроме того, данные показания противоречат показаниям свидетеля А.Н.А., пояснившей в судебном заседании, что К.Ю.В. сообщила ей о том, что купюра фальшивая и предложила сходить в аптеку напротив и убедиться в этом, а также показаниям свидетеля В.Р.Н., согласно которым свидетель А.Н.А. пришла в аптеку, чтобы удостовериться в подлинности купюры номиналом 5000 рублей.

Доводы подсудимой Серовой М.Ю. о том, что она давала показания в состоянии алкогольного опьянения, а также о том, что на нее оказывалось давление, суд считает защитной позицией подсудимой, не нашедшей своего подтверждения в судебном заседании. Серова М.Ю. допрашивалась в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, адвоката Горланова С.В., при этом ни перед началом допросов, ни в ходе допросов, ни по окончании допросов каких либо замечаний от Серовой М.Ю. и ее защитника не поступило. Кроме того, допрошенная с участием защитника Горланова С.В. от 20.07.2017 года, Серова М.Ю., находясь под стражей, вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 186 УК РФ признала полностью, подтвердила правильность изложения в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой обстоятельств совершения ею преступлений. Пояснила, что придерживается ранее данных ею показаний, от дальнейших показаний воздерживается. (том 2 л.д.132-133). Доводы подсудимой о том, что 05 июля 2017 года она не глядя подписала протокол допроса, находясь в Балезинском районном суде по вопросу отмены ей условного осуждения, в связи с чем, показания, изложенные в протоколе допроса не соответствуют действительности, суд находит несостоятельными, поскольку в тот же день 05 июля 2017 года Серова М.Ю. участвовала в следственных действиях – проверке показаний на месте (т.2, л.д. 105-113) где с участием защитника – адвоката Горланова С.В. подробно дала показания относительно совершенных ею преступлений, подтвердила правильность показаний на месте. Доводы подсудимой о том, что на нее оказывалось давление со стороны сотрудников полиции - заместителя начальника ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Лекомцева и следователя СО ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО5 суд не может принять во внимание, поскольку, как следует из протоколов допроса подсудимой Серовой М.Ю. в качестве подозреваемой и обвиняемой, заместитель начальника ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО8 Серову М.Ю. не допрашивал. Указывая на то, что давление оказывалось со стороны следователя СО ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО5, подсудимая Серова М.Ю. не указывает, в чем заключалось это давление. Доводы подсудимой Серовой М.Ю., о том, что ее допрашивали ночью, не соответствуют действительности, что следует из протоколов допроса Серовой М.Ю. в качестве подозреваемой от 26 июня 2017 года (т.2, л.д. 98-104 ), обвиняемой от 05 июля 2017 года (т.2, л.д 121-122), обвиняемой от 20 июля 2017 года (т.2, л.д. 132-133). Таким образом, оснований полагать, что признательные показания на стадии предварительного расследования давались Серовой М.Ю. недобровольно или имел место самооговор подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенные Серовой М.Ю. преступления являются преступлением небольшой тяжести против собственности тяжким преступлением в сфере экономической деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, явку с повинной (согласно объяснению на л.д. 104 тома 

<

номер> Серова М.Ю. до возбуждения в отношении нее уголовного дела добровольно сообщила о совершенных ею преступлениях – краже денежных средств в размере 5000 рублей из кармана кофты Н.Э.В., и сбыте заведомо поддельной купюры достоинством 5000 рублей), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой, полное признание вины на стадии предварительного расследования, а также раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования, а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба, причиненного преступлением (как показала в судебном заседании потерпевшая Н.Э.В., она приняла от сотрудников полиции денежную купюру номиналом 5000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, полагает, что ущерб ей возмещен), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении на стадии судебного следствия, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного ООО «***» (Серовой М.Ю. передано золотое кольцо 19 размера 585 пробы в счет возмещения ущерба, причиненного ООО «***» сбытом поддельной купюры (т.1, л.д. 64-68, т.2, л.д. 28,29).

Обстоятельством, отягчающим наказание Серовой М.Ю. по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Серовой М.Ю. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая данное состояние не отрицает, в суде подтвердила, что оно способствовало совершению ею преступлений.

Судом исследовался характеризующий материал на Серову М.Ю., по месту жительства со стороны участкового уполномоченного Серова М.Ю. характеризуется *** 

Матерью сожителя А.Н.А. Серова М.Ю. характеризуется ***

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-18 по Пермскому краю Серова М.Ю. характеризуется *** 

Начальником филиала по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО9 Серова М.Ю. характеризуется *** 

Согласно информации ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России по УР у Серовой М.Ю. установлены следующие заболевания: *** 

При наличии в действиях подсудимой Серовой М.Ю. рецидива преступлений, суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ей наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление. 

Признавая смягчающими наказание Серовой М.Ю. обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, явку с повинной (согласно объяснению на л.д. 104 тома 

<

номер> Серова М.Ю. до возбуждения в отношении нее уголовного дела добровольно сообщила о совершенных ею преступлениях – краже денежных средств в размере 5000 рублей из кармана кофты Н.Э.В., и сбыте заведомо поддельной купюры достоинством 5000 рублей), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой, полное признание вины на стадии предварительного расследования, а также раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования, а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба, причиненного преступлением (как показала в судебном заседании потерпевшая Н.Э.В., она приняла от сотрудников полиции денежную купюру номиналом 5000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, полагает, что ущерб ей возмещен), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении на стадии судебного следствия, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного ООО «***» (Серовой М.Ю. передано золотое кольцо 19 размера 585 пробы в счет возмещения ущерба, причиненного ООО «***» сбытом поддельной купюры (т.1, л.д. 64-68, т.2, л.д. 28,29), суд не находит оснований для назначения наказания Серовой М.Ю. за каждое совершенное преступление с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку преступления совершены Серовой М.Ю. при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания на Серову М.Ю. оказалось не достаточным, должных выводов для себя Серова М.Ю. не сделала.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимой Серовой М.Ю. по каждому из совершенных преступлений суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Серовой М.Ю. преступлений судом не установлено.

Учитывая общественную опасность каждого из совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Серовой М.Ю. за каждое совершенное преступление суд не усматривает.

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение Серовой М.Ю. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлены.

Размер наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление определяется судом с учетом личности подсудимой, ее характеристики по месту жительства, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимой. 

Серовой М.Ю. совершено преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, окончательное наказание Серовой М.Ю. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая личность Серовой М.Ю. не трудоустроенной, совершившей преступления в период испытательного срока при условном осуждении по двум приговорам, со стороны начальника филиала по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО9 характеризующейся отрицательно, суд не считает возможным назначить Серовой М.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что исправление осужденной невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным при назначении Серовой М.Ю. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. 

Отбытие наказания Серовой М.Ю. в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима, как женщине, совершившей тяжкое преступление. 

Серова М.Ю. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР от 21.11.2016 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Балезинского районного суда УР от 05 июля 2017 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Кроме того, Серова М.Ю. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР от 13.02.2017 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Балезинского районного суда УР от 05.07.2017 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание Серовой М.Ю. должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР от 21.11.2016 года и 13 февраля 2017 года с учетом постановлений Балезинского районного суда УР от 05.07.2017 года об отмене Серовой М.Ю. условного осуждения по указанным приговорам.

Потерпевшим ООО «***» заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей. Подсудимая Серова М.Ю. гражданский иск не признала. При этом ООО «***» в гражданском иске не приведен расчет иска, не указано, какова реальная стоимость реализованного шашлыка. На стадии предварительного расследования представителем ООО «***» получено от Серовой М.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, золотое кольцо 19 размера 585 пробы. Гражданским истцом в иске не указано, в каком размере истец считает погашенным ущерб, с учетом переданного Серовой М.Ю. золотого кольца. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что для разрешения гражданского иска необходимо провести дополнительные расчеты, суд считает необходимым гражданский иск ООО «***» оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом за ООО «***» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

ООО «***» заявлен гражданский иск на сумму 4011 рублей Подсудимая Серова М.Ю. гражданский иск не признает. Судом исследовались доказательства, согласно которым руководителем и единственным учредителем ООО «***» является Б.В.Б. (т.1, л.д. 184-194, т.1, л.д.195). 

Согласно справки о смерти 

<

номер>, выданной Отделом ЗАГС Администрации МО «Балезинский район», Б.В.Б. скончался 

<

дата> в 

<

адрес> Удмуртской Республики.

Согласно свидетельству о рождении I-НИ 

<

номер>, родителями Б.В.Б., 

<

дата> года рождения, являются Б.Б.М. и Б.Н.П..

Согласно свидетельства о рождении II -НИ 

<

номер>, свидетельства об установлении отцовства II -НИ 

<

номер>, Б.В.Б. 

<

дата> года рождения является отцом Б.В.В., 

<

дата> года рождения, матерью ребенка является П.О.А..

Согласно ответа на запрос, к нотариусу ФИО10 поступили заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти Б.В.Б., умершего 

<

дата>: 06 сентября 2017 года от П.О.А., действующего как законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя Б.В.В., Б.Н.П. – матери наследодателя, от отца наследодателя Б.Б.М.. 01 ноября 2017 года поступило заявление отца наследодателя Б.Б.М. об отказе от наследства по всем основаниям в пользу матери наследодателя Б.Н.П.. 

При разрешении возможности рассмотрения гражданского иска ООО «***» суд, учитывая, что директор и единственный учредитель ООО «***» скончался, его наследники Б.Н.П. и законный представитель малолетнего потерпевшего П.О.А., признанные потерпевшими по данному уголовному делу, в настоящее время совершили действия, направленные на приятие наследства, но не оформили наследственных прав, что не позволяет выяснить мнение потерпевшего по данному гражданскому иску, считает необходимым оставить данный гражданский иск без рассмотрения, признав за гражданским истцом за ООО «***» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры номиналом 5000 рублей с сериями и номерами ав5674725, вм 3884775, ВМ 5884768, ав 6874735, вм 5084742 хранящиеся в картотеке поддельных денежных знаков ЭКЦ МВД по УР (том 2 л.д.42) – уничтожить, спортивную кофту с капюшоном считать выданной по принадлежности потерпевшей Н.Э.В., полимерный пакет с упаковкой чая «Принцесса Нури», массой 250 грамм, упаковкой спичек «Феникс» в количестве 10 коробков, блоком сигарет «More LD Red», в количестве 10 пачек, полимерным пакетом с печеньем «Кременкульское», массой 0,5 кг. выдать по принадлежности ООО «***» (том 2 л.д.18). Судьбу вещественных доказательств: денежных средств в сумме 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей, хранящихся на депозите ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» (том 2 л.д.22-24) решить после разрешения заявленных гражданских исков. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Серовой М.Ю. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Серову М. Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения 5000 рублей, принадлежащих Н.Э.В.) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по эпизоду хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации) – в виде лишения свободы на срок 3 года.

Окончательное наказание Серовой М.Ю. за совершение указанных преступлений назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

Окончательное наказание Серовой М.Ю. назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР от 21.11.2016 года, и приговору мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР от 13.02.2017 года с учетом постановления Балезинского районного суда УР от 05.07.2017 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Серовой М.Ю. изменить, взяв ее под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору Серовой М.Ю. исчислять с 19 февраля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР от 21.11.2016 года, и приговору мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР от 13.02.2017 года с учетом постановлений Балезинского районного суда УР от 05.07.2017 года, с 05 июля 2017 года по 18 февраля 2018 года.

Гражданские иски ООО «***», ООО «***» оставить без рассмотрения, признав за потерпевшими право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры номиналом 5000 рублей с сериями и номерами ав5674725, вм 3884775, ВМ 5884768, ав 6874735, вм 5084742 хранящиеся в картотеке поддельных денежных знаков ЭКЦ МВД по УР (том 2 л.д.42) – уничтожить, спортивную кофту с капюшоном считать выданной по принадлежности потерпевшей Н.Э.В., полимерный пакет с упаковкой чая «Принцесса Нури», массой 250 грамм, упаковкой спичек «Феникс» в количестве 10 коробков, блоком сигарет «More LD Red», в количестве 10 пачек, полимерным пакетом с печеньем «Кременкульское», массой 0,5 кг. выдать по принадлежности ООО «***» (том 2 л.д.18). Судьбу вещественных доказательств: денежных средств в сумме 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей, хранящихся на депозите ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» (том 2 л.д.22-24) решить после разрешения заявленных гражданских исков. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина