Дело № 1-19/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 7 февраля 2018 года

Володарский районный суд в составе:

председательствующего Коняшкиной Т.А., 

при секретаре Нестеренко М.С., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Брянского транспортного прокурора – Бацейкиной И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Минаева Н.М., представившего удостоверение №.... и ордер №...., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

сведения исключены>, 

<

сведения исключены>\1, не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в купе проводников вагона №.... пассажирского поезда №.... сообщением «Кишинев - Москва», во время стоянки на ст. Конотоп Украинской железной дороги, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», получил от неустановленного следствием лица с целью дальнейшего сбыта за денежное вознаграждение, полученный тем ранее от лица (в отношении которого постановлен приговор) заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии «М» №.... с проставленными в него на странице №.... оттиском «дата-штампа» «137-Россия КПП Брянск-железнодорожный» от ДД.ММ.ГГГГ и «№....-Россия КПП Брянск-железнодорожный» от ДД.ММ.ГГГГ и миграционную карту серии 1515 №...., заполненную на имя ФИО2, с проставленным в ней оттиском «дата-штампа» «137-Россия КПП Брянск-железнодорожный» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ оттиск «дата-штампа» «137-Россия КПП Брянск-железнодорожный» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в указанном выше заграничном паспорте, а также оттиск в «дата-штампа» «137-Россия КПП Брянск-железнодорожный» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в вышеуказанной миграционной карте, нанесены не «дата-штампа» «137-Россия КПП Брянск-железнодорожный», нанесены не вышеуказанными дата-штампами. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь в купе проводников вагона №.... пассажирского поезда №.... сообщением «Кишинев - Москва», во время стоянки на ст. Брянск - Орловский, расположенной в Володарском районе г. Брянска по адресу: yл. Речная, д. 2 «а», сбыл ФИО9 за 1000 рублей, выданные ему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проводимого сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области, поддельные официальные документы: вышеуказанный заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2, с проставленными в него поддельными оттисками «дата-штампов» о пересечении государственной границы РФ, а также на его имя миграционную карту, с проставленным в ней поддельным оттиском «дата-штампа» о пересечении государственной границы РФ, предоставляющие право на временное пребывание иностранного гражданина в РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в купе проводников вагона №.... пассажирского поезда №.... сообщением «Кишинев - Москва», во время стоянки на ст. Брянск - Орловский, расположенной в Володарском районе г. Брянска по адресу: 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с целью передачи для простановки «дата-штампов» о пересечении государственной границы РФ, и дальнейшего сбыта поддельных документов предоставляющих право на временное пребывание иностранного гражданина Российской Федерации, получил от гражданина ФИО9, участвующего в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области, заграничный паспорт гражданина Республики ФИО3 серии «В» №.... на имя ФИО7 и заграничный паспорт гражданина Украина серии «ЕА» №.... на имя ФИО4 и денежные средства в сумме 4000 рублей, выданные ФИО9 в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий. 

После чего, следуя в качестве проводника вагона №.... пассажирского поезда №.... сообщением «Москва - Кишинев», по прибытию данного поезда на станцию Конотоп Украинской железной дороги, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут ФИО1 передал неустановленному в ходе следствия лицу, полученные от ФИО9 вышеуказанные заграничные паспорта для простановки «дата-штампов» о пересечении государственной границы РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут, неустановленное лицо, находясь на станции Конотоп Украинской железной дороги, возвратило ФИО1 вышеуказанный заграничный паспорт гражданина Республики Молдова на имя ФИО7 с проставленными в нем на странице 06 оттисками «дата-штампа» №.... Россия КПП «Суземка – железнодорожный» и «28 Россия КПП Брянск-железнодорожный», миграционную карту серии 1516 №.... на имя ФИО7 с проставленным в нем оттиском «дата-штампа» «46 Россия КПП Суземка-железнодорожный», заграничный паспорт гражданина Украины на имя ФИО4 с проставленными в нем на странице 31 оттисками «дата-штампа» №.... Россия КПП «Суземка – железнодорожный» и «28 Россия КПП Брянск-железнодорожный», миграционную карту серии 1515 №.... на имя ФИО4 с проставленным в нем оттиском «дата-штампа» «46 Россия КПП Суземка-железнодорожный».

Согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ оттиск дата-штампов «28 Россия КПП «Брянск-железнодорожный» от ДД.ММ.ГГГГ и оттиск дата штампа 46 Россия КПП «Суземка -железнодорожный» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся на странице №.... заграничного паспорта Республики Молдова на имя ФИО7; оттиск «дата-штампа «46 Россия КПП «Суземка-железнодорожный» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в миграционной карте серии и №.... на имя гражданина Республики ФИО3; оттиск дата-штампов «28 Россия КПП «Брянск-железнодорожный» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся на странице 31 и оттиск дата штампа 46 Россия КПП «Суземка-железнодорожный» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся на странице №.... заграничного паспорта Республики Украины на имя ФИО4; оттиск «дата-штампа «46 Россия КПП «Суземка-железнодорожный» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в миграционной карте серии и №.... на имя ФИО4, нанесены не вышеуказанными дата-штампами. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь в купе проводников вагона №.... пассажирского поезда №.... сообщением «Кишинев - Москва», во время стоянки на ст. Брянск - Орловский, расположенной в Володарском районе г. Брянска по адресу: yл. Речная, д. 2 «а», сбыл ФИО9 за 6000 рублей поддельные официальные документы - вышеуказанные заграничный паспорт гражданина Республики Молдова, гражданина Республики Украины и две миграционные карты, предоставляющие право на временное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Минаева Н.М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Минаева Н.М. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Минаев Н.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указал, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации, и ФИО1 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, и в его присутствии, а также принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ – как сбыт поддельных официальных документов, предоставляющих права.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ – как сбыт поддельных официальных документов, предоставляющих права.

При исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает заболеванием, имеет на иждивении отца пенсионного возраста, страдающего заболеваниями, которому оказывает материальную помощь. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его раскаянье в содеянном и признание вины.

При определении подсудимому ФИО1 вида наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 53 УК РФ, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ - в виде штрафа в соответствии со статьей 46 УК РФ. При этом, при определении размера штрафа, суд учитывает характер и степень общественности опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, отсутствия последствий преступлений, так и имущественное положения подсудимого и его семьи.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - штраф в размере 10 000 рублей; 

по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - штраф в размере 10 000 рублей; 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- паспорт гражданина Республики ФИО3 серии В №.... на имя ФИО7 и миграционная карта серии 1516 №.... на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- паспорт гражданина Республики Украина серии ЕА №.... и миграционная карта серии 1515 №.... на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- паспорт гражданина Республики Таджикистан серии М №.... и миграционная карта серии 1515 №.... на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- паспорт гражданина Республики Кыргызстан серии АН №.... на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- паспорт гражданина Республики Кыргызстан серии АН №.... на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А. Коняшкина 

.