П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

об оставлении обвинительного приговора мирового судьи без изменения,

а апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Белгород 

24 июля 2020 года 

Свердловский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя Кузьмич Л.О.;

защитника – адвоката Румыниной С.Н., представившей удостоверение № и ордер №;

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №) Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 10 месяцев ограничения свободы с установлением ему соответствующих ограничений, перечисленных в резолютивной части обвинительного приговора,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №) Восточного округа г. Белгорода 29 мая текущего года вынесен указанный обвинительный приговор ФИО1 Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельства дела указаны в приговоре. Ему определено наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, в виде 10 месяцев ограничения свободы с установлением ряда ограничений, указанных в резолютивной части обжалуемого приговора. Также определено гражданский иск потерпевшего Общества (ООО «ТД Айсберри») о взыскании имущественного ущерба удовлетворить и взыскать с ФИО1 материальный ущерб в оставшейся невозмещенной виновным лицом сумме. 

ФИО1 на приговор подана апелляционная жалоба, в которой он полагает, что при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции при определении вида и размера наказания ему назначено чрезмерно суровое наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, как не соответствующее им содеянному, а также его положительной личности. Просит обвинительный приговор изменить в сторону смягчения наказания до минимально возможного. 

В судебном заседании защитник и осужденный не поддержали доводы апелляционной жалобы, считая справедливым назначенное мировым судьей наказание.

Государственный обвинитель также считает, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным общественной опасности, тяжести совершенного преступления, а также личности осужденного, поэтому полагает приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим причинам.

ФИО1 признан виновным в умышленном преступлении небольшой тяжести, предусмотренном ст. 160 ч.1 УК РФ, квалификацию им содеянного не оспаривал, с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, что предопределило возможность постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст. 160 УК РФ предусматривает различные виды наказания, в том числе и ограничение свободы на определенный срок, и судьей ему определен вид и размер наказания в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ.

При назначении именно таких вида и размера наказания судьей были учтены данные о личности ФИО1 и влияние назначаемого наказания на возможность его исправления, а также условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания обоснованно учел ряд смягчающих обстоятельств, а также признал отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Более того, назначаемое наказание, по смыслу ст. 60 УК РФ, должно быть законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и разумным. Это означает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и мировой судья при постановлении обвинительного приговора указанные условия выполнил в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №) Восточного округа г. Белгорода от 29 мая 2020 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения, но может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья

А.И. Александров. 

Постановление