№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего Дементьевой Е.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Микиртичян М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2025 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура реализации имущества ФИО3 завершена. Полномочия\ финансового управляющего прекращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику по платежному поручению № переведены денежные средства в размере 76 226 рублей 88 копеек. Указанные денежные средства переведены ошибочно. Согласно п.1 ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у ФИО3 в АО «Альфа-банк» открыт счет №, на который поступали денежные средства в процедуре. по общему правилу доходы гражданина образуют конкурсную массу должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в частности денежные средства величиной прожиточного минимума. Размер прожиточного минимума ФИО3 на 2024 год составлял 16 844 рубля 00 копеек, на 2025 года -19 329 рублей 00 копеек. У ФИО3 имеется 1 иждивенец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому приходится 50% от суммы прожиточного минимума в силу части 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ. Общая сумма составляет в 2024 году-25 266 рублей 00 копеек, в 2025 году 28 993 рубля 50 копеек. финансовым управляющим исполнялись обязанности по перечислению денежных средств в размере прожиточного минимума. В феврале 2025 года ответчик получил доход в размере 24 847 рублей 71 копейка, что подтверждается выпиской АО «Альфа-Банк». При этом ФИО3 ошибочно переведены денежные средства в размере 76 226 рублей 88 копеек. Денежные средства в размере 51 379 рублей 17 копеек удерживаются незаконно. Просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 51 379 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 512 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1, участия не принимала, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещался по месту регистрации. 

На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", статей 14 и 16 Федерального закона от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о рассмотрении гражданского дела размещена заблаговременно на официальном сайте Кормиловского районного суда Омской области в сети Интернет (https//kormilovcourt.sudrf.ru). 

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ответчика и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату. 

Как следует из материалов дела и установлено судом Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Финансовым управляющим имуществом должника утверждене ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих» (л.д. 9-11). 

При этом согласно пункту 1 статьи 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

В пункте 2 статьи 133 Закона № 127-ФЗ указано, что на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Согласно пояснениям истца, на имя ФИО3 открыт счет в АО «Альфа-Банк» №, на который поступали денежные средства в процедуре банкротства, что подтверждается выпиской по счету АО «Альфа-Банк» представленной ФИО1 (л.д. 14).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением названного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (пункт 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер прожиточного минимума ФИО3 установлен на 2024 год 16 844 рубля 00 копеек, на 2025 год в размере 19 329 рублей 00 копеек. согласно сведениям из ФГИС-ЗАГС у ФИО3 является 

<

данные изъяты> (л.д. ), в связи с чем, на основании части 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ общая сумма прожиточного минимума ФИО3 установлена в размере 25 266 рублей на 2024 год, 28 993 рубля 50 копеек на 2025 год.

Согласно уточненному отчету финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ, в графе 5 «иные сведения о ходе реализации имущества гражданина, сведения о выплатах должнику средств в размере прожиточного минимума приходящего на гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ежемесячно перечислялись денежные средства в размере 25 266 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 993 рубля 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 700 рублей (л.д. 37-41). 

Согласно сведениям о размерах поступивших и использованных денежных средств должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в размере 300 202 рубля 66 копеек, перечислены в счет погашения задолженности, текущих платежей, а также заработной платы в размере 300 202 рубля 66 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № на основании отчета финансового управляющего ФИО1 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО3 (л.д. 12-13).

При этом как следует из выписки по счету АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 24 847 рублей 71 копейка операция по зачислению заработной платы.(л.д. 14). 

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО3 переведены денежные средства в размере 76 226 рублей 88 копеек, в назначении платежа указано остаток прожиточного минимума (л.д. 3).

Указанное подтверждается в том числе сведениями представленными АО «Альфа-Банк» 10 февраля зачислена заработная плата УФК по 

<

адрес> (Главное управление МЧС России по 

<

адрес>) в размере 24 847 рублей 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 перечисляет денежные средства антонову И.Э. в размере 76 226 рублей 88 копеек, в назначении указано: остаток прожиточного минимума (л.д. 64,65). 

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию, согласно которой просит вернуть излишне перечисленные денежные средства в размере 51 379 рублей 17 копеек (л.д. 5). 

Таким образом, финансовым управляющим ФИО1 перечислены денежные средства в большем размере, исходя из расчета 76 226,88 – 24847,71= 51 379,17. 

После принятия арбитражным судом решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и реализации имущества гражданина, находящиеся на его банковском счете денежные средства вошли в состав конкурсной массы, при этом финансовым управляющим ФИО1 ежемесячно перечислялись денежные средства в размере прожиточного минимума. Поступившие денежные средства на счет должника в качестве заработной платы составили 24 847 рублей 71 копейку, и подлежали перечислению ФИО3 При этом как следует из определения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами третьей очереди у ФИО3 составляет 501 481 рубль 37 копеек, частичное гашений требований кредиторов произведено в размере 69 659 рублей 28 копеек, таким образом завершив процедуру реализации имущества гражданина, требования кредиторов в полном объеме удовлетворены не были. Денежные средства в размере 51 379 рублей 17 копеек причислены ответчику без законных оснований. Таким образом требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 51 379 рублей 17 копеек подлежат удовлетворению. 

Поскольку ФИО3 пользуется денежными средствами истца, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 482 рубля 52 копейки. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исковые требования удовлетворены, с ответчика антонова И.Э. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 51 379 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 482 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Т. Дементьева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Т. Дементьева