Дело №1- 158/2018 (11801040011000436) 24RS 0057-01-2018-001452-11 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 16 октября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Корниенко В.В., 

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19.02.2018 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (под стражей не содержался); 

по настоящему делу содержащегося под стражей в СИЗО-3 г. Ачинска с 19.07.2018, -

по ч.2 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2018 года в 18 часов 30 минут ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

18.07.2018 в 19 часов ФИО2, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный за огородом 

<

адрес> в 

<

адрес>. В период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут 18.07.2018 ФИО2, реализуя свои преступные намерения, в полимерный пакет, принесенный с собой для этой цели, нарвал, сложил и тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключениям экспертов № 1089 от 25 июля 2018 года и №1090 от 24 июля 2018 года, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой не менее 636 гр., что является крупным размером (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

В 19 часов 30 минут 18.07.2018 ФИО2 пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущего растения конопля принес в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по месту своего жительства.

18.07.2018 в 19 часов 30 минут ФИО2, продолжая преследовать свой преступный умысел, находясь на кухне по вышеуказанному адресу, часть приобретенного растения конопля поместил в заранее приготовленную металлическую кастрюлю, находящуюся на электрической плите, довел содержимое до кипения, таким образом получил вещество, которое согласно заключению эксперта № 1089 от 24 июля 2018 года является наркотическим средством - гашишное масло, массой не менее 2,565 гр. в значительном размере (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 636,0 гр. в крупном размере, хранил по месту своего жительства.

Приобретенные наркотические средства ФИО2 незаконно хранил в кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до 00 часов 54 минут 19.07.2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шарыповский» в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела он не состоит. Принимая во внимание изложенное, а также заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.86-89), по выводам которой он каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание вины; раскаяние в содеянном, о чем подсудимым было заявлено в ходе судебного разбирательства; наличие на его иждивении матери – 

<

данные изъяты>, ее состояние здоровья; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание и то, что он вину признал, проживает с семьей и матерью – 

<

данные изъяты>, содержит и воспитывает малолетнего ребенка, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, однако совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности; преступление совершил в период испытательного срока, установленного приговором Шарыповского городского суда от 19.02.2018 за совершение тяжкого аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания реально.

Суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Шарыповского городского суда от 19.02.2018, за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору, и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, частично.

Учитывая личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом следует зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО2 с 19.07.2018 по 15.10.2018.

Поскольку ФИО2 до вынесения приговора содержался под стражей, в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 19.07.2018 (день задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО2 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, в связи с чем оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вещественные доказательства: пакет №1 с наркотическими средствами каннабис (марихуана), остаточной массой 424 гр., гашишным маслом остаточной массой 2,475 гр., пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 208 гр., конверты №№,2 со смывами с рук ФИО2, контрольным марлевым тампоном к смывам с рук ФИО2, конверты №№,2 со смывами с рук Д., контрольным марлевым тампоном к смывам с рук Д., конверты №№,2 со смывами с рук У., контрольным марлевым тампоном к смывам с рук У., конверты №№,2 со смывами с рук П., контрольный марлевый тампон к смывам с рук П. - следует уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 19.02.2018.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 19.02.2018, назначить окончательно ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 16 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО2 с 19.07.2018 по 15.10.2018.

В соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2, с 19.07.2018 (день задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № с наркотическими средствами каннабис (марихуана), остаточной массой 424 гр., гашишным маслом остаточной массой 2,475 гр., пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 208 гр., конверты №№,2 со смывами с рук ФИО2, контрольным марлевым тампоном к смывам с рук ФИО2, конверты №№,2 со смывами с рук Д., контрольным марлевым тампоном к смывам с рук Д., конверты №№,2 со смывами с рук У., контрольным марлевым тампоном к смывам с рук У., конверты №№,2 со смывами с рук П., контрольный марлевый тампон к смывам с рук П. - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Р.В. Байтерякова