УИД 66RS0051-01-2020-002271-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Серов 11 сентября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Щербина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л., 

защитника – адвоката Благова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-456/2020 по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В период с 05:30 до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, используя, имеющийся у него сотовый телефон «HONOR», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Hydra2web.com» с целью приобретения для личного употребления наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы и химическое название: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), относящееся к производным N-метилэфедрона. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:30 до 08:0 ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 000 рублей для приобретения наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество ««РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), относящееся к производным N-метилэфедрона. После осуществления оплаты ФИО1 в чат сайта «Hydra2web.com» пришло сообщение о месте нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:30 до 08:00, ФИО1, согласно ранее состоявшейся договоренности, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, и желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приехал, по координатам геолокации 59.5678, 60.5838, в 

<

адрес>, которое находится в лесном массиве на расстоянии 1200 метров от ближайшего здания, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, по направлению восточной стороны света, где забрал в условленном месте - у дерева, лежащий сверток, в котором находилось два полимерных пакетика с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы и химическое название: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), относящееся к производным N-метилэфедрона, общей массой 0,23 г., что является значительным размером. Затем ФИО1 приобретенное наркотическое средство разделил на две части массами не менее 0,09 г. и 0,14 г., упаковав в пластмассовый контейнер и полимерный пакетик, убрав его в пачку сигарет, После чего пачку, в которой находился пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе вышеуказанное синтетическое вещество, массой 0,14 г., с целью незаконного хранения, положил в салоне автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, пластмассовый контейнер с наркотическим средством, содержащим в своем составе то же синтетическое вещество, массой 0,09 г., незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 08:50 ФИО1 напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский», где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы и химическое название: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), относящееся к производным N-метилэфедрона. массой 0,09 г.

В ходе осмотра салона автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

***> регион пачка с приобретенным ФИО1 полимерным пакетиком с наркотическим средством, содержащим в своем составе вышеуказанное синтетическое вещество, массой 0,14 г., что является значительным размером, была обнаружена и изъята. 

Согласно справкам о предварительном исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые вещества, принадлежащие ФИО1 содержат в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы и химическое название: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), относящееся к производным N-метилэфедрона. массой не менее 0,09 г. и 0,14 гр. соответственно. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество из футляра, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы и химическое название: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), относящееся к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,08 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы и химическое название: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), относящееся к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,13 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020 г.) вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы и химическое название: ««РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), относящееся к производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством, включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы и химическое название: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), относящееся к производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, общей массой не менее 0,23 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поскольку органом предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, вину признал, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Участвующие в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова А.Л., защитник Благов М.В. не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, не судим (л.д.136,142), состоит на учете у врача нарколога, у психиатра не состоит (л.д. 144), участковым уполномоченным МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 152), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 155-156), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 на свободе, При этом, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. подсудимому назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Оснований для применения к ФИО1 части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – сотовые телефоны, находящиеся у ФИО1, ФИО8 суд полагает возможным оставить в распоряжение собственников, наркотические средства массой 0,12гр. и 0,07 гр., два бумажных носителя, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» уничтожить, возложив указанную обязанность на сотрудников полиции. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Благова М.В. в сумме 10062,50 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по делу, взысканию с последнего не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с 21.04.2020 по 22.04.2020 из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – сотовые телефоны, находящиеся у ФИО1, ФИО8 оставить в распоряжение собственников, наркотические средства массой 0,12гр. и 0,07 гр., два бумажных носителя, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» уничтожить, возложив указанную обязанность на сотрудников полиции. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток, с подачей жалобы через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате. 

Судья Е.В.Щербина