Дело № 2-2577/2020 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Технологии права" к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору поставки, неустойки, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ООО "Технологии права" обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указав, что ООО «НОВОТЕХ» - Кредитор на основании Договора уступки прав (требований) №НВТ/П/Ц-4/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, уступило ООО «Петрол» - Новому Кредитору, право требования с ООО «Сервис Нефтепродукт» - Должника, суммы долга в размере 80 358 296,72 руб., принадлежащего кредитору за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № НВТ-СНТ-08-16 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Петрол» уступил права требования по договору поставки нефтепродуктов № НВТ-СНТ-08-16 от 31.08.2016г новому кредитору - ООО «Технологии права». В соответствии с п. 1.4 договора цессии: «Требования Цедента к Должнику переходят Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. В частности к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с каждым из требований, в том числе права на неуплаченные проценты, договорную неустойку. Таким образом, согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № право требования суммы долга за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № НВТ-СНТ-08- 16 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Технологии права». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технологии права» направило в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору поставки нефтепродуктов № НВТ-СНТ-08-16 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец также направил в адрес ответчика письмо с требованием погасить задолженность, а также уплатить стоимость коммерческого кредита и договорную неустойку, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО "НОВОТЕХ" (далее Поставщик) и ООО "Сервис Нефтепродукт" (далее "Покупатель") был заключен рамочный договор поставки нефтепродуктов № НВТ-СНТ-08-16. В соответствии с п.1 данного договора Поставщик в течение срока действия договора принял обязательство поставлять Покупателю нефтепродукты согласно Приложениям к Договору, а Покупатель принял обязательство принимать и оплачивать товар на условиях договора. Наименование, количество и качество Товара оговаривается для каждой партии отдельно и отражается в соответствующем Приложении к договору (п.4.1 Договора поставки). За период действия договора поставки Поставщиком было поставлено нефтепродуктов на общую сумму 99 287 394, 36 рублей, что подтверждается актами сверки и товарными накладными ТОРГ-12. Покупатель произвел оплату за поставленный товар в размере 32 649 250 рублей. Задолженность за поставленный товар составила 66 636 144,36 рублей. В соответствии с Дополнительным соглашением № от 29.09.2017г. стороны договора поставки подтвердили наличие на дату подписания соглашения ценности ООО «Сервис Нефтепродукт» перед ООО "НОВОТЕХ" в размере 66 638 144,46 руб., а также определили, что партии товара поставленных Поставщиком, и формирующих вышеуказанную задолженность Покупателя считаются поставленными на условиях коммерческого кредита согласно следующим условиям: Оплата задолженности за товар производится Покупателем не позднее 10 рабочих дней с даты получения Покупателем уведомления Поставщика о возврате суммы задолженности (п. 2.1 Соглашения). Плата за коммерческий кредит составляет 22, 5% годовых от суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего Соглашения и начисляется Поставщиком с ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности Покупателя. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма коммерческого кредита составила 38 743 417, 19 рублей. Кроме этого, в соответствии с п. 9.4 Договора поставки: « В случае задержки оплаты товара и услуг относительно сроков, определенных в настоящем договоре и/или в соответствующем приложении Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету размер договорной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 66 654 838, 96 рублей. Письмом исх. 2414 от 23.11.2017г. ООО «НОВОТЕХ» обратился к ООО «Сервис Нефтепродукт» об истребовании суммы основного долга за поставленный товар в размере 66 637 144, 46 рублей, а также с просьбой оплатить сумму коммерческого кредита. Данное письмо было оставлено ООО «Сервис Нефтепродукт» без ответа. Оплату задолженности должник не произвел. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов № НВТ-НТ-08-16 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "НОВОТЕХ" заключил с ФИО1 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель принял обязательства нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение обязательств ООО «Сервис Нефтепродукт» перед ООО "НОВОТЕХ". В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства Общая сумма денежных обязательств должника за поставленный товар, в рамках договора поставки и которые в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Должником своих обязательств перед кредитором обязуется исполнить вручитель не должна превышать установленный по согласованию сторон лимит. Общая сумма лимита денежных средств, установленных сторонами, составляет 70 000 000 рублей. Данный лимит ограничивает только объем денежных обязательств Должника за поставленный товар в рамках договора поставки, но не ограничивает объем санкций (убытков, неустойки, суммы процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов кредитора), предусмотренных договором поставки и подлежащими взысканию с Должника. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки нефтепродуктов № НВТ-НТ-08-16 от 31 08.2016 г. в размере 66 638 144,46 рублей, проценты по коммерческому кредиту по договору поставки нефтепродуктов № НВТ-СНТ-08-16 от 31 08.2016г. в размере 38 743 417,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорную неустойку договору поставки нефтепродуктов № НВТ-СНТ-08-16 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 654 838,96 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Технологии права» не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО "Сервис Нефтепродукт" в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Согласно ст. 523 Гражданского Кодекса Российской Федерации: Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет права требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Действующее законодательство не запрещает производить взыскание с должника и поручителя путем предъявления самостоятельных исков. При этом законодательством предусмотрены соответствующие нормы на случай неосновательного обогащения лица при одновременном исполнении двух судебных актов по одной и той же задолженности. 

Так, статья 325 ГК РФ устанавливает, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «НОВОТЕХ» - Кредитор, на основании Договора уступки прав (требований) №НВТ/П/Ц-4/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, уступило ООО «Петрол» - Новому Кредитору, право требования с ООО «Сервис Нефтепродукт» - Должника, суммы долга в размере 80 358 296, 72 руб., принадлежащего кредитору за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № НВТ-СНТ-08-16 от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № от 01.02.2018г. ООО «Петрол» уступил права требования по договору поставки нефтепродуктов № НВТ-СНТ-08-16 от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «Технологии права».

В соответствии с п. 1.4 договора цессии: «Требования Цедента к Должнику переходят Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В частности к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с каждым из требований, в том числе права на неуплаченные проценты, договорную неустойку. 

Таким образом, согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № право требования суммы долга за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № НВТ-СНТ-08-16 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Технологии права». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технологии права» направило в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору поставки нефтепродуктов № НВТ-СНТ-08-16 от 31.08.2016г. 

ДД.ММ.ГГГГ истец также направил в адрес ответчика письмо с требованием погасить задолженность, а также уплатить стоимость коммерческого кредита и договорную неустойку, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "НОВОТЕХ" (далее Поставщик) и ООО "Сервис Нефтепродукт" (далее "Покупатель") был заключен рамочный договор поставки нефтепродуктов № НВТ-СНТ-08-16.

В соответствии с п.1 данного договора Поставщик в течение срока действия договора принял обязательство поставлять Покупателю нефтепродукты, согласно Приложениям к Договору, а Покупатель принял обязательство принимать и оплачивать товар на условиях договора. Наименование, количество и качество Товара оговаривается для каждой партии отдельно и отражается в соответствующем Приложении к договору (п. 4.1 Договора поставки).

За период действия договора поставки Поставщиком было поставлено нефтепродуктов на общую сумму 99 287 394, 36 рублей, что подтверждается актами сверки и товарными накладными ТОРГ-12.

Покупатель произвел оплату за поставленный товар в размере 32 649 250 рублей.

Задолженность за поставленный товар составила 66 636 144,36 рублей. 

В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора поставки подтвердили наличие на дату подписания соглашения ценности ООО «Сервис Нефтепродукт» перед ООО "НОВОТЕХ" в размере 66 638 144, 46 руб., а также определили, что партии товара поставленных Поставщиком и формирующих вышеуказанную задолженность Покупателя считаются поставленными на условиях коммерческого кредита согласно следующим условиям: Оплата задолженности за товар производится Покупателем не позднее 10 рабочих дней с даты получения Покупателем уведомления Поставщика о возврате суммы задолженности (п. 2.1 Соглашения). 

Плата за коммерческий кредит составляет 22,5% годовых от суммы задолженности, указанной в п.1 настоящего Соглашения и начисляется Поставщиком с ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности Покупателя.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по коммерческому кредиту составила 38 743 417, 19 рублей. 

Кроме этого, в соответствии с п. 9.4 Договора поставки: « В случае задержки оплаты товара и услуг относительно сроков, определенных в настоящем договоре и/или в соответствующем приложении, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету размер договорной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 654 838, 96 рублей. 

Письмом исх. 2414 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОВОТЕХ» обратился к ООО «Сервис Нефтепродукт» об истребовании суммы основного долга за поставленный товар в размере 66 637 144, 46 рублей, а также с просьбой оплатить сумму коммерческого кредита.

Данное письмо было оставлено ООО «Сервис Нефтепродукт» без ответа. 

Оплату задолженности должник не произвел.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов № НВТ-НТ-08-16 от 31.08.2016г. ООО "НОВОТЕХ" заключил с ФИО1 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель принял обязательства нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение обязательств ООО «Сервис Нефтепродукт» перед ООО "НОВОТЕХ". 

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства Общая сумма денежных обязательств должника за поставленный товар, в рамках договора поставки и которые в случае невыполнения или е надлежащего выполнения Должником своих обязательств перед кредитором обязуется исполнить вручитель не должна превышать установленный по согласованию сторон лимит. 

Общая сумма лимита денежных средств, установленных сторонами, составляет 70 000 000 рублей. 

Данный лимит ограничивает только объем денежных обязательств Должника за поставленный товар в рамках договора поставки, но не ограничивает объем санкций (убытков, неустойки, суммы процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов кредитора) предусмотренных договором поставки и подлежащими взысканию с Должника.

Истец до обращения в суд направлял в адрес ответчика письмо - требование, в котором просил погасить задолженность. До момента предъявления иска в суд ответчик не произвел ни одного платежа. Ответ на требование о добровольном погашении задолженности не представил.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб. в доход бюджета г.о. Балашиха.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Технологии права" удовлетворить.

Взыскать с пользу ООО «Технология права» с ФИО1 сумму основного долга по договору поставки нефтепродуктов № НТ-08-16 от 31 08.2016 г. в размере 66 638 144,46 рублей, проценты по коммерческому кредиту по договору поставки нефтепродуктов № НВТ-СНТ-08-16 от 31 08.2016г. в размере 38 743 417,19 рублей за период с 01.01.2017г. 28.08.2019г., договорную неустойку договору поставки нефтепродуктов № НВТ-СНТ-08-16 от 31.08.2016г. рассчитанную по состоянию на 28.08.2019г. в размере 66 654 838,96 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.В. Буянтуева 

Решение принято в окончательной форме 09.09.2020 г. 

Судья Буянтуева Т.В.