Дело №1-100/25

особый порядок судебного

разбирательства

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Бабаевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ф.Л.Р.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката К.Т.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты 

<

адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от забора 

<

адрес> А по 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону с географическими координатами 47.204915, 39.690677, в насаждении кустарников и деревьев, путем срыва листьев с куста дикорастущего растения конопли, приобрел, без цели сбыта, растительную массу зелено-коричневого цвета, массой не менее 22,48 г, которая является наркотическим средством каннабис (марихуаной), после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, сложил указанную растительную массу зелено-коричневого цвета, массой не менее 22,48 г, которая является наркотическим средством каннабис (марихуаной) в прозрачный полимерный пакет, который в свою очередь положил в спортивную сумку черного цвета, находящуюся при нем, после чего стал незаконно хранить, перенося при себе, до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте на 4-й посадочной платформе Главного Автовокзала г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, после чего в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в помещение дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес> где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 в 20 часов 20 минут в черной спортивной сумке, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий растительную массу зелено-коричневого цвета, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 22,48 г. 

Суд, соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, предложенной органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании, и квалифицирует их по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что перед заявлением этого ходатайства он консультировался со своим защитником, после этого, в его присутствие добровольно заявил данное ходатайство; он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, а именно, он понимает фактические обстоятельства содеянного им, форму вины и мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного; последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Ф.Л.Р. и адвокат К.Т.В. не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе дознания.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем судья установил следующее.

Совершённое подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, то есть, соответствует требованию ст.314 ч.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и поддержал вышеуказанное ходатайство об особом порядке; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим, судья считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести 

<

данные изъяты>

В действиях подсудимого ФИО1 суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела; назначение условного наказания, и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание, согласно санкции ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренногост.228 ч.1 УК РФ, требования ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания и ст.43 УК РФ, устанавливающей понятие и цели наказания, в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15.000 рублей.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление на транспорте МВД РФ по Северо-

<

адрес> (УТ МВД России по СКФО) 344019 

<

...>:

ИНН 

<

***>

КПП 616701001

ОКТМО 60701000

Единый казначейский счет 401№

Казначейский счет 13№

Отделение Ростовского-на-Дону БИК 016015102 УФК по 

<

адрес>

(УТ МВД России по СКФО л/с 

<

***>)

УИИ 1№

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59), и хранящееся в камере хранения Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № (л.д.60) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, подав об этом ходатайство в 15-ти суточный срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья В.Б. Строков