Дело № 2-50/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе: 

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское, Одесского района, Омской области 26 февраля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что 02.11.2017 года она передала в займ ответчику деньги в сумме 51 974 рубля на срок до 20 декабря 2017 года, однако деньги до настоящего времени ответчик не возвратил. Просила суд взыскать сумму задолженности и уплаченную государственную пошлину. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск признала, пояснила, что денежные средства вернуть не может, так как единственным доходом являются детские пособия. 

Выслушав участков судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 161 и 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 02.11.2017 года ФИО2 получила от ФИО1 в займ деньги в сумме 51 974 рубля 00 копеек, что подтверждается распиской, истец и ответчик лично расписались (л.д. 7). До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства истцу полученный деньги. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, истцом представлены суду доказательства, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа от 02.11.2017 года заключённому между истцом и ответчиком, по которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 51 974 рублей. Денежные средства ответчик, обязан был возвратить до 20.12.2017 года, однако обязательства не исполнил, сумму займа своевременно не возвратил. Факт займа денежной суммы также подтверждается распиской, письменная форма договора займа соблюдена. 

Напротив, ответчиком не представлено доказательств, как по безденежности договора, так и по возврату заёмных средств. Имеющимися материалами дела подтверждено, что своё обязательство по возврату долга ответчик не выполнил.

Данных о том, что истец воспользовалась какими-либо неблагоприятными для ответчика обстоятельствами, перечисленными в ст. 812 ГК РФ, в материалах дела не имеется, доказательства, не отвечающие требованию допустимости (ст. 60 ГПК РФ), отсутствуют. Следовательно, требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в размере 51 974 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 51 974 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья: Е.В. Толмачев