Дело №1-186/2020

УИД 66 RS0057-01-2020-001172-27 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 октября 2020 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.,

адвоката Алемасова С.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Титовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено в г.Талица Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13.07.2020 около 11:30 ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, и что растения мак являются наркосодержащими растениями, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - маковая солома, с целью последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, пришел к цветочной клумбе, расположенной возле подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где путем сбора частей дикорастущих растений рода мак (Papaver), произрастающими на этом участке, содержащими наркотически активный алкалоид опия - морфин, в нарушение требований ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - маковая солома, массой 107,1г, в значительном размере, которое поместил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, и с которым сразу после этого последовал к месту своего проживания.

Далее, 13.07.2020 около 12:00 на участке местности, расположенном в 10 метрах западного направления от 

<

адрес> в 

<

адрес>, следующий к месту своего проживания ФИО2 остановлен сотрудниками полиции, которыми в этот же день 13.07.2020 при проведении осмотра места происшествия в период времени с 12:35 до 13:02 на указанном выше участке местности у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет с находящимися в нем частями растений рода мак (Papaver), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), являются наркотическим средством - маковая солома, массой 107,1г. (в высушенном до постоянной массы виде).

Наркотическое средство - маковая солома, включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с последующими изменениями), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями) его масса 107,1г. является значительным размером, указанным в примечании №2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в суде согласился с предъявленным обвинением, признав вину в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Квалификация действий подсудимого ФИО2 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, который в ходе следствия давал признательные показания, подробно сообщая о совершенном им преступлении (п.«и»).

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное суд расценивает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает, что подсудимый судимости не имеет, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, учитывая вышеизложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 не имеется. Также не имеется предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности, от наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. 

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями закона – правилами назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренными ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 был задержан в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.132-135), после чего в 07:00 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от задержания постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-143).

Таким образом, в срок отбытия назначенного наказания в виде обязательных работ указанный период задержания (двое суток) подлежит зачету, что в силу положений ч.ч.2, 3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует 16 часам обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста двадцать часов.

В срок отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – двое суток, что соответствует 16 часам обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упакованное в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью, прочитанной как «вещдок экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ», опечатанную печатью ЭКЦ №; наркотическое средство, упакованное в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью, прочитанной как «вещдок экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ», опечатанную печатью № полиэтиленовый пакет с биркой «вещдок предв.исследование № от ДД.ММ.ГГГГ», находящиеся на хранении в ОМВД России по Талицкому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.С.Коршунова