Дело № 1-701/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.И. с участием государственного обвинителя Соловьевой Т.Б., подсудимого ФИО1, защитника Мухопада А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

21 ноября 2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

13 мая 2020 года около 16 час. 48 мин. ФИО1 находился в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес> г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Элемент - Трейд», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд».

Осуществляя свой преступный умысел, находясь в торговом зале магазина «Монетка», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений свободным доступом со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент - Трейд» на общую сумму 317 руб. 94 руб., а именно: шоколад «ФИО2 элитный 75% какао 200 гр.» в количестве 6 штук, стоимостью 52 руб. 99 коп. за штуку. Вышеуказанный товар ФИО1 сложил под пояс надетых на нем штанов и вышел из магазина «Монетка», не оплатив его стоимость. Таким образом с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент - Трейд» ущерб в размере 317 руб. 94 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник Мухопад А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, его семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения.Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Рецидив преступлений обуславливает необходимость назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и с учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает сообщенные подсудимым сведения о наличии у него престарелой матери и состоянии её здоровья, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит и состоит на учете у нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, назначаемое ФИО1, должно быть связано с реальной изоляцией от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговоров Курчатовским районным судом г.Челябинска 19 мая 2020 года и мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска 08 июля 2020 года, которыми он осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, в связи с чем, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Кроме того, преступление ФИО1 совершено до постановления в отношении него приговоров Калининского районного суда г.Челябинска от 09 июля 2020 года и Сосновского районного суда г. Челябинска от 17 августа 2020 года, а также приговора Сосновского районного суда г.Челябинска от 21 октября 2020 года, которым по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговоры от 09.07.2020 и 17.08.2020) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в связи с чем, окончательное наказание по рассматриваемому уголовному делу должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания. 

Наказание ФИО1 надлежит отбывать, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строго режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене с избранием ФИО1, с учетом сведений о его личности, характера совершенного преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу. К указанному решению суд приходит, полагая, что в случае сохранения ранее избранной меры процессуального принуждения ФИО1 может скрыться от суда, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 92 УПК РФ, указанная мера пресечения избирается для обеспечения исполнения приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенное по настоящему приговору наказание с наказанием, назначенным по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 21 октября 2020 года и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с 23 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 23 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору от 17 августа 2020 года с 17 августа 2020 года до 28 августа 2020 года и по приговору от 21 октября 2020 года с 21 октября 2020 года до 03 ноября 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание срок отбытого наказания по приговорам Калининского районного суда г.Челябинска от 09 июля 2020 года, Сосновского районного суда г.Челябинска от 17 августа 2020 года и 21 октября 2020 года. 

Вещественное доказательство диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>