дело №2-843/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 21 декабря 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи ФИО34,

при секретаре ФИО42,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1, ФИО28, ФИО2, ФИО21, ФИО22, ФИО32, ФИО24, ФИО25, ФИО3, ФИО26, ФИО4, ФИО19, ФИО18, ФИО30, ФИО16 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности и исключении сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

<

данные изъяты> обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО27, ФИО28, ФИО31, ФИО23, ФИО2, ФИО21, ФИО22, ФИО32, ФИО24, ФИО25, ФИО3, ФИО26, ФИО4, ФИО19, ФИО18, ФИО30, ФИО16 о признании права собственности на земельную долю отсутствующим и аннулировании записи о государственной регистрации 

В обоснование исковых требований указывает на то, что 

<

данные изъяты> создано в процессе реорганизации сельскохозяйственного предприятия племенного совхоза 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ членами трудового коллектива был заключен учредительный договор о создании 

<

данные изъяты> и утвержден Устав 

<

данные изъяты> согласно которому учредители – члены трудового коллектива, пенсионеры совхоза и работники социальной сферы создали акционерное общество путем внесения долей имущества и земли в уставной капитал. Постановлением Главы администрации Волосовского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу, исходя из числа имеющих право на бесплатный земельный пай в количестве 

<

данные изъяты> человек и в соответствии со средней районной нормой, для ведения сельскохозяйственного производства предоставлено в собственность 

<

данные изъяты> га земли, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га. В настоящее время целевое использование земель не изменилось. Согласно раздела 3 Положения о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ №708 от 4 сентября 1992 года на 

<

данные изъяты> как на предприятие с высокой долей государственных инвестиций, специализировавшегося на производстве, переработке и реализации животноводческой продукции, распространялись особые условия реорганизации и приватизации. Обязательным условием реорганизации являлось сохранение выполнения производственной функции по основной специализации. В связи с этим выделение части имущества и земли в натуре при выходе из состава хозяйства не допускалось. Все лица, указанные в учредительном договоре, распорядились своими земельными долями, вложив их в уставной капитал. Согласно п.8 Учредительного договора, общество является собственником земли, переданной учредителями земельных паев в коллективно-долевую собственность. Поскольку, учредители, согласно прилагаемому Списку, распорядились своими земельными долями, то право собственности у них не возникло, равно, как и право на распоряжение данной земельной долей. Земля фактически была передана обществу. Право собственности ответчиков на ранее предоставленные земельные доли из состава земель 

<

данные изъяты> прекратилось в силу закона. Просит суд признать право собственности ответчиков на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим и аннулировать записи о государственной регистрации права в ЕГРН.

В процессе судебного разбирательства в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

В процессе судебного разбирательства 

<

данные изъяты> уточнило и дополнило исковые требования (л.д.98, том 2). Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО49 по реестру № ФИО32, на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты> после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО50 по реестру № ФИО16, на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты> после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО51. по реестру № ФИО16, на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты> после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил наследство после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО52 по реестру № ФИО18 и ФИО19, в равных долях, на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты>», после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО46 по реестру №, ФИО2, ФИО21, ФИО22, в равных долях, на земельный пай в размере 

<

данные изъяты> расположенного на землях 

<

данные изъяты>», после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО46 по реестру № ФИО24, ФИО25, ФИО3, в равных долях, на земельный пай в размере 

<

данные изъяты> расположенного на землях 

<

данные изъяты> после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным договор дарения 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный пай площадью 

<

данные изъяты>, расположенный на землях 

<

данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО46 по реестру №, в части выдачи наследственного имущества ФИО28, ФИО1, в равных долях, на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты> после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО55 по реестру № ФИО4, на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты> после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО56 по реестру № ФИО30 на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты>, после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО32, ФИО16, ФИО19, ФИО2, ФИО21, ФИО22, ФИО25, ФИО3, ФИО26, ФИО1, ФИО4 на земельные доли, в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, категория земель: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности.

Прекратить право собственности ФИО30 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № из земель 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием правообладателя ФИО30.

Истребовать из незаконного чужого владения ФИО30 в пользу 

<

данные изъяты> земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № из земель 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В связи со смертью ответчиков ФИО27 и ФИО57 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований, заявленных к ответчикам ФИО27 и ФИО58 прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство исковые требования, заявленные к ответчикам ФИО31, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО28, ФИО2, ФИО21, ФИО22, ФИО32, ФИО24, ФИО25, ФИО19, ФИО60 в судебное заседание не явились. Извещались своевременно и надлежащим образом по известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители 3 лиц Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области, нотариусы ФИО46 и ФИО59 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО4- ФИО43, действующая по доверенности, возражая против иска, указала, что ее отец ФИО12 работал 

<

данные изъяты> в совхозе 

<

данные изъяты> и ему был выделен земельный пай, выдано свидетельство на право собственности на землю. В ДД.ММ.ГГГГ он умер, и ее мать вступила в наследство, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство на земельный пай. В ДД.ММ.ГГГГ ее мать обратилась к истцу с заявлением о выделе в натуре принадлежащей земельной доли, но до настоящего времени ответ не получила. Считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворенению, поскольку, истец не представил суду доказательства внесения земельных паев в уставной капитал. Кроме того, пропущен срок исковой давности на обращение в суд с исковыми требованиями.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что является наследником по завещанию после смети бабушки ФИО9, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ее сестра ФИО44 подарила ей принадлежащую долю в праве на земельный пай. В настоящее время собственниками земельной доли является она, сестра и брат. Земельную долю по назначению не использовали, поскольку, истец отказал в выделении в натуре данной доли. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение земельной доли их бабушкой в уставной капитал общества.

Ответчик ФИО26, возражая против исковых требований, суду пояснила, что ей принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве на земельную долю согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию после смерти бабушки ФИО9, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Она поддерживает доводы своей сестры ФИО45 и просит суд в иске отказать.

Ответчик ФИО33 Е.В. с иском не согласен, пояснив, что ему земельная доля принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти дедушки, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что является собственником данной земельной доли на законных основаниях.

Представитель ответчика ФИО30, возражая против иска, суду пояснил, что ФИО30 принадлежала земельная доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. В настоящее время ФИО30 реализовала свое право на выделении в натуре принадлежащей ей земельной доли с постановкой земельного участка на кадастровый учет. Полагает, что истек срок исковой давности. Просит суд в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы наследственных дел № умершей ФИО17, № умершей ФИО10, № умершего ФИО61 № умершего ФИО62., № умершей ФИО8, № умершей ФИО13, № умершего ФИО12, № умершей ФИО63 исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 01.01.1993 провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно ст. 11 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в редакции 1992 года, акционерное общество закрытого типа представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной деятельности. Уставный фонд акционерного общества образуется только за счет вкладов(акций) учредителей.

В силу части 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Согласно статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Распоряжением Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом №246 от 27 января 1992 года было утверждено решение комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в коллективно-долевую собственность трудовому коллективу было передано имущество на сумму 20025 тысяч рублей, а также объекты жилого фонда инженерной инфраструктуры. 

Судом установлено, что по решению конференции учредителей на основании учредительного договора от 21 января 1993 года и в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», совхоз 

<

данные изъяты> был реорганизован в 

<

данные изъяты>, а в последствие в 

<

данные изъяты>

Членами трудового коллектива был заключен Учредительный договор о создании 

<

данные изъяты> и утвержден Устав 

<

данные изъяты> (л.д.38-89, том 1).

Согласно п. 1 Устава учредителями общества являются рабочие и пенсионеры совхоза, а также работники социальной сферы, согласно прилагаемого списка (приложение №1)

Как следует из учредительного договора,, для обеспечения деятельности общества учредители образует уставный капитал в размере 

<

данные изъяты>., который состоял из земельных, имущественных и денежных паев по 

<

данные изъяты>. обыкновенных акций номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> каждая. Пунктом 8 договора было установлено, что общество является собственником земли (сельскохозяйственных угодий, лесов, болот), переданных учредителями земельных паев в коллективно-совместную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Устав 

<

данные изъяты> зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Волосовского 

<

данные изъяты>. В Уставе указано, что данное общество создано в результате реорганизации племенного совхоза 

<

данные изъяты> как целостного производственного комплекса на основе добровольного соглашения граждан, бывших работников совхоза, объединивших причитающиеся им доли имущества и земли с целью удовлетворения общественных потребностей в продукции сельского хозяйства и извлечении прибыли в соответствии с Учредительным договором.

Постановлением главы администрации Волосовского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в бесплатную коллективно-долевую собственность было предоставлено 

<

данные изъяты> земли, в бессрочное пользование предоставлено 

<

данные изъяты> земли, в государственный земельный запас из земель совхоза 

<

данные изъяты> передано 

<

данные изъяты> земель (л.д.91, том 1)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> выдано свидетельство о праве собственности на землю: 

<

данные изъяты> га в собственность, 

<

данные изъяты> га в бессрочное пользование для ведения сельскохозяйственного производства (л.д.92, том 1)

По сведениям ЕГРН, земельному участку площадью 

<

данные изъяты>., расположенному по адресу: 

<

адрес> присвоен кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты> (л.д.93, том 1).

Судом установлено, что ФИО47 ФИО11 ФИО20 ФИО9 ФИО10 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 являлись владельцами земельных долей в размере 

<

данные изъяты> баллогектаров каждая, что подтверждается копиями свидетельств на право собственности на землю, выданные Волосовским райкомземом.

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО14 в наследство вступил, но не оформил ее муж ФИО15. После смерти ФИО15 в наследство вступил внук ФИО16, которому нотариусом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выданы два свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный пай в размере 

<

данные изъяты> ба\га на землях 

<

данные изъяты> (л.д. 81-84, том 2) 

ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в наследство вступили ФИО18 и ФИО19, которым ФИО35 Волосовской нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный пай площадью 

<

данные изъяты> га в равных долях (л.д. 120, том 1).

ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела № следует, что в наследство после его смерти вступили ФИО2, ФИО21, ФИО22, ФИО23, которым нотариусом 

<

данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущественный пай в 

<

данные изъяты> и на земельный пай в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 124 том 1).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела № следует, что после ее смерти в наследство вступили ФИО24, ФИО25, ФИО3, ФИО26, которым ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущественный пай в 

<

данные изъяты> и на земельный пай площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного на землях 

<

данные изъяты> (л.д.126, том 1).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 подарила принадлежащую ей на праве собственности 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный пай площадью 

<

данные изъяты> баллогектар ФИО3 (л.д.110).

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, после смерти которой в наследство вступили ФИО27, ФИО28 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> им выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в равных долях, на имущественный пай в 

<

данные изъяты> и на земельный пай площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного на землях 

<

данные изъяты> (л.д.128, том 1).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила жена ФИО29, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты> (л.д.132, том1).

Из материалов наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 следует, что после ее смерти в наследство вступила ФИО30, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущественный пай и земельный пай в размере 

<

данные изъяты> га, расположенного на землях 

<

данные изъяты> (л.д.136. том 1).

Судом установлено, что ответчик ФИО30 произвела выдел земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №, образовав земельный участок с кадастровым номером №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17, том 2). 

Ответчики и их представители, возражая против исковых требований, указали, что истцом не представлены доказательства внесения земельной доли их наследодателями в уставной капитал общества, заявив о применении срока исковой давности.

В материалы дела представлен список учредителей 

<

данные изъяты> (приложение № к Учредительному договору), в котором указаны ФИО47 ФИО11 ФИО20 ФИО9 ФИО10 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15.

В силу действовавшего законодательства наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим на период реорганизации законодательством. На момент учреждения общества, доказательств создания крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей, то есть распоряжения земельной долей иным способом, суду не представлено.

При этом, ФИО47 ФИО11 ФИО20 ФИО9 ФИО10 ФИО12, ФИО13 ФИО14, ФИО15 при жизни не выходили из числа учредителей АОЗТ с целью создания крестьянского(фермерского) хозяйства и не получали землю в натуре в счет земельной доли, не продавали и не сдавали земельные доли в аренду другим владельцам долей, распорядившись своими земельными долями, внеся их в качестве взноса в создаваемое акционерное общество – 

<

данные изъяты> что соответствовало требованиям п.16 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий». 

В соответствии со ст. 135 ГК РСФСР, действовавшего на момент создания акционерного общества, право собственности (оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего на момент реорганизации совхоза 

<

данные изъяты> имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Участник общества, внесший в уставный капитал общества земельную долю, утрачивает право собственности на нее, становясь акционером. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица внесшего ее в уставный капитал общества, теряет юридическую силу. 

Следует отметить, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" были одобрены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями.

Настоящие Рекомендации применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паев с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, а с имущественными паями - в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 20 данных Рекомендаций при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Следовательно, ФИО47 ФИО11 ФИО20 ФИО9 ФИО10 ФИО12, ФИО13 ФИО14, ФИО15 внесшие в уставный капитал общества земельную долю, утратили право собственности на нее, а выданные каждому свидетельства о праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> баллогектар, расположенных по адресу: 

<

адрес>», из земель 

<

данные изъяты>, утратили юридическую силу, а новые свидетельства не могли быть выданы.

Согласно ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделка по наследованию является ничтожной независимо от её признания таковой судом, спорные земельные доли не могли быть предметами сделок по отчуждению. 

Выданные на имя ответчиков свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, само по себе не является и не свидетельствует о безусловности и бесспорности наличия у них права на земельную долю. При этом на момент выдачи соответствующего свидетельства реорганизация совхоза была уже завершена, уставный капитал 

<

данные изъяты> был сформирован за счет внесения имущественных и земельных паев.. 

Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, выданные нотариусами 

<

данные изъяты> ответчикам, поскольку, земельная доля не могла быть включена в наследственную массу и быть объектом наследования.

Все действия по государственной регистрации права собственности на земельные доли за наследниками и последующие сделки по их отчуждению, являются ничтожными, как противоречащие основным принципам земельного законодательства и нарушающие вышеуказанные требования закона, правовых актов, поскольку, единственным собственником спорных долей является 

<

данные изъяты> 

Доказательств того, что учредительные документы 

<

данные изъяты> были оспорены ответчиком в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено. 

В п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. 

Ответчиками не представлены доказательства факта владения земельными долями.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения срока исковой давности, поскольку, в силу ст.208 ГК РФ исковая давность на требования собственника об устранении нарушений его права, не связанных с лишением владения, не распространяется.

Постановление Правительства Российской Федерации "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" от 1 февраля 1995 года N 96 утратило силу с 27 января 2003 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 20.12.2002 N 912 "О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения" (в связи с вступлением в силу Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установил особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право собственника требовать устранения всяких нарушений его права.

Из материалов дела следует, что право на земельные доли ответчиков. зарегистрировано в ЕГРН в установленном порядке.

При изложенных обстоятельствах требования 

<

данные изъяты> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и прекращении права общедолевой собственности с исключением из ЕГРН записей о государственной регистрации суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку, возникшее у 

<

данные изъяты> право собственности на спорные земельные доли, внесенные в уставной капитал общества, подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ и является юридически действительным. Фактически указанные земельные доли с момента внесения их в уставный фонд и по настоящее время находятся во владении истца.

Рассматривая требования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения ФИО30, суд приходит к следующему.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Пунктом 36 указанного Постановления установлено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу ст.13 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречило требованиям к образованию земельных участков, установленных ЗК РФ и настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО30 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участок состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ( л.д.17, том 2).

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был образован путем выдела в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> из земель 

<

данные изъяты> (л.д.20, том 2). Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка было опубликовано в газете «Вести» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40, том 2).

В целях выдела земельного участка, ответчиком ФИО30 было предоставлено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО30 вступила в права наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, которая при жизни внесла свой земельный пай в Уставный фонд 

<

данные изъяты>

Поскольку, члены трудового коллектива совхоза 

<

данные изъяты>», в том числе и ФИО13, утратили свое право на земельные доли, распорядившись ими и внеся их в уставный капитал 

<

данные изъяты> правопреемником которого является 

<

данные изъяты> то последовавшие выделение этих земельных долей не могли происходить на основании ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения и регулироваться данным Законом.

Таким образом, истец правомерно заявляет требования к ответчику ФИО30 о возврате своего имущества согласно ст.301 ГК РФ, представив доказательства о своем праве собственности на имущество, находящееся во владении ФИО30

ФИО30 заявила о применении срока исковой давности.

К искам об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, составляющий три года.

Спорный земельный участок фактически выбыл из владения 

<

данные изъяты> в 2017 году, в момент нахождения в производстве суда настоящего гражданского дела. Данный факт связан с днем регистрации права собственности ФИО30 в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, том 2).

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности.

Доводы ответчика о том, что срок исковой данности должен исчисляться с момента выдачи ей свидетельства о праве на наследство по завещанию, являются неверными и не могут быть приняты судом во внимание. 

Анализируя собранные по деду доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО64 по реестру № ФИО32, на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты> после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО32 на земельную долю размером 

<

данные изъяты> баллогектаров, в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО65 по реестру № ФИО16, на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты> после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО66 по реестру № ФИО16, на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты> после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил наследство после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО16 на две земельные доли размером 

<

данные изъяты> баллогектаров каждая. в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО67. по реестру № ФИО18 и ФИО19, в равных долях, на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты> после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО19, на земельную долю размером 

<

данные изъяты>, в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО46 по реестру №, ФИО2, ФИО21, ФИО22, в равных долях, на земельный пай в размере 

<

данные изъяты> расположенного на землях 

<

данные изъяты> после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности, ФИО2, ФИО21, ФИО22, в равных долях, на земельную долю размером 

<

данные изъяты> баллогектаров, в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером № категория земель: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации №, №, №,, №, от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием правообладателей ФИО2, ФИО21, ФИО22.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО46 по реестру № ФИО24, ФИО25, ФИО3, в равных долях, на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты> после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным договор дарения 

<

данные изъяты> в праве на земельный пай площадью 

<

данные изъяты> расположенный на землях 

<

данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО25, ФИО3, ФИО26 на земельную долю размером 

<

данные изъяты>, в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером № категория земель: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО46 по реестру №, в части выдачи наследственного имущества ФИО28, ФИО1, в равных долях, на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты>», после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю размером 

<

данные изъяты> баллогектаров, в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> округа ФИО68 по реестру № ФИО4, на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты> после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на земельную долю размером 

<

данные изъяты> баллогектаров, в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, категория земель: 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 

<

данные изъяты> ФИО69 по реестру № ФИО30 на земельный пай в размере 

<

данные изъяты> расположенного на землях 

<

данные изъяты> после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО30 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № из земель 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием правообладателя ФИО30.

Истребовать из незаконного чужого владения ФИО30 в пользу 

<

данные изъяты> земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № из земель 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 9 января 2018 года.