ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства 

по делу об административном правонарушении

29 января 2020 года город Тамбов

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Волковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: 

<

...> военный городок 1, строение 1/15 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее (полное) общее образование, холостого, с ноября 2019 года проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, 

УСТАНОВИЛ:

в один из дней периода с 24 ноября по 6 декабря 2019 года Попов потребил вещество, содержащее наркотическое средство – «каннабиноиды» без назначения врача.

По данному факту должностным лицом военной полиции в отношении Попова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Попов в судебное заседание не прибыл. При этом в письменном заявлении Попов просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также сообщил о полном признании своей вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, указав, что потребил запрещенное средство во время его проводов в армию. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу, что отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Вина Попова в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении от 14 января 2020 года видно, что по результатам медицинского освидетельствования Попова, проведенного в Тамбовской психиатрической клинической больнице, в биологическом объекте последнего были обнаружены каннабиноиды, что свидетельствовало о потреблении им наркотического средства. 

Согласно расписке от 6 декабря 2019 года Попов дал добровольное согласие на проведение его обследования с целью определения содержания в организме наркотических средств и психотропных веществ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 6 декабря 2019 года № 3410 видно, что, Попов был освидетельствован врачом психиатром-наркологом Тамбовской психиатрической клинической больницы. В рамках такого освидетельствования было произведено химико-токсикологическое исследование полученного у Попова биологического объекта (мочи), результат которого выявил наличие в таком биологическом объекте каннабиноидов. Тем самым у Попова было установлено состояние наркотического опьянения.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от № 3168 подтверждается, что по результатам проведенного исследования в моче Попова были обнаружены вещества группы каннабиноидов.

Согласно письменному объяснению Попова от 14 января 2020 года 24 ноября 2019 года он в гостях у знакомого, совместно с последним употребил марихуану посредством ее курения через сигарету.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 каннабиноиды, каннабис (марихуана) включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен. 

Оценивая юридическую квалификацию правонарушения, нахожу, что действия Попова следует рассматривать как нарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса. 

При этом учитываю, что обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 статьи 20.20 КоАП РФ является потребление нарушителем наркотического средства без назначения врача именно в общественном месте. Однако обстоятельств, достоверно свидетельствующих о потреблении П-вым наркотического средства в общественном месте, при рассмотрении дела установлено не было. При этом выявленный и в надлежащем порядке подтвержденный факт самого потребления П-вым наркотического средства без назначения врача дает основание для квалификации его действий по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Таким образом, приведенные выше доказательства признаю достоверными, а виновность Попова в потреблении наркотического средства без назначения врача, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Как усматривается из ст. 2.5 этого же Кодекса, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ несут ответственность в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ. 

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава ВС РФ обладают только прямые начальники.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае совершения военнослужащим административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, производство по делу после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения этого военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении рядового ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершенном ФИО2 командиру войсковой части № для применения к нему мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью Тамбовского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Тамбовского

гарнизонного военного суда Е.В. Шевень