5-187/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 30 октября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2018 года 

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: 

<

...>, Онгудайского района, Республики Алтай, Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего в 

<

адрес> Республики Алтай, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 10.01.2018 года ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту, 10.01.2018 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту, 16.12.2017 года по ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу, 18.12.2017 года по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту, 19.12.2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту, 06 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту, 07 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту, 08 мая 2018 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту, 11 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2018 года в 21 часов 10 минут с. Шашикман, Онгудайского района по ул. Победы возле здания № 14, ФИО1, при попытке доставить в ОМВД России по Онгудайскому району для разбирательства по делу об административном правонарушении, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: при ходьбе шатался из стороны ы сторону, одежда грязная, куртка нараспашку, речь при разговоре невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.21 КоАп РФ, однако на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 признал вину в совершении указанного правонарушения, пояснил, что был пьяный, поэтому оказал неповиновение. 

Исследовав представленные материалы дела, судья считает виновным ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции ФИО2, следует, что 29.10.2018 г. в 21 часов 10 минут с. Шашикман, Онгудайского района по ул. Победы возле здания № 14, ФИО1, при попытке доставить в ОМВД России по Онгудайскому району для разбирательства по делу об административном правонарушении, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: при ходьбе шатался из стороны ы сторону, одежда грязная, куртка нараспашку, речь при разговоре невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.21 КоАп РФ, однако на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающими обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Также о стойком антиобщественном поведении ФИО1 свидетельствуют данные о привлечении его к административной ответственности в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение административных правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу, что только применением административного ареста в отношении ФИО1 могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно, в срок отбытия ареста зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Содержать ФИО1 в ИВС Отделения МВД России по Онгудайскому району, в случае отсутствия мест в КАЗ отделения МВД России по Онгудайскому району содержать ФИО1 в ИВС Отделения МВД России по Шебалинскому району Республики Алтай.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.В. Иркитов