Дело № 5-1/2026

УИД: 69RS0013-01-2025-001706-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Осипова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

29.07.2025 в 21 час 04 минуты на ул. Ленина, у д. 66 г. Кимры Тверской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №*, управляя вышеуказанным транспортным средством при проезде перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу велосипедисту, движущемуся по главной дороге, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на велосипедиста ФИО2, которой, согласно заключению эксперта № 2050 от 03.10.2025, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что действительно, управляя 29.07.2025 автомобилем марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №*, совершила наезд на велосипедиста ФИО2. Согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что 29.07.2025 она ехала на велосипеде из сада, двигалась по главной дороге по ул. Вагжанова г. Кимры. На ул. Ленина, при проезде перекрестка, водитель автомобиля Ниссан Кашкай ФИО1 не уступила ей дорогу, в связи с чем произошло ДТП, в результате которого ей был причинен вред здоровью средней тяжести. С заключением эксперта № 2050 от 03.10.2025 согласна. Просила строго ФИО1 не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 29.07.2025 в 21 час 04 минуты на ул. Ленина, у д. 66 г. Кимры Тверской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №*, управляя вышеуказанным транспортным средством при проезде перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу велосипедисту, движущемуся по главной дороге, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на велосипедиста ФИО2, которой, согласно заключению эксперта № 2050 от 03.10.2025, причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 487174 от 01.12.2025;

- определением 69 ВД № 219101 от 29.07.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- сообщением № 7263 в МО МВД России «Кимрский» от 29.07.2025, из которого следует, что произошло ДТП на перекрестке ул. Вагжанова и ул. Ленина.

- схемой места ДТП от 29.07.2025 г.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.07.2025, согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происшествия у дома № 66 по ул. Ленина г. Кимры.

- объяснением ФИО1 от 29.07.2025 г.;

- объяснением ФИО2 от 29.07.2025 г.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2050 от 03.10.2025, согласно которому ФИО2 в результате ДТП от 29.07.2025 причинены следующие телесные повреждения: перелом основания 4 и 5 пястной кости левой кисти; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, кровоподтек в области носа. Переломы левой кисти вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и в совокупности со всеми остальными повреждениями (имеют единый механизм образования), могли возникнуть одномоментно или в быстрой последовательности, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. № 172н).

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для всестороннего, полного, объективного установления всех обстоятельств дела и его разрешения по существу.

Действия водителя ФИО1, которая в результате нарушения п. 13.9 ПДД РФ совершила дорожно-транспортное происшествие – наезд на велосипедиста ФИО2 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд исходит из того, что она проведена в соответствии с требованиями закона, выполнена уполномоченным лицом, имеющим значительный стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основе имеющихся методик, после проведенных исследований, на основании медицинских документов, с изучением материалов дела. Заключение эксперта является мотивированным, содержит ответы по всем поставленным перед экспертом вопросам, не содержит неясностей и противоречий.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административные правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородной административного правонарушения.

Оснований для применения ст. 2.9 и ч.2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая мнение потерпевшей ФИО2 по вопросу назначения наказания, поведение ФИО1 после совершения ДТП, сведения о ее личности положительного характера, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по инкриминируемому административному правонарушению менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, считая данный вид наказания справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области). ИНН 

<

***>, казначейский счет: 03100643000000013600, Единый казначейский счет: 40102810545370000029, Банк получателя: ОКЦ № 6 ГУ Банка России по ФЦО//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК ТОФК 012809106, КПП 695201001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 28528000, УИН 18810469250210002202.

Наименование платежа: административный штраф Кимрского городского суда Тверской области по делу № 5-1/2026 от 22 января 2026 года.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Кимрский городской суд Тверской области (171506, 

<

...>) либо на электронную почту: kimsky.twr.@sudrf.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-1/2026).

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Осипова