Дело № 1–162/2023

УИД 22RS0012-01-2023-001020-39 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Славгород 17 октября 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре судебного заседания Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Брысовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Липшеева Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 23 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, ФИО1, находившийся рядом с магазином 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, увидел у крыльца магазина велосипед марки «SHIMANO», который решил тайно похитить.

Реализуя этот умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил велосипед марки «SHIMANO», стоимостью 6175 рублей, причинив своими действиями собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Как указала потерпевшая, причиненный ей ущерб подсудимым возмещен полностью, вред, причиненный преступлением, ФИО1 загладил, и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражал, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены.

Государственный обвинитель Брысова Н.И. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

Учитывая изложенное, суд препятствий для прекращения дела не усматривает, и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации. 

Процессуальные издержки в сумме 11232 рубля (оплата труда адвоката Липшеева Ю.С. за защиту в ходе следствия) в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, против взыскания с него судебных издержек подсудимый не возражал, от услуг защитника не отказывался, ограничений к труду не имеет (том 1, л.д. 132).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 256, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 11232 (Одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «SHIMANO»- оставить в распоряжении Потерпевший №1, оптический диск - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Филиппова