Дело №1-26/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Старожилово 19 сентября 2019 года

Старожиловский районный суд Рязанской области:

в составе председательствующего судьи Евдокимова А.В.,

с участием и.о. прокурора Старожиловского района Рязанской области Мурушкина А.С.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника обвиняемого – адвоката Величко В.С., представившего удостоверение №891 от 23.10.2012 г. и ордер № 41 от 11.09.2019 года, 

при секретаре Дьякиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство следователя СО МОМВД России «Кораблинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее, вдовца, работающего рабочим в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО16 находился в комнате на втором этаже нежилого крыла общежития по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В это время к ФИО12. пришли ФИО1 и его сын ФИО5, где ФИО1 попросил ФИО11. проследовать с ним по месту жительства, в квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, что ФИО15. и сделал. Придя в квартиру ФИО1 усадил ФИО13 в кресло на кухне и стал задавать вопросы по поводу смерти своей жены ФИО6, нанося при этом удары ФИО14 Н.Н. Поскольку ФИО17. стал оказывать сопротивление, ФИО1 связал ему руки за спиной при помощи полимерных хомутов. После этого ФИО1 решил осмотреть карманы одежды ФИО18., где в кармане куртки обнаружил принадлежащий ФИО19 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, общей стоимостью 257 рублей. В этот момент, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона с зарядным устройством, принадлежащих ФИО20 с целью в дальнейшем распорядится ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя открыто, из корыстных побуждений, забрал у ФИО21. сотовый телефон и зарядное устройство. В дальнейшем ФИО1, забрав данные вещи, продолжил бить ФИО22 после чего отпустил, ответив отказом на просьбу вернуть принадлежащие ФИО23 сотовый телефон и зарядное устройство. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, оставив сотовый телефон и зарядное устройство у себя в квартире. Таким образом, ФИО1 причинил ФИО24. материальный ущерб на сумму 257 рублей. 

В Старожиловский районный суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ.

Ходатайство мотивированно тем, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, загладил вред, причиненный потерпевшему указанным преступлением, поэтому в соответствии со статьёй 76.2 УК РФ может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 виновным в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. Просил прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа поддержал и просил суд удовлетворить его, поскольку для этого имеются все основания. 

И.о. прокурора Старожиловского района Мурушкин А.С. считает, что действиям ФИО1 дана неправильная (заниженная) юридическая оценка. Также органом предварительного следствия не доказан корыстный мотив завладения сотовым телефоном потерпевшего обвиняемым ФИО10. Просил в удовлетворении ходатайства отказать. 

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и материалы уголовного дела, суд исходит из следующего.

Оценив материалы уголовного дела, с учётом позиции прокурора, суд усматривает, что органом предварительного следствия не добыто надлежащих доказательств того, что обвиняемый ФИО1 имел корыстный мотив на завладение сотовым телефоном и зарядным устройством, к нему, принадлежащих потерпевшему. Из показаний обвиняемого следует, что он отобрал у потерпевшего сотовый телефон, чтобы тот не сообщил кому-либо о его удержании в квартире обвиняемого. Показания потерпевшего также не свидетельствуют о корыстном завладении обвиняемым сотовым телефоном. Также органом предварительного следствия не изучена личность ФИО1, по утверждению которого он на протяжении длительного времени работает рабочим в ООО «

<

данные изъяты>». Вместе с тем, какие-либо сведения о трудоустройстве ФИО1 в материалах уголовного дела отсутствуют. 

С учётом вышеуказанных установленных обстоятельств, суд считает в удовлетворении ходатайства о применении к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует отказать, ввиду несоответствия сведении о его личности и совершенном им преступлении, изложенных в ходатайстве фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

Избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 25.1 и пунктом 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении постановления следователя СО МОМВД России «Кораблинский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, отказать из-за не соответствия сведений, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела №11901610035200013 возвратить руководителю следственного органа МО МВД России «Кораблинский».

Избранную в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Евдокимов

Постановление вступило в законную силу 01 октября 2019 года.