Дело № 1-86/2025 (54RS0004-01-2024-008397-52, 12401500052001563)

Поступило в суд – 24.12.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 17 февраля 2025 год

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева М.В., 

при секретаре Иргашевой Д.А.,

с участием 

государственного обвинителя Рассохиной И.Ю.,

защитника Вяткиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, не имеющего водительского удостоверения, предоставляющего специальное право управления транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право, на управления транспортным средством

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь в ЭО 1 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, предъявил старшему государственному инспектору заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, ущерб по уголовному делу отсутствует, то есть перестал быть общественно опасным, получил водительское удостоверение в установленном законом порядке, внес пожертвование в благотворительный фонд.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство по тем же основаниям, просил суд прекратить данное уголовное дело за деятельным раскаянием, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку не все требования, изложенные в статье 75 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психиатрическом диспансере не состоит, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, отсутствие материального ущерба и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда в виде взноса в благотворительный фонд, принесение извинений в адрес отдела полиции, получил водительское удостоверение в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно дал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, материальный ущерб по уголовному делу отсутствует, а также с учетом характеристики личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что со стороны подсудимого имеет место деятельное раскаяние, в результате которого ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь статьями 28, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 УПК РФ. 

ФИО1, в соответствии со статьей 75 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после этого, - отменить.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение №,-

хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на стадии предварительного расследования и в судебном заседании.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Судья М.В. Воробьев