Дело № 1-372/2018

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 05 сентября 2018 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С., 

с участием государственных обвинителей Скрябиной Н.В., Кейша М.А.,

защитника – адвоката Кузиной М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 14 часами 00 минутами и 17 часами 00 минутами, на участке местности, расположенном на расстоянии 2,2 метра от западной стены здания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, обнаружил упакованное в три бумажных свертка и пачку из-под сигарет «ФИО2» наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,55 грамма, что является крупным размером, и реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, поместил в карман надетых на нем джинсов, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта и стал хранить непосредственно при себе, передвигаясь с ним по территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

В тот же период времени на территории, прилегающей к зданию № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, находившуюся в одном свертке часть указанного наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,59 грамма у ФИО1 взяло иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

После этого, в обозначенные период времени и месте ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, оставшиеся два бумажных свертка с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,96 грамма, поместил в боковой правый задний карман надетых на нем джинсов, убедившись в его характере и свойствах, продолжил незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, передвигаясь с ним по территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 у здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан, по доставлении в отдел полиции 

<

адрес> в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут тех же суток сотрудником полиции у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, упакованное в два бумажных свертка, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,96 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение в совершении указанного преступления не оспаривал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания, вместе с тем настаивал, что не знал в момент обнаружения трех свертков, что в них находится наркотическое вещество.

Вина подсудимого подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

Протоколом личного досмотра ФИО1, у которого в присутствии понятых В. и А. сотрудником полиции К. изъяты два свертка с веществом растительного происхождения (л.д. 3-6);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,96 грамма (л.д. 64-67);

Протоколом выемки у свидетеля К.. среди прочего пакета с наркотическим веществом (л.д. 59-60), который осмотрен протоколом и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 69-73, 74, 75);

Показаниями свидетеля – полицейского ОБППСП К. оглашенными с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут при исполнении им своих обязанностей у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан вызвавший подозрение ФИО1 и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра из правого кармана джинсов изъяты два пакета с веществом растительного происхождения, как впоследствии установлено – наркотическим, изъятое упаковано и опечатано, составлены протоколы (л.д. 53-57);

Показаниями в рамках предварительного (л.д. 48-52) и судебного следствия свидетеля Н. аналогичными показаниям свидетеля К.., уточнившего, что ФИО1 находился совместно с П. они оба вызвали подозрение, были доставлены в отдел полиции и досмотрены;

Показаниями свидетеля А. оглашенными с согласия сторон, об участии понятым совместно со вторым понятым, вечером ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете по 

<

адрес> в 

<

адрес> и изъятии из заднего кармана джинсов двух пакетов с веществом, все действия сотрудника полиции при этом были достоверно задокументированы (л.д. 43-45);

Показаниями свидетеля П. оглашенными с согласия сторон, согласно которым в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 показал ему найденную им (ФИО1) пачку из-под сигарет, в которой находились сигареты и три свертка из газеты с растительным веществом. Он (П.) понял, что это наркотическое вещество «спайс», сказал об этом ФИО1, взял себе 1 сверток с наркотиком, после чего он и ФИО1 у здания рынка употребили часть вещества, находившегося в свертках у каждого из них. После этого около 17 часов этих же суток были задержаны сотрудниками полиции (л.д.28-32); 

Копией протокола личного досмотра П. об изъятии у него сотрудником полиции при понятых свертка из газеты с веществом растительного происхождения (л.д. 88-89);

Копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого изъятое у П.. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,59 грамма (л.д. 90-93)

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у здания по 

<

адрес> в 

<

адрес> нашел пачку сигарет, в которой находилось 6 сигарет и 3 свертка с веществом растительного происхождения. Он показал П. находку, тот пояснил, что это наркотическое средство «Спайс», взял себе 1 сверток. Он (ФИО1) оставил себе 2 свертка с веществом и сигареты. После этого часть наркотического вещества употребили, а также выкурили обнаруженные им сигареты. Около 17 часов того же дня были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел, где в ходе личного досмотра у него (ФИО1) были изъяты два свертка с веществом растительного происхождения (л.д. 20-23, 97-100);

Протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний в присутствии понятых подтвердил ранее данные показания и конкретизировал место обнаружения им свертков с наркотическим средством - в 2,2 метрах от западной стены здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 37-40);

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем П. каждый из которых подтвердил ранее данные ими показания (л.д. 33-36);

Так, вина подсудимого, помимо его собственных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетеля П. об обнаруженном ФИО1 запрещенном веществе, с которым тот передвигался по прилегающей к рынку территории, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции, показаниями свидетелей К. и Н. о задержании ФИО1 и изъятии в результате личного досмотра последнего наркотика в присутствии незаинтересованных лиц, показаниями принимавшего участие в указанном действии в качестве понятого ФИО3, подтвердившего такое участие и соответствие действительности изложенного в протоколе личного досмотра, обозначенным протоколом, заключением эксперта, установившим, что изъятое вещество является наркотическим средством, его вид и массу, и другими.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, никто из них с подсудимым не имел неприязненных отношений. Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом, не вызывают сомнений в своей достоверности и не оспариваются сторонами. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Аргументы ФИО1 о неосведомленности о характере и свойствах обнаруженного им вещества опровергаются показаниями подсудимого, который не отрицал, что в течение длительного времени употреблял наркотические средства, а также действиями после обнаружения трех свертков с запрещенным веществом, которые подсудимый оставил при себе, совершал манипуляции, перемещался с ними на протяжении продолжительного времени, тем самым хранил. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании он адекватен происходящему, признаков нарушения сознания не проявляет, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не лишен возможности осознавать характер своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний на протяжении предварительного расследования, трудоспособный возраст, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников, в т.ч. сестры, страдающей хроническим заболеванием и имеющей инвалидность, оказание помощи близким, в целом положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости, а также учета в АКНД и АКППБ.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением продолжительного испытательного срока, полагая, что таким образом ФИО1, который не судим, проживает по месту регистрации, в целом характеризуется положительно, занят трудом, сможет доказать свое исправление и перевоспитание.

Не смотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, размера наркотического средства, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 трудоспособен, иждивенцев не имеет, трудоустроен, поэтому суд не находит оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения назначенному в порядке ст. 50 УПК РФ защитнику (по 632 рубля 50 копеек за каждый из 2 дней работы в общей сумме 1265 рублей 00 копеек), поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также с учетом согласия подсудимого, суд полагает подлежащими взысканию с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки в обозначенной сумме полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на ФИО1 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – пакет к заключению эксперта № с наркотическим веществом, находящиеся в камере хранения, – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 1265 (одну тысячу двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Ефремова