№ 5-239/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2017 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А., 

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил побои ФИО1., чем причинил физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовного деяния. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

13 апреля 2017 года около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения ФИО3

Согласно заключения эксперта № 199/2017 от 20 апреля 2017 года у ФИО1. обнаружена гематома на волосистой части головы слева

царапина на передней поверхности грудной клетки. Данное повреждение явилось следствием воздействия тупого твердого предмета. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 также подтвердила суду, что 143апреля 2017 года ФИО2 причинил ей телесные повреждения.

Вина ФИО2 в совершении указанных действий подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2017 года. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ст.6.1.1 ���������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????���??ы?????�

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела. 

Статья 4.1 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Судом установлено, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, работает, имеет на иждивении одного ребенка. 

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Разъяснить правонарушителю, что в силу ст. 20.25 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа либо административный арест. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья