2-425/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф».

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «МетЛайф» и ФИО1 был заключен договор № страхования жизни и от несчастных случае и болезней. Договор страхования был заключен в связи с получением кредита в ОАО «Плюс Банк». Оплата страховой премии в размере 30930,79 рублей была произведена с использованием кредитных денежных средств и вошла в сумму кредита. В начале мая 2014 года истец заболел. ДД.ММ.ГГГГ истцу был поставлен диагноз острый лимфобластный лейкоз и с указанной даты истец проходил лечение. По указанной причине с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был нетрудоспособен. Проходил лечение и реабилитацию. Согласно условиям страхования, указанное событие является страховым случаем, как временная нетрудоспособность. Истец обращался в АО «СК «МетЛайф» с заявлением о наступлении страхового случая. Письмом за исх.№С-2016-04236 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в признании заявленного случая страховым и выплате страхового обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, однако получил отказ в её удовлетворении. Согласно графика платежей по кредиту, размер ежемесячного платежа на дату начала временной нетрудоспособности (ДД.ММ.ГГГГ) определена в размере 7042,22 рубля. Общий срок нетрудоспособности составил 18 месяцев (с мая 2014 года по октябрь 2015 года). Страховая выплата за период с мая 2014 года по октябрь 2015 года составляет 126759,96 рублей. Письмом ФИО1 уведомил ответчика о замене выгодоприобретателя по договору страхования другим лицом - ФИО1, являющийся одновременно и страхователем по договору. Истец ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 126759 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии в сумме 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы согласно закону о защите прав потребителей.

Истец ФИО1, в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель истца – ФИО3, в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что в связи с тем, что имеются противоречия по условиям страхового возмещения указанным в страховом сертификате и в полисных условиях необходимо руководствоваться положениями страхового сертификата №, согласно которому в случае наступления страхового случая в виде временной нетрудоспособности размер страховой выплаты определяется как часть страховой суммы равная 100% ежемесячного платежа заемщика по кредиту, выданному банком-кредитором, на дату начала временной нетрудоспособности, включающего в себя часть основного долга и начисленный процент за пользование кредитом, и не превышающего 30000 рублей в месяц.

Представитель ответчика - АО «СК «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил возражение к исковому заявлению согласно которому, оснований для признания указанного истцом события страховым случаем не имеется, указанные истцом обстоятельства и представленные документы не подтверждают наличие постоянной полной нетрудоспособности. Постоянной полной нетрудоспособностью считается инвалидность I группы, а истцу установлена только инвалидность II группы. Также представитель не согласен с требованиями истца о компенсации морального вреда, так как доказательств в обоснование размера взыскиваемой суммы истцом не представлено. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объёме. Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель третьего лица – ПАО «Плюс Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п.2. ст. 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления договора страхования в силу, если договором не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.956 ГК РФ, страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 190930,79 рублей под 17,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно условиям кредитного договора сумма страхования жизни и здоровья заемщика за счет кредита составила 30930 рублей 79 копеек. (л.д.21-26).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов начисленных за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, предусмотренным приложением к кредитному договору 

<

***> – графику платежей.

Согласно приложению к кредитному договору 

<

***> – графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составляет 7042 рубля 22 копейки, а последний платеж по кредиту приходящийся на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 6858 рублей 01 копейка. (л.д.21).

Согласно страховому сертификату 

<

***>-С, в связи с получением кредита в ОАО «Плюс Банк» ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «МетЛайф» и ФИО1 также был заключен договор 

<

***>-С страхования жизни и от несчастных случае и болезней. Таким образом, оплата страховой премии в размере 30930,79 рублей была произведена с использованием кредитных денежных средств и вошла в сумму кредита. (л.д.5). Ответчиком не оспаривался факт заключения договора страхования с истцом. 

Согласно условиям договора страховая премия составляет 30930,79 рублей. Страховщиком указано закрытое акционерное общество «Страховая компания АЛИКО». Страхователем и застрахованным лицом по договору является ФИО1 Банком кредитором и выгодоприобреталем до полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору указан ОАО «Плюс Банк». Срок действия договора страхования 36 месяцев. Страховая сумма при заключении договора страхования равна 190930,79 рублей.

Согласно условиям страхового полиса, а именно поименованного как страховой сертификат 

<

***>-С, страховые события включают - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, а также временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. 

При этом, согласно условиям страхового полиса (страховой сертификат 

<

***>-С), размер страховой выплаты при временной нетрудоспособности застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни определяется как часть страховой суммы равная 100% ежемесячного платежа заемщика по кредиту, выданному банком-кредитором, на дату начала временной нетрудоспособности, включающего в себя часть основного долга и начисленный процент за пользование кредитом, и не превышающего 30000 рублей в месяц. (л.д.5)

Также согласно условиям страхового полиса (страховой сертификат 

<

***>-С), подписывая страховой сертификат, страхователь подтверждает, что он получил полисные условия страхования по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, с ними страхователь ознакомлен и согласен.

Согласно п.2.1.3. полисных условий страхования, временная нетрудоспособность признается страховым случаем, если нетрудоспособность наступила в результате несчастного случая или болезней, произошедших за период действия договора страхования, и продолжается не менее 30 (тридцати) дней подряд после её наступления, и концу этого срока имеются достаточные основания считать, что застрахованное лицо не в состоянии выполнять служебные обязанности. Условия выплат по риску «временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни» указанные в статье 7 полисных условий.

Как установлено п.6.2.3. полисных условий страхования, размер страховой выплаты по риску «временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни» определяется как 100% ежемесячного платежа заемщика по кредиту, выданному банком-кредитором, на дату начала временной нетрудоспособности, включающего в себя часть основного долга и начисленный процент за пользование кредитом, и не превышающего 30000 рублей в месяц. Согласно п.6.3. полисных условий страхования, для получения страховой выплаты выгодоприобретателем, застрахованное лицо и/или выгодоприобретатель обязаны предоставить страховщику документы, перечисленные в пунктах 6.3.1., 6.3.2., 6.3.3., 6.3.4. и 6.5 полисных условий страхования. (л.д.65)

Согласно п. 6.3.3. полисных условий страхования, в случае установления временной нетрудоспособности застрахованного лица, по окончании срока временной нетрудоспособности страховщику в том числе предоставляются оригиналы или заверенные копии документов, справок по факту обращения за медицинской помощью с указанием диагноза, выписных эпикризов из больницы, результатов рентгенологических, лабораторных, микробиологических или биохимических исследований, подтверждающих факт несчастного случая или болезни и временной нетрудоспособности. (л.д.65) 

Согласно п. 6.3.3. полисных условий страхования, если в результате несчастного случая или болезни застрахованное лицо не будет иметь возможности выполнять какие-либо служебные обязанности и, начиная с даты несчастного случая или первого дня болезни, в течении 30 (тридцати) дней будет являться временно нетрудоспособным, страховщик осуществит выплату за каждый полный месяц нетрудоспособности, начиная с 31-го дня, при условии, что к концу тридцатидневного периода ожидания будут достаточные основания считать, что застрахованное лицо временно не в состоянии выполнять служебные обязанности. При этом страховая выплатаза первые тридцать дней временной нетрудоспособности не производится.

В силу п.7.4. полисных условий страхования, максимальный ежемесячный размер страховой выплаты составляет 30000 рублей. Максимальное количество полных месяцев временной нетрудоспособности, произошедшие в результате одного страхового случая, в отношении которого страховщик осуществляет страховую выплату, составляет – 3 (три), не включая период ожидания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением на страховую выплату по программе кредитного страхования жизни, указывая на то, что в отношении него первично диагностировано смертельно-опасное заболевание. (л.д.6) 

ФИО1 в подтверждение наступления страхового случая подпадающие под условия временной нетрудоспособности предоставлены: справка об инвалидности подтверждающая присвоение инвалидности в связи с диагностированным заболеванием, выписки из карты стационарного больного, подтверждающие наличие диагностированного заболевания – острый лимфобластный лейкоз, нейролейкемия, а также индивидуальная программа реабилитации инвалида № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью пересылаемых документов. (л.д.7-18). При этом, АО «СК «МетЛайф» рассматривая и анализируя представленные истцом документы, дополнительных документов, в подтверждение наступления страхового события, у ФИО1 не запрашивал. Доказательств иному ответчиком не представлено. 

Согласно письму исх.№С-2016-04236 от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «МетЛайф» отказало ФИО1 в признании события страховым случаем и в страховой выплате ссылаясь на отсутствие постоянной полной нетрудоспособности (л.д.27).

ФИО1 не согласившись с отказом АО «СК «МетЛайф» в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с повторной досудебной претензией и с заявлением о замене выгодоприобретателя на ФИО1 (л.д.28). Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанные досудебная претензия и заявление о замене выгодоприобретателя получены АО «СК «МетЛайф» (л.д.114-117).

Таким образом, с учетом положений ст.956 ГК РФ и с учетом направления ФИО1, как страховщиком по договору страхования, в адрес АО «СК «МетЛайф» заявления о замене выгодоприобретателя, с момента получения указанного заявления страховой компанией, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО1, а соответственно он имеет право требования взыскания страховых выплат, при наступлении страхового события, в пользу себя.

Как установлено судом, исходя из пунктов 2.1.3., 6.2.3. и 6.3.3. полисных условий страхования, вышеуказанные истцом обстоятельства относится к страховому случаю и подпадают под временную нетрудоспособность согласно полисным условиям страхования. По твердому убеждению суда, приложенные истцом к заявлению на страховую выплату по программе кредитного страхования жизни документы были достаточными для установления страховой компанией факта наступления страхового события, подпадающего под условие временной нетрудоспособности. 

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм следует, что обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает только в том случае, когда данное событие произошло в период времени, начиная с момента вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п. 2 ст. 957 ГК РФ), и заканчивая моментом окончания срока действия договора страхования (ст. 425 ГК РФ).

Срок действия договора страхования - это период времени с момента начала, до окончания которого совершившееся событие, на случай наступления которого производилось страхование, будет являться страховым случаем, в связи с чем у страховщика возникнет обязанность произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, согласно справке об инвалидности, выпискам из карты стационарного больного, индивидуальная программа реабилитации инвалида № от ДД.ММ.ГГГГ, ответам на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «Республиканская клиническая больница», а также справке ГАУЗ «Заинская ЦРБ», ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2015 года находился на лечении в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница» и состоял на учете в ГАУЗ «Заинская ЦРБ» и в этот период времени, был временно не трудоспособен и соответственно не мог нести обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредиту. (л.д.93,111, 103)

Учитывая, что в период действия договора страхования ФИО1 диагностировано заболевание в результате которого наступила непрерывная нетрудоспособность продолжительность более 30 дней, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для признания произошедшего события страховым случаем и выплате ФИО1, согласно условиям страхового сертификата 

<

***>-С, страховой выплаты определяемой как часть страховой суммы равная 100% ежемесячного платежа заемщика по кредиту, выданному банком-кредитором, на дату начала временной нетрудоспособности, включающего в себя часть основного долга и начисленный процент за пользование кредитом, и не превышающего 30000 рублей в месяц.

Как установлено судом выше, ежемесячный платеж по кредиту составляет 7042,22 рубля, а период временной нетрудоспособности составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 месяцев). 

Суд, определяя размер страховой выплаты и учитывая ограничения размеров страховой выплаты, установленных п.6.3.3. и п.7.4. полисных условий страхования (а именно, что страховщик осуществляет выплату начиная с 31-го дня начала нетрудоспособности и максимальное 3-х месячное осуществление страховой выплаты, произошедшие в результате одного страхового случая), исходит из следующего. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Вместе с тем при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 ГК РФ).

Согласно абзацу первому статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом, договор страхования между сторонами заключен путем выдачи страховщиком страхового полиса поименованного как «страховой сертификат 

<

***>-С», в котором в качестве события, на случай которого осуществляется страхование, в виде временной нетрудоспособности размер страховой выплаты определяется как часть страховой суммы равная 100% ежемесячного платежа заемщика по кредиту, выданному банком-кредитором, на дату начала временной нетрудоспособности, включающего в себя часть основного долга и начисленный процент за пользование кредитом, и не превышающего 30000 рублей в месяц.

Страховым сертификатом 

<

***>-С установлены также исключения относительно страховых рисков, если они произошли по причинам, указанным в разделе 4 полисных условий.

В данном конкретном случае, обстоятельств и признаков исходя из материалов дела, подпадающих под исключения в признании события страховым случаем предусмотренных в пункте 4 полисных условий, судом не установлено.

Заключительные положения страхового полиса содержат указание на то, что Правилами страхования стороны договора руководствуются по вопросам, не урегулированным данным страховым сертификатом 

<

***>-С.

При таких обстоятельствах суд, исходя из буквального толкования условий, изложенных в страховом полисе, приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования сторонами в соответствии с приведенным выше пунктом 3 статьи 943 ГК РФ размер страховой выплаты при наступлении страхового случая - временная нетрудоспособность, определяется как часть страховой суммы равная 100% ежемесячного платежа заемщика по кредиту, выданному банком-кредитором, на дату начала временной нетрудоспособности, включающего в себя часть основного долга и начисленный процент за пользование кредитом, и не превышающего 30000 рублей в месяц.

Такое толкование судом условия договора о страховом случае соответствует также и положениям законодательства о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Данная норма, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданских отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями (от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» прямо разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

С учетом изложенного в случае сомнений относительно толкования условий договора, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя, особенно тогда, когда эти условия не были индивидуально с ним согласованы.

Вышеуказанная позиция также согласуется с определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-47 и п.4. Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)

По твердому убеждению суда, иной подход к обстоятельствам настоящего дела (иное толкование имеющихся противоречий в условиях страхового сертификата 

<

***>-С и полисных условий), ограничение суммы страховой выплаты 3-х месячным сроком ежемесячных платежей по кредиту согласно п.7.4. полисных условий страхования (при котором сумма подлежащая выплате, при временной нетрудоспособности продолжавшейся на протяжении 18 месяцев составляет 21126,66 рублей при том, что потребителем страховщику уплачена страховая премия в размере 30930,79 рублей), несомненно, привело бы к нарушению прав потребителя, ставя последнего в крайне невыгодное для него положение и противоречило бы самой сущности и смыслу понятия – «страхование», установленного положениями ГК РФ и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Таким образом, суд, определяя размер страховой выплаты и учитывая, что ограничения размеров страховой выплаты, установленные п.6.3.3. и п.7.4. полисных условий страхования (а именно, что страховщик осуществляет выплату начиная с 31-го дня начала нетрудоспособности и максимальное 3-х месячное осуществление страховой выплаты, произошедшие в результате одного страхового случая) противоречат условию о размере страховой выплаты, установленному страховом сертификатом 

<

***>-С, в связи с наступлением страхового случая, периода временной нетрудоспособности 18 месяцев, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 126759 рублей 96 копеек (из расчета 7042,22 рублей*18 месяцев). 

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (п. 2 ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей»).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда, в п. 45 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № №О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей№, следует, что при решении судом вопроса о компенсации причиненного потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из вышеуказанных норм права, компенсация морального вреда, причиненного потребителю, производится в случае нарушения как его неимущественных, так и имущественных прав, когда закон допускает компенсацию такого вреда.

В силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом вышеуказанных требований закона и обстоятельств дела, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей.

На основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с учетом подлежащей взысканию денежной суммы, в размере 64879,98 рублей (страховое возмещение 126759,96 руб. + моральный вред 3000 рублей. / 2).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на подготовку претензии и оплату услуг представителя в совокупном размере 18000 рублей.

Суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет её чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, объём оказанных услуг (представитель истца принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), подтверждение произведенных расходов по их оплате (договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает разумным и справедливым взыскать расходы на подготовку претензии в размере 3000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истец, при подаче искового заявления, был освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика АО «СК «МетЛайф» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4035 рублей (из расчета 3735 рублей требование имущественного характера из суммы страхового возмещения 126759,96 рублей и 300 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания МетЛайф» (№) в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 126759 (сто двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, и штраф по закону о защите прав потребителей в размере 64879 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 98 копеек. Всего взыскать 212639 (двести двенадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 94 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания МетЛайф» (№) государственную пошлину в доход бюджета Заинского муниципального района в размере 4035 (четыре тысячи тридцать пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гильфанов Б.К.