<

 >

Дело № 2-4614/2020

УИД 35RS0001-02-2020-004557-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого изложено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено соглашение №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 167 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 167 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование кредитора должником в установленный в требовании срок не исполнено, задолженность до настоящего времени по соглашению не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 235 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг 98 242 рубля 97 копеек, просроченный основной долг 41 130 рублей 02 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга 2 241 рубль 05 копеек, проценты за пользование кредитом 10 092 рубля 56 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 529 рублей 07 копеек.

В исковом заявлении просили расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика в их пользу задолженность в общей сумме 152 235 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины 10 244 рубля 71 копейка. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 167 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых с суммой аннуитетного платежа в размере 7 082 рубля 65 копеек, который должен быть внесен 15 числа каждого календарного месяца (п.п.1-6 соглашения). За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачивается пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 соглашения).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Свои обязательства по договору АО «Россельхозбанк» исполнил надлежащим образом, сумму кредита в размере 167 000 рублей перевел на счет заемщика, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается документально.

Право банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено законом (ст. 811 ГК РФ) и условиями договора.

Уведомление банка о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер внесенных платежей ответчиком не оспорены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 152 235 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг 98 242 рубля 97 копеек, просроченный основной долг 41 130 рублей 02 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга 2 241 рубль 05 копеек, проценты за пользование кредитом 10 092 рубля 56 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 529 рублей 07 копеек. 

Расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком размер задолженности не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме, расторгает соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 152 235 рублей 67 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 244 рубля 71 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 152 235 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 244 рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина