Дело №2-525/221

УИД № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А., 

при секретаре Любимцевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

дата> между КБ «Русский Славянский банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок по 

<

дата> года под 29% годовых. 

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, допускал неоднократную просрочку платежей, в результате чего допустила образование существенной задолженности.

<

дата> по договору уступки прав требования (цессии), право требования по вышеприведенному кредитному договору № от 

<

дата> перешло к истцу.

Задолженность по кредитному договору составляет 614496 рублей 80 копеек, в том числе основной просроченный долг 532478 рублей76 копеек, просроченные процены-82018 рублей 04 копейки.

ООО «Нэйва» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 614496 рублей 80 копеек, проценты по дату фактического погашения кредита, госпошлину 9344 рубля 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, представил возражение на иск, просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «русский славянский банк (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 названного кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 поименованного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 поименованного кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 

<

дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 545040 на срок по 

<

дата> под 29,0% годовых 

Договором установлено, что периодичность платежей - 05 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 17301 рубль, дата последнего платежа 

<

дата>, последний платеж-19754 рубля 78 копеек, максимальная сумма уплаченных процентов 495473 рубля 78 копеек..

По условиям договора заемщик ФИО1 обязался ежемесячно производить платежи по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом.

<

дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест Проект» был заключен договор уступки прав требования № №, по которому к ООО «Инвест Проект» перешло право требования к заемщику ФИО1 в соответствии с указанным выше кредитным договором от 

<

дата>.

<

дата> между ООО «Инвест Проект» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. был заключен договор уступки прав требования, по которому к ИП И. перешло право требования к заемщику ФИО1 в соответствии с указанным выше кредитным договором 

<

дата>.

<

дата> между ИП И. и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, по которому к ООО «Нэйва» перешло право требования к заемщику ФИО1 в соответствии с указанным выше кредитным договором 

<

дата>.

Соответствующее уведомление ФИО1 об уступки права требования было направлено 

<

дата>, в котором также сообщалось о том, что между истцом и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № 

<

дата>.

В исковом заявлении ООО «Нэйва» указало, что задолженность ФИО1 по кредитному договору№ 

<

дата> составляет 614496 рублей 80 копеек, в том числе основной просроченный долг 532478 рублей 76 копеек, просроченные процены-82018 рублей 04 копейки.

ФИО1 в заявлении, направленном в суд, не оспаривал того, что заключал 

<

дата> с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) кредитный договор № на сумму 545040 рублей, просит применить срок исковой давности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу вышеприведенной статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, истец направил данное исковое заявление в суд через организацию почтовой связи - 

<

дата>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На запрос суда истец не представил движение по счету по указанному кредитному договору, а ФИО1 не представил доказательства оплаты кредита.

С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данным правоотношениям, а также существа обязательств заемщика (возврат долга ежемесячными платежами согласно графику), при указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании части долга по кредитному договору за период, начиная с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 261968 рублей 78 копеек (17301х14 мес+19754,78), из них 136260 рублей - основной долг, 125708 рублей 78 копеек- проценты.

Поскольку на момент вынесения решения обязательства по кредитному договору должником не исполнено, суд также находит взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «Нэйва» проценты по кредитному договору № от 

<

дата>, из расчета 29,0% годовых от оставшейся суммы основного долга 136260 рублей с 

<

дата>. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9344 рубля 97 копеек, которые подтверждаются платежным поручением 

<

дата>.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, судья полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» госпошлину пропорционально удовлетворенных требований в размере 5819 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору 261968 рублей 78 копеек, госпошлину 5819 рублей 69 копеек, а всего 267788 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом на остаток суммы основного долга 136260 рублей по ставке 29,0% годовых с 

<

дата> по дату фактического погашения займа.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова