УИД: 78RS0015-01-2025-016962-59

Дело № 5-25/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 27 января 2026 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Камалитдинова Мухаммадали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2025 года в 16 часов 20 минут в Санкт-

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем «EXEED LX», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигался по дворовому проезду от 

<

адрес> в сторону проезжей части 

<

адрес>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, который управляя велосипедом «Апачи», двигался по тротуару справа налево относительно движения автомобиля, в результате чего произошел наезд на велосипедиста.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в Невском районном суде Санкт-Петербурга подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно сообщил, что скорую помощь, после дорожно-транспортного происшествия, вызвал себе сам, так как ФИО1 отказался это делать. В больнице ФИО1 его не навещал, на связь с ним не выходил, помощи на лечение не оказывал. После происшествия он (Потерпевший №1) 4 месяца находился на больничном. До настоящего времени нога болит, при ходьбе хромает.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

21 июня 2025 года старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 июня 2025 года в 16 часов 20 минут в 

<

адрес>, с участием транспортного средства «EXEED LX», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и велосипедиста Потерпевший №1, в результате которого пострадал велосипедист Потерпевший №1

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, 21 июня 2025 года, примерно в 16 час 20 мин. он двигался по 

<

адрес>, управляя транспортным средством «EXEED LX», государственный регистрационный знак № Выезжая со двора со скоростью 10-15 км/ч произошло столкновение. Велосипедист не тормозил и въехал прямо в его автомобиль. Погода была дождливая и видимость плохая, поэтому сразу велосипедиста видно не было. После столкновения вызвал скорую и ГАИ, они приехали и забрали велосипедиста. При оформлении дорожно-транспортного происшествия присутствовал. Со схемой дорожно-транспортного происшествия ознакомлен, согласен. Алкоголь и наркотические вещества не употреблял. Виновным считает второго участника ДТП.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, 21 июня 2025 года, в 16 час. 05 мин. он управлял технически исправным велосипедом Апачи, принадлежащим ему. Двигался по 

<

адрес> по тротуару от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 10 км/ч и произвел столкновение с автомобилем «EXEED LX», государственный регистрационный знак №, который двигался на выезд с дворовой территории на 

<

адрес> автомобиль выезжающий с дворовой территории, примерно за 50 метров, сбавил скорость, чтобы удостовериться, что автомобиль остановился и ему показалось, что он остановился и пропускает его, поэтому он продолжил движение и произошло столкновение в результате которого он получил травму.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к указанному протоколу, видеозаписи момента дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалов - дорожно-транспортное происшествие произошло 21 июня 2025 года в 16 часов 20 минут в Санкт

<

адрес>, на тротуаре, при выезде транспортного средства «EXEED LX», государственный регистрационный знак № с прилегающей территории.

Как следует из заключения эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 19 ноября 2025 года у Потерпевший №1, установлена тупая травма левого голеностопного сустава – косой надлодыжечный перелом малоберцовой кости со смещением отломков с разрывом дистального межберцового синдесмоза, разрывом медиальной дельтовидной связки и вывихом стопы кнаружи. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 -го дня) расценивается как вред средней тяжести (согласно п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом М3 РФ от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу 01 сентября 2025 года). Диагноз «Закрытии перелом обеих костей нижней трети левой голени» объективными медицинскими, в том числе рентгенологическими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 20.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом М3 РФ от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу 01 сентября 2025 года). Характер травмы свидетельствует о том, что она образовалась по механизму непрямой тупой травмы, наиболее вероятно при подвороте стопы. Не исключается возможность образования травмы в условиях ДТП. Обнаружение повреждений при обращении за медицинской помощью 21 июня 2025 года, наличие отека мягких тканей в области левого голеностопного сустава, клинико-рентгенологическая картина травмы левого голеностопного сустава, клинико-морфологическая картина травмы левого голеностопного сустава, выявленная при операции, характер оказанной врачебной помощи не исключают возможности их образования во время, указанное в определении.

Актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения № от 21 июня 2025 года состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение № со сроком действия до 10 июля 2034 года.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль «EXEED LX», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежит на праве собственности ФИО2

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от 25 ноября 2025 года, 21 июня 2025 года в 16 часов 20 минут в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем «EXEED LX», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигался по дворовому проезду от 

<

адрес> в сторону проезжей части 

<

адрес>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, который управляя велосипедом «Апачи», двигался по тротуару справа налево относительно движения автомобиля, в результате чего произошел наезд на велосипедиста.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами - указанными выше, в том числе видеозаписью дорожно-транспортного происшествия и фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3. Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Сомнений в том, что именно Потерпевший №1, является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку его личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, которыми суд, признает повторное совершение однородного административного правонарушения (26 мая 2025 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 05 марта 2025 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 11 марта 2025 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ).

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести при управлении источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Камалитдинова Мухаммадали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО1 Мухаммадали обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – Госавтоинспекция УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Волгина