Мотивированное 

апелляционное определение

 изготовлено 12.01.2026

УИД 66RS0002-02-2023-004151-17

Дело № 33-15894/2025 (№ 2-543/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 23.12.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

Максимовой Е.В.

ФИО2

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Култаевой Е.Б. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Юмашева, 18» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2024.

Заслушав доклад судьи Максимовой Е.В., объяснения ответчика ФИО3, судебная коллегия

установила:

товарищество собственников жилья «Юмашева, 18» (далее – ТСЖ «Юмашева, 18») обратилось в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указало, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ТСЖ «Юмашева, 18» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и предоставляет коммунальные услуги, оказывает услуги по содержанию жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполняет, имеет перед истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт и пени.

ТСЖ «Юмашева, 18» ранее обращалось к мировому судье судебного участка №8 Октябрьского района г. Екатеринбурга с заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт и пени. Определением мирового судьи от 31.05.2023 судебный приказ отменён. Произведён поворот исполнения судебного приказа: ФИО3 возвращена взысканная с неё за жилищно-коммунальные услуги сумма 21269 руб. 61 коп.

На основании изложенного ТСЖ «Юмашева, 18» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2020 по 30.11.2023 в сумме 111872 руб. 15 коп., начисленные на неё пени с 04.10.2022 в сумме 22405 руб. 98 коп., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 30777 руб. 57 коп., начисленные на неё пени с 04.10.2022 в сумме 2819 руб. 20 коп., всего 167874 руб. 90 коп., в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 17250 руб., государственной пошлины 5651 руб. 22 коп., услуг почтовой связи 260 руб. 44 коп.

Определением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 22.03.2024 исковые требования ТСЖ «Юмашева, 18» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт и пени за период с 01.09.2022 по 30.11.2023 оставлены без рассмотрения.

Решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 22.03.2024 постановлено:

исковые требования Товарищества собственников жилья «Юмашева, 18» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья «Юмашева, 18» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2020 по 31.08.2022 в сумме 127923,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3758,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 260,44 руб.

В части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг свыше 10000 руб., расходов на оплату госпошлины свыше 3758,50 руб. – отказать.

Ответчик обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать ТСЖ «Юмашева, 18» в удовлетворении исковых требований, применить положения законодательства о злоупотреблении истцом своими полномочиями.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенным о судебных заседаниях. Суд не принял во внимание, что стадия приказного производства не была пройдена истцом надлежащим образом за весь заявленный в исковом заявлении период. ТСЖ «Юмашева, 18» нарушило правило подсудности при обращении к мировому судье Октябрьского района г. Екатеринбурга. Исковое заявление подано по основаниям, отличным от требований рассмотренных в порядке приказного производства. Заявлена задолженность за период с февраля 2020 года по ноябрь 2023 года. Исковое заявление подлежало возвращению в полном объёме. Исковое заявление подано в суд по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Истец не представил доказательства оплаты государственной пошлины в размере 5651 руб. 22 коп. Платежное поручение №175 от 03.10.2022 на сумму 1879 руб. не соответствует правилам о форме и содержании заявления и не может являться надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины, так как в назначении платежа указано на оплату за иски, рассматриваемые в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга. Установить, по какому делу произведена оплата не представляется возможным.

В обжалуемом решении суд не указал, какую часть из взысканной им суммы составляет основной долг за жилищно-коммунальные услуги, а какую часть – пени, сведения о периоде задолженности отсутствуют. Расчёт пени не представляется возможным проверить. Размер судебных расходов не является разумным.

Суд не учёл, что платёжные документы для оплаты услуг в материалы дела не представлены. ТСЖ «Юмашева, 18» не соблюдает обязательные требования к содержанию жилья. Ответчику причинён материальный и моральный вред, вызванный невозможностью использования жилого помещения и возложением значительных судебных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.10.2024 по делу № 33-16915/2024 (далее- Апелляционное определение от 24.10.2024 по делу № 33-16915/2024) постановлено:

решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 22.03.2024 изменить, апелляционную жалобу ответчика – удовлетворить частично, изложив абзацы 1-3 резолютивной части решения в следующей редакции.

Исковые требования товарищества собственников жилья «Юмашева, 18» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, услуги охраны, взносов на капитальный ремонт и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 

<

№> 

<

№> выдан 

<

дата> 

<

адрес>) в пользу товарищества собственников жилья «Юмашева, 18» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и услуг охраны в сумме 71484 рубля 35 копеек за период с 01.02.2020 по 31.08.2022, пени, начисленные на данную задолженность по состоянию на 30.11.2023, в сумме 12000 рублей, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2020 по 31.08.2022 в сумме 18582 рубля 97 копеек, пени, начисленные на данную задолженность по состоянию на 30.11.2023, в сумме 2224 рубля 86 копеек, в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, услуг почтовой связи 161 рубль 47 копеек, государственной пошлины 3 285 рублей 84 копейки, всего 117 739 рублей 49 копеек.

Отказать товариществу собственников жилья «Юмашева, 18» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг, услуг охраны, взносов на капитальный ремонт и пени.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2025 по делу № 88-13941/2025 (далее-Определение от 15.10.2025 по делу № 88-13941/2025) постановлено:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 октября 2024 года отменить в части взыскания с ФИО3 в пользу товарищества собственников жилья «Юмашева, 18» пени, расходов по оплате услуг представителя, услуг почтовой связи, уплате государственной пошлины. В указанной части гражданское дело направить в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

В остальной части решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 марта 2024 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 октября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Определением судьи от 18.11.2025 вышеуказанное гражданское дело принято к производству Свердловского областного суда.

Ответчик в судебном заседании настаивала на отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что Определением от 15.10.2025 по делу № 88-13941/2025 в части решение суда от 22.03.2024 с учетом Апелляционного определения от 24.10.2024 и Апелляционное определение от 24.10.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 – без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 с 29.05.2015 на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью 59,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

№> (том 1 л.д. 47-51).

ТСЖ «Юмашева, 18» осуществляет управление многоквартирным домом 

<

№> по 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом №1 от 01.02.2009, предоставляет собственникам помещений, а также членам их семей коммунальные услуги, услуги по содержанию жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, является лицом, на имя которого открыт специальный счёт, предназначенный для перечисления средств на проведение капитального ремонта (том 1, л.д. 10-15).

Кроме того, ТСЖ «Юмашева, 18» оказывает собственникам помещений услугу охраны, правомерность начисления платы за которую, по мнению суда, подтверждается протоколом общего собрания членов ТСЖ «Юмашева, 18» от 05.09.2013, договорами на оказание охранных услуг от 01.03.2021 и от 03.03.2014, платёжными документами об оплате фактически понесённых затрат на обеспечение сохранности имущества (том 1 л.д. 143-172).

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, обязательства по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, услуг охраны, взносов на капитальный ремонт исполнялись ФИО3 несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед ТСЖ «Юмашева, 18» за период с 01.02.2020 по 31.08.2022 в сумме 127923 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 105267 руб. 97 коп., по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 22655 руб. 30 коп. (том 1 л.д. 20-31, 35).

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства дела, проверив и признав правильными представленные истцом расчёты, руководствуясь ст.ст. 153, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ТСЖ «Юмашева, 18» подлежит взысканию задолженность по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг в сумме 105267 руб. 97 коп. и по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 22655 руб. 30 коп.

Также суд признал разумными и подлежащими возмещению ответчиком понесённые истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., взыскал расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3758 руб. 50 коп., пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Апелляционным определением от 24.10.2024 по делу № 33-16915/2024 постановлено к взысканию с ответчика в пользу истца ( т. 2 л. д. 37-50 ):

задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и услуг охраны в сумме 71484 рубля 35 копеек за период с 01.02.2020 по 31.08.2022, пени, начисленные на данную задолженность по состоянию на 30.11.2023, в сумме 12000 рублей;

задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2020 по 31.08.2022 в сумме 18582 рубля 97 копеек, пени, начисленных на данную задолженность по состоянию на 30.11.2023, в сумме 2224 рубля 86 копеек,

возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, услуг почтовой связи 161 рубль 47 копеек, государственной пошлины 3 285 рублей 84 копейки, всего 117 739 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением от 15.10.2025 по делу № 88-13941/2025 (т. 2 л. д. 110-122) Апелляционное определение от 24.10.2024 по делу № 33-16915/2024 отменено в части взыскания пени, расходов по оплате услуг представителя, услуг почтовой связи, уплате государственной пошлины. В указанной части гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

В остальной части решение суда первой инстанции от 22.0.2024 с учетом Апелляционного определения от 24.10.2024 по делу № 33-16915/2024 и апелляционное определение от 24.10.2024 по делу № 33-16915/2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика– без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, вопреки мнению ответчику, изложенному в объяснениях в суде апелляционной инстанции, оснований для пересмотра суммы долга по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и услуг охраны в сумме 71484 рубля 35 копеек за период с 01.02.2020 по 31.08.2022, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2020 по 31.08.2022 в сумме 18582 рубля 97 копеек, у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда апелляционной инстанции о размере подлежащей взысканию с ответчика пени о размере взысканных судебных расходов.

Судебная коллегия рассматривает дело в указанной части с учетом выводов, изложенных в Определении от 15.10.2025 по делу № 88-13941/2025.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере, определённом ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Установлено, следует из Апелляционного определения от 24.10.2024 по делу № 33-16915/2024 в части оставленной Определением от 15.10.2025 по делу № 88-13941/2025 без изменения, что на основании расчётов задолженности, выполненных ТСЖ «Юмашева, 18»(том 1 л.д. 20-31; том 2 л.д. 23-24), сделан вывод о том, что задолженность ФИО3 перед истцом за период с 01.02.2020 по 31.08.2022 составляет 71484 руб. 35 коп.: за содержание жилого помещения – 51055 руб. 76 коп., холодное водоснабжение – 2384 руб. 33 коп., водоотведение – 1728 руб. 17 коп., услуги охраны – 11159 руб. 38 коп., холодное водоснабжение (СОИ) – 166 руб. 16 коп., электроэнергия (СОИ) – 4824 руб. 05 коп., водоотведение (СОИ) – 166 руб. 50 коп. В течение указанного периода ответчиком произведена оплата в общей сумме 29373 руб. 70 коп., которая отнесена истцом в счёт погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.02.2020. Также, с учётом поворота исполнения судебного приказа №2-2312/2022 от 10.10.2022, ФИО3 были возвращены взысканные с неё денежные средства в сумме 21269 руб. 61 коп.

Согласно представленному истцом расчёту, ТСЖ «Юмашева, 18» начислило ФИО3 за период с 01.02.2020 по 31.08.2022 к оплате взносы на капитальный ремонт в общей сумме 18582 руб. 97 коп. В течение указанного периода ответчиком произведена оплата в общей сумме 20601 руб. 18 коп., которая отнесена истцом в счёт погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.02.2020 (том 1 л.д. 35).

Указанные выводы содержит Апелляционное определение от 24.10.2024 по делу № 33-16915/2024 ( т. 2 л. д. 46).

Таким образом, судебная коллегия в целях определения размера пени принимает сведения по основному долгу:

по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и услуг охраны за период с 01.02.2020 по 31.08.2022 в сумме 71484 рубля 35 копеек исходя из расчёта задолженности, выполненного ТСЖ «Юмашева, 18» (том 1 л.д. 20-31; том 2 л.д. 23-24).

по оплате взносов на капитальный ремонт с 01.02.2020 по 31.08.2022 в сумме 18582 рубля 97 копеек (том 1 л.д. 35).

Сторонами по делу расчета пени с учетом выводов суда кассационной инстанции не представлено.

Судебная коллегия, учитывая выводы в Определении от 15.10.2025 по делу № 88-13941/2025 ( т. 2 л. д. 119-121), производит расчет пени согласно нормам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации без учета задолженности по охране в сумме 11159 руб. 38 коп., руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (в редакции, действовавшей до 22 сентября 2022 г., в редакции от 23 сентября 2022 года № 1681 и от 28 декабря 2022 года №2479). Согласно указанному Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 начисление и уплата пени должна осуществляться исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года (9,5% годовых), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Кроме того, судебная коллегия усматривает, что исходя из оснований иска, расчетов истец заявил о взыскании пени за период с 04.10.2022 по 30.11.2023 ( т. 1 л. 

<

...>).

Таким образом, расчет пени за период с 04.10.2022 по 30.11.2023 в отношении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2020 по 31.08.2022 на сумму 60324 рублей 97 копеек. (71484,35 руб. - 11159, 38 руб.) составит:

Долг

Период

Дни

ставка

Доля ставки

Формула

Пени, руб.

60324,97 руб.

04.10.2022-02.11.2022

30

9,5 %

0

60324,97 руб.*30*0*9,5%

0

60324,97 руб.

03.11.2022-01.01.2023

60

9,5 %

1/300

60324,97 руб.*60*1/300*9,5%

1146,17

60324,97 руб.

02.01.2023-30.11.2023

333

9,5 %

1/130

60324,97 руб.*333*1/130*9,5%

14679,85

ИТОГО 15826,02

Расчет пени за период с 04.10.2022 по 30.11.2023 в отношении задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2020 по 31.08.2022 в сумме 18582 рублей 97 копеек составит:

Долг

Период

Дни

ставка

Доля ставки

Формула

Пени, руб.

18582,97 руб.

04.10.2022-02.11.2022

30

9,5 %

0

18582,97руб.*30*0*9,5%

0

18582,97 руб.

03.11.2022-01.01.2023

393

9,5 %

1/300

18582,97руб*393*1/300*9,5%

2312,65

ИТОГО 2312,65

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая период образования и размер задолженности, возраст ответчика (год рождения 1957), исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принципов разумности и справедливости, судебная коллегия применяет п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшает сумму пени на задолженность по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг с 15 826,02 рублей до 12000 рублей; на задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт с 2312,65 рублей до 500 рублей.

Определяя сумму судебных расходов, подлежащих возмещению истцу ответчиком, судебная коллегия руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истец при подаче иска заявил сумму в размере 167874 руб. 90 коп.

Суд первой инстанции определением от 22.03.2024 ( т. 1 л. д. 191) оставил без рассмотрения требования о взыскании задолженности за период с 01.09.2022 по 30.11.2023, а именно, исходя из представленных при подаче иска расчетов задолженности ( т. 1 л.д. 21, 35), по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и услуг охраны, на сумму в размере 40 387,80 руб. ( 111872,15 руб. -71484,35 руб.), по оплате взносов на капитальный ремонт на сумму в размере 12 194,60 руб. (30777, 57 руб.-18582,97 руб.).

Таким образом, сумма долга, принятая судом к рассмотрению составляет 167874, 90 руб. - 40 387,80 руб. – 12 194,60 руб.=115 292,50 руб., государственная пошлина от указанной суммы составляла на момент подачи иска 3505,85 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением от 29.11.2023 №181 на сумму в размере 2678 руб. ( т. 1 л. д. 3) и платежным поручением от 03.10.2022 № 175 на сумму 1879 руб. ( т. 1 л. д. 4) в части суммы размере 827,85 руб.

Исковые требования признаны правомерными на сумму в размере:

71484,35 руб.+ 15 826,02 руб. +18582,97 руб.+ 2 312,65 руб. = 108 205,99 руб., что составляет 93,85% от суммы принятой к рассмотрению (108205,99 руб.*100%/115 292,50 руб.).

В связи с изложенным подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 735 руб. 59 коп. (3505,85 руб. *93,85%/100%).

Судебная коллегия отклоняет доводы ответчика о том, что платёжные поручения №175 от 03.10.2022, №181 от 29.11.2023 необоснованно приняты судом в качестве доказательств оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Из представленных платежных поручений не следует, что государственная пошлина уплачена по какому-либо другому гражданскому делу (не имеется ссылки на номер или наименование дела). Однако факт уплаты государственной пошлины без указания Ф.И.О. ответчика сам по себе не может указывать на неуплату денежных средств в соответствующий бюджет за выполнение конкретного процессуального действия.

Положение Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», иные нормативно-правовые акты, регулирующие порядок осуществления перевода денежных средств, не содержат обязательного требования об указании в графе «назначение платежа» платежного документа об уплате государственной пошлины Ф.И.О. должника (ответчика).

Довод ответчика о том, что в графе «назначение платежа» платёжного поручения №175 от 03.10.2022 указано об уплате государственной пошлины за рассмотрение дел мировыми судьями, судом общей юрисдикции в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, в то время как настоящее дело рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга, также не может быть принят во внимание, поскольку в рассматриваемом случае государственная пошлина в соответствии с нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации подлежала зачислению в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург», независимо от административного района, в котором совершаются юридически значимые действия.

Расходы истца в сумме 260 руб. 44 коп. по направлению почтой в адрес ответчика копий искового заявления и приложенных к нему документов подтверждаются материалами дела и признаются судебной коллегий обоснованными и необходимыми для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, в сумме 244 руб. 41 коп. (260 руб. 44 коп. x 93,85%/ 100%).

Подтверждается договором на оказание юридических услуг от 28.11.2023, протоколами судебного заседания от 05.03.2023 и от 22.03.2024, что интересы истца в суде первой инстанции представляла ФИО4, которая также подготовила и подала в суд исковое заявление, письменные объяснения (том 1 л.д. 5-6, 40-41, 129, 140, 189-190)

ТСЖ «Юмашева, 18» оплатило ФИО4 за юридические услуги, оказанные по договору от 28.11.2023, сумму 17250 руб. (том 1 л.д. 41-42).

Учитывая категорию спора (взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по взносам на капитальный ремонт) и уровень его сложности (подготовка расчетов в отношении каждого показателя, периода, обоснование расчетов, возражения ответчика против требований истца), подготовка иска, длительность рассмотрения дела ( два судебных заседания), объем совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, отсутствие в материалах дела доказательств неразумности и чрезмерности оплаченной истцом суммы по договору от 28.11.2023, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия уменьшает сумму необходимых расходов с 17 250 руб. до 8013 руб.

Сведений о том, что ФИО4 работает в ТСЖ «Юмашева, 18» по трудовому договору в качестве юриста, вопреки доводам ответчика, в деле не имеется.

Размер удовлетворенных исковых требований составил 93,85% от принятых судом к рассмотрению.

Таким образом, размер понесённых истцом расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, составит 7520 руб. (8013 руб. *93,85%).

Общая сумма судебных расходов составит 11500 руб. (3735 руб. 59 коп. + 244 руб. 41 коп. + 7520 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2024 в части взыскания с ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья «Юмашева, 18» пени, расходов по оплате услуг на представителя, услуг почтовой связи, государственной пошлины отменить, в указанной части принять новое решение, которым взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

№> выдан 

<

дата> 

<

адрес>) в пользу Товарищества собственников жилья «Юмашева, 18» (ИНН 

<

***>) пени на задолженность по оплате содержание жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2020 по 31.08.2022 по состоянию на 30.11.2023 в размере 12000 руб., пени на задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2020 по 31.08.2022 по состоянию 30.11.2023 в размере 500 руб., сумму судебных расходов в размере 11500 руб., всего сумму 24000 руб.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

Е.В. Максимова

ФИО2