В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Морозовым С.А. 

Дело № 22-3278/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 сентября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А., 

при секретаре Трякине Д.М., 

с участием

прокурора Журба И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционным представлением Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июня 2023 года, которым ФИО2, 

<

данные изъяты>, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания,

заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 августа 2019 года по п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока – 06 февраля 2020 года. Конец срока – 05 февраля 2025 года. 

ФИО2 обратился в Центральный районный суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено. ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 7 месяцев 13 суток с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлено ФИО2 доставить в исправительный центр под конвоем.

В апелляционном представлении Комсомольский-на-Амуре прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что судом установлен неверный порядок следования осужденного в исправительный центр, поскольку в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Просит постановление отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.80 УК РФ.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного, в порядке, предусмотренном ст.396-399 УПК РФ, и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО2 и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде принудительных работ, указав, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказаний в виде принудительных работ.

При принятии решения суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, участие в воспитательных мероприятиях и работах по благоустройству отряда, прохождение обучения, мнение прокурора, с учетом которых пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

Не согласиться с выводами районного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют к месту отбывания наказания самостоятельно.

Кроме этого зачету в срок принудительных работ подлежит только время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ. В отношении самостоятельного следования таких предписаний закон не содержит.

При этом по смыслу взаимосвязанных положений ст.72, ст.80 УК РФ, зачету подлежит время нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до его фактического освобождения.

Однако данные положения закона судом первой инстанции не соблюдены.

При таких обстоятельствах, резолютивная часть постановления относительно способа следования ФИО2 к месту отбывания принудительных работ и порядка зачета подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июня 2023 года изменить.

Указать о необходимости следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр, самостоятельно за счет государства.

Исключить из резолютивной части постановления решение суда о зачете в срок принудительных работ времени нахождения ФИО2 в исправительном учреждении с 23 июня 2023 года до дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде принудительных работ время его нахождения в местах лишения свободы с 23 июня 2023 года до дня фактического освобождения.

В остальной части это же постановление оставить без изменения

Апелляционное представление Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 - считать удовлетворенным. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий