Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 09 августа 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Колотовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты> сына ФИО2, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной: 

<

адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с иском к своему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании его прекратившим право пользования, к внуку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением. 

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. В жилом помещении зарегистрировано место жительства ее сына ФИО2, который не поживает 

<

данные изъяты> года, а также внук ФИО2, который не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, проживает с матерью ФИО8 по другому адресу. Ответчики коммунальные платежи не оплачивают, кроме регистрации никакого отношения к спорному жилому помещению не имеет. Ей необходимо снять ответчиков с регистрационного учета, поскольку регистрация места жительства нарушает ее права. Просит удовлетворить ее требования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, указывая на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты> сына ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Представитель Управления социальной политики по городам Верхняя Пышма и Среднеуральск ФИО5 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, принять решение суда на усмотрение суда с учетом интересов несовершеннолетнего.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником жилого помещения расположенной: 

<

адрес> является ФИО1 согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №, выданной МУП ВРЦ паспортный отдел, поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы: собственник ФИО1, ее супруг ФИО4, сын ФИО2, внук ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из объяснений истца сын ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения в 

<

данные изъяты> году, проживал совместно с сожительницей ФИО8 по другому адресу. Их сын ФИО2 никогда не вселялся в спорное жилое помещение, с самого рождения проживал по месту жительства своей матери по адресу: 

<

адрес>, был только зарегистрирован в спорном жилом помещении. Нотариально заверенным соглашением ФИО2 и ФИО8 определили место жительства ребенка по месту жительства его матери.

В материалах дела имеется нотариально заверенное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому родители 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО2 и ФИО3 договорились на основе ст. ст. 65,66 Семейного кодекса Российской Федерации об определении места жительства ребенка по месту жительства матери.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании 

<

данные изъяты> ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 

<

данные изъяты> года в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, между ним и собственником отсутствует соглашение о пользовании спорным жилым помещением, собственник просит прекратить ФИО2 право пользования жилым помещением. 

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, так как регистрация места жительства ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения, оснований сохранения за ним прав владения и пользования жилым помещением не имеется. 

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в силу отсутствия правовых оснований для постановки на регистрационный учет (пункт 16 «Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995). 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты> ФИО2, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>. 

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием снятия ФИО2, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 600 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С.Колесова.