Дело № 1-29/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 20 декабря 2017 г. 

Инсарский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Чудаева Э.А., представившего удостоверение №344 и ордер №100 от 20 декабря 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Устимкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 12.04.2016 года по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, 

- приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 30.12.2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 12.04.2016 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 дней, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО2 находился в квартире знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где в это время в состоянии алкогольного опьянения на кровати спал Потерпевший №1. ФИО2 зная что у Потерпевший №1 имеются сигареты, решил проверить карманы куртки. В верхнем правом кармане куртки на спящем Потерпевший №1, ФИО2 обнаружил денежные средства в сумме 3000 рублей и решил их похитить. ФИО2 воспользовавшись состоянием Потерпевший №1 и отсутствием посторонних, похитил из кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, достоинством двух купюр 1000 рублей, одну купюру достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО2, в соответствии со статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство в присутствии своего защитника Чудаева Э.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Чибиркин Д.О., защитник Чудаев Э.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения настоящего дела в особом порядке. 

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи, с чем суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Судом действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по пункту «г» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находящейся при потерпевшем.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 суд учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в даче последовательных, обстоятельных показаний в ходе предварительного расследования.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

При назначении подсудимому размера наказания за совершенное им преступление, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимому с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется. Как не имеется оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, начальником ОУУП и ПДН ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский» отрицательно. 

Определяя вид наказания ФИО2 с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о его личности, для достижения цели наказания – исправления осужденного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом смягчающих наказание виновного обстоятельств, мнения потерпевшего Потерпевший №1 просившего не лишать свободы подсудимого, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, находит возможным, назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 в период условного осуждения выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный указанным органом.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, мнения потерпевшего просившего не лишать свободы подсудимого, считает необходимым условное осуждение по приговору Инсарского районного суда от 30.12.2016 года не отменять.

Приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 30.12.2016 года, согласно которого ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 дней, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чудаева Э.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 в период отбывания наказания выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный указанным органом.

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 30.12.2016 года в отношении ФИО2 осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 дней, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.Н. Адушкин