П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 15 ноября 2018 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судья Коровина А.И., 

при секретаре судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

с участием гос. обвинителей Куксова К.В.,

потерпевшего 1,

обвиняемого ФИО1 и защитника Шавыркиной М.А., 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в ...., имеющего средне-специальное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00.00.0000 до 5 часов 30 минут 00.00.0000 ФИО1 находился в .... в ...., где совместно с 2, 3 и 1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 зашел в комнату вышеуказанной квартиры и на столе увидел сотовый телефон, принадлежащий 1, и у него внезапно возник преступный умысел на совершение хищения данного сотового телефона.

В осуществление своего преступного умысла ФИО1 в то же время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что 1 уснул, а 2 и 3 находятся в кухне, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий 1: сотовый телефон «Huawei Y6 Prime 2018» модель ATU-L31 стоимостью 7 642 рубля, с защитным стеклом «Readline Huawei Y6 2018» стоимостью 959 рублей, в чехле клип-кейс «Readline Huawei Y6 2018» стоимостью 1054 рубля, с сим-картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл», не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

После чего ФИО1 похищенный сотовый телефон положил в карман своей куртки и с места преступления скрылся. 

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему 1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9655 рублей. 

Действия ФИО1 органами следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. 

В судебном заседании потерпевший 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку похищенное имущество возвращено, ФИО1 принес ему извинения, привлекать его к ответственности он не желает.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Шавыркина М.А. поддержали ходатайство потерпевшего 1 и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Куксов К.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, причиненный ущерб возместил путем возврата потерпевшему похищенного имущества, извинился; потерпевший в свою очередь ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Вещественное доказательство: картонную коробку, зарядное устройство от сотового телефона «Huawei Y6 Prime 2018» модель ATU-L31, сотовый телефон «Huawei Y6 Prime 2018» модель ATU-L31, с защитным стеклом «Readline Huawei Y6 2018», в чехле клип-кейс «Readline Huawei Y6 2018», возвращенные потерпевшему 1, необходимо оставить ему же.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: картонную коробку, зарядное устройство от сотового телефона «Huawei Y6 Prime 2018» модель ATU-L31, сотовый телефон «Huawei Y6 Prime 2018» модель ATU-L31, с защитным стеклом «Readline Huawei Y6 2018», в чехле клип-кейс «Readline Huawei Y6 2018», возвращенные потерпевшему 1, оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области. 

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: