2-4052/2024

50RS0035-01-2024-004267-35

Решение

 в окончательной форме 08.05.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.

При секретаре судебного заседания Серовой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит:

взыскать задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

Сумма основного долга в размере 83 871,00 рублей.

Сумма процентов в размере 48 969,00 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 132 840,00 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 856,80 рублей. 

Мотивируя свои требования тем, что 04.05.2022 г. между ООО МФК "МигКредит" (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 90000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК "МигКредит" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Ц66 (далее - Договор Цессии). 

Истец: ООО ПКО «ФИО4» представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

04.05.2022 г. между ООО МФК "МигКредит" (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита в размере 90 000,00 рублей (л.д.12). В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК "МигКредит" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Ц66 (далее - Договор Цессии). 

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о вынесении судебного приказа в судебный участок № 301 Подольского судебного района Московской области (л.д.46-47).

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мировой судья вынес судебный приказ (л.д.45), который по заявлению ФИО1 (л.д.60) был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 62).

Учитывая, что ответчик не исполняет в полном объеме свои обязательств, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФИО4» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

Сумма основного долга в размере 83 871,00 рублей.

Сумма процентов в размере 48 969,00 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 132 840,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 856,80 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд - 

Р Е Ш И Л

Исковые требования по иску ООО ПКО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО ПКО «ФИО4», ИНН №, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 840,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 856,80 рублей. Всего взыскать 136 696,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Самаркина