г.Тюмень Дело № 2-1262/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АртСтройПроект» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика уплаченные истцом денежные средства 172740 рублей, а так же неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства, которая на дату судебного заседания составляет 34548 рублей, и взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства в полном объеме. Так же истец просит взыскать с ответчика штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно условий которого, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить строительство гаража. Истец выплатил ответчику в общей сложности 919218 рублей за выполнение работ и приобретение строительных материалов, но не смотря на то, что строительные материалы были закуплены, работа в срок была не выполнена, строительство не завершено.Истец просит взыскать с ответчика сумму 172740 рублей – пропорционально объему не выполненных работ. Условиями договора предусмотрена финансовая ответственность ответчика за нарушение срока выполнения работ. период просрочки на день принятия судебного решения составляет 200 дней.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «АртСтройПроет» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, дело рассмотрено в его отсутствие, и, с согласие стороны истца – в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «АртСтройПроект» в лице ФИО3 был заключен договор строительного подряда №, согласно условий которого ответчик обязался осуществить строительство капитального гаража в срок 60 дней, окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора предусмотрено, что истец выполняет 100% предоплату. Согласно предоставленным в материалы дела денежным распискам, истец оплатил ответчику 919 000 рублей. 

Истец утверждает в судебном заседании, что в полном объеме работы ответчиком по строительству гаража не завершены, сумма незавершенных работ составляет 172740 рублей.

Со стороны ответчика доказательств исполнения сделки, составления акта приемки-передачи работ, не предоставлено, расчеты истца не оспорены, возражений на иск не поступило ( ст. 56 ГПК РФ).

Из переписки между истцом и ответчиком так же следует, что со стороны ответчика сроки исполнения обязательства существенно нарушены, четких причин нарушения срока в переписке не указано. 

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из заявленных исковых требований, истец, как потребитель, требуя возврата денежной суммы, на которую работы ответчиком не выполнены, - отказывается от исполнения договора о выполнении работы. В пользу истца с ответчика должна быть взыскана денежная сумма 172740 рублей.

Согласно пункта 5.2 Договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за нарушение срока выполнения работ обязан оплатить истцу 1% за каждый день просрочки от суммы строительных работ.

Согласно расчетам истца, проверенным судом, сумма такой неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34548 рублей.

Со стороны ответчика расчеты истца не оспорены. Таким образом, на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должна быть взыскана договорная неустойка за нарушение обязательства в сумме 34548 рублей.

Т ребование истца о продолжении взыскания такой неустойки до дня фактического исполнения обязательства в полном объеме, - удовлетворено быть не может, поскольку, как уже указано выше, истец отказался от исполнения обязательства ответчиком по строительству объекта.

В силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за а нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф 103644 рубля.

Поскольку истец, в силу Закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований 5272 рубля 88 копеек. ( ст.103 ГПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «АртСтройПроект» в пользу ФИО1 172740 рублей, неустойку 34548 рублей, штраф 103644 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «АртСтройПроект» в соответствующий бюджет пошлину 5272 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 марта 2021 года в совещательной комнате на компьютере. 

Судья А.В.Серебрякова