Дело № 12-156/2018 

РЕШЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 5 октября 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Нардышева О.А.,

при секретарях судебного заседания Байбиковой Г.Р., Киселевой Е.А.,

с участием в деле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810013170000921379 по делу об административном правонарушении от 4 июля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 по делу об административном правонарушении № 18810013170000921379 от 4 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что в 20 часов 56 минут 4 июля 2018 года на Лямбирском шоссе 2-й км г.Саранска Республики Мордовия, ФИО1 переходил проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил требования пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 по делу об административном правонарушении №18810013170000921379 от 4 июля 2018 года признать незаконным и отменить ввиду отсутствия события административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить ввиду отсутствия события административного правонарушения, производство по делу прекратить, поскольку в 20 час 56 мин он находился на парковочной площадке по адресу: 

<

...> км, а не на проезжей части дороги.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, допросив в качестве свидетеля гр. 1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин. 

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно части 1 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что в 20 часов 56 минут 4 июля 2018 года ФИО1 переходил проезжую часть дороги на Лямбирском шоссе 2-й км г.Саранска Республики Мордовия в нарушение требования пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в неустановленном для этого месте в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, о чем в отношении ФИО1 4 июля 2018 года в 21 час 40 мин был составлен протокол 13 АП № 156844 по делу об административном правонарушении.

По данному факту в этот же день инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810013170000921379, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации подтверждается:

протоколом 13 АП № 156844 по делу об административном правонарушении от 4 июля 2018 года;

постановлением №18810013170000921379 по делу об административном правонарушении от 4 июля 2018 года,

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги по Лямбирскому шоссе 2-й км г.Саранска по состоянию на 4 июля 2018 года, представленной КУ г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» от 24 сентября 2018 года, где подтверждено о наличии на Лямбирском шоссе 2-й км г.Саранска, пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Довод ФИО1 об отсутствие в адресной книге г.Саранска адреса: Лямбирское шоссе 2-й км г.Саранск, является несостоятельным и опровергается схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги по Лямбирскому шоссе 2-й км г.Саранска.

В судебном заседании ФИО1 был представлен DVD-R диск с копией видеозаписи от 4 июля 2018 года с патрульного автомобиля марки «ВАЗ-21073» государственный регистрационный знак № на котором нес службу инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1, выполненной ФИО1 при ознакомлении с материалами административного дела № года, которая была просмотрена в судебном заседании, однако данная видеозапись не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 нарушений требований пункта 4.3 Правил дорожного движения.

Довод ФИО1 о том, что он не переходил проезжую часть дороги по адресу: 

<

...> км, является несостоятельным и опровергается показаниями инспектора гр. 1, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, а также в том числе просмотренной видеозаписью, представленной заявителем ФИО1, где видно движение транспортных средств в обе стороны движения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации, показав, что в отношении ФИО1 им составлен протокол по делу об административном правонарушении в связи с тем, что ФИО1 проходил проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, несмотря на то, что в зоне видимости находился пешеходный переход. Также показал, что на время чемпионата мира по футболу на данном участке дороги был организован стационарный пост, в связи с чем была изменена схема движения транспортных средств, в том числе парковочная часть дороги была переведена в статус проезжей части.

Таким образом, оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации.

Данным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанными доказательствами опровергаются доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми не имеется.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД гр. 1 в исходе рассмотрения данного административного дела, а также о том, что сотрудником ГИБДД гр. 1 допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Судья считает, что занятая ФИО1 позиция, направленная на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации, является избранным способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление от 4 июля 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6–30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление №18810013170000921379 по делу об административном правонарушении от 4 июля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья О.А.Нардышева