№ 5- 26/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный 29 января 2019 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шандрин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2019 года в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области №562 в отношении ФИО1, согласно которому последний 28 января 2019 года в 18 час 55 минут в общественном месте, а именно в кабинете медицинского освидетельствования ФГБУЗ МСЧ-59 ФМБА России по адресу 

<

...> громко выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал. Тем самым, он совершил нарушение общественного порядка – мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и свою вину в нем не отрицал.

Представитель МО МВД по ЗАТО г. Заречный в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина в нем, помимо признания им своей вины в суде, подтверждаются: протоколами: об административном правонарушении 58 УВ № 515178, рапортом сотрудника полиции от 28.01.2019 об обстоятельствах совершения правонарушения; письменными объяснениями очевидца правонарушения И.О.А., из которых следует, что ФИО1 в общественном месте, а именно в кабинете медицинского освидетельствования ФГБУЗ МСЧ-59 ФМБА России по адресу 

<

...> громко выражался нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Представленные в дело доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, наказание по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который вину признал, что суд признает смягчающим его наказание обстоятельством, не работает, средств для оплаты штрафа не имеет, в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и, считает правильным назначить ему наказание по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста на срок, определенный санкцией статьи 20.1 ч.2 КоАП РФ, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей цели административного наказания. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 10 часов 50 минут «29» января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья Р.В. Шандрин