Дело № 1-9/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд в лице председательствующего – судьи Мишина В.В., при секретаре Лавренко С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Заозерск старшего лейтенанта ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Коршунова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с февраля 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть № 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03 декабря 2018 года ФИО3 без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть № в срок, установленный регламентом служебного времени, – к 15 часам 50 минутам. Вместо этого ФИО3, желая временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, проживал в 

<

...>, где проводил время праздно, по своему усмотрению, а в 21 час 19 декабря 2018 года самостоятельно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в уклонении от военной службы, продолжительностью свыше 10 суток, признал полностью, и показал, что, намереваясь временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, к месту прохождения военной службы в срок, установленный регламентом служебного времени, – 15 часов 50 минут 03 декабря 2018 года, он не явился. Вместо этого он проживал в 

<

...> у своей знакомой, где праздно проводил время по своему усмотрению, уважительных причин для неявки на службу у него не было. 19 декабря 2018 года в 21 час он добровольно прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению своих обязанностей. Кроме того, ФИО3 пояснил, что умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не было, в содеянном он раскаивается.

Кроме личного признания, виновность Плоских в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель свидетель 3, допрошенный в судебном заседании, показал, что по прибытию из отпуска 10 декабря 2018 года ему стало известно о факте неявки 03 декабря 2018 года рядового ФИО3 на службу в войсковую часть №. При этом, принятыми командованием мерами по розыску место нахождения ФИО3 установить не удалось. В 21 час 19 декабря 2018 года ФИО3 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей. Со слов ФИО3, ему стало известно, что подсудимый в период отсутствия в воинской части проживал в 

<

...>, где праздно проводил время по своему усмотрению. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель 2-У. показал, что 03 декабря 2018 года ФИО3 не явился на службу в войсковую часть № в срок, установленный регламентом служебного времени, – к 15 часам 30 минутам. Принятыми командованием мерами розыска место нахождения ФИО3 установить не удалось. В 21 час 19 декабря 2018 года ФИО3 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей. 

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля свидетель 1, данных ею на предварительном следствии, усматривается, что 03 декабря 2018 года в вечернее время к ней домой, в г.Заполярный приехал ее близкий знакомый ФИО3, который сообщил, что его увольняют с военной службы. С указанного времени ФИО3 стал проживать у нее в квартире, где проводил время по своему усмотрению. 19 декабря 2018 года ФИО3 убыл к месту службы в войсковую часть №. 

Из исследованного в судебном заседании регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения 2018-2019 г.г., утвержденного приказом командира войсковой части № от 15 ноября 2018 года №, срок прибытия на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в будние дни установлен в 08 часов 30 минут, перерыв для приема пищи с 13 часов 50 минут до 15 часов 50 минут.

Период незаконного нахождения ФИО3 за пределами воинской части продолжительностью свыше десяти суток, а именно с 03 по 19 декабря 2018 года, подтверждается выписками из приказов командира войсковой части № от 14 и 21 декабря 2018 года № и 240.

Согласно справке филиала № ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ от 25 января 2019 года №124, ФИО3 по заключению военно-врачебной комиссии признан годным к военной службе.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана исследованными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, и дополняют друг друга, являясь в своей совокупности достаточными для подтверждения обстоятельств дела. 

При таких обстоятельствах, умышленные действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

Определяя ФИО3 вид и размер наказания в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, правдивых показаний, изобличающих подсудимого в совершенном преступлении.

Что касается имеющегося в материалах уголовного дела заявления подсудимого о явке с повинной то, суд учитывает, что о совершении преступления ФИО3 сообщил, когда уже был установлен факт его противоправных действий, в связи с чем в данном случае признание подсудимым своей вины в совершении преступления суд учитывает не как явку с повинной, а как активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает и то, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, самостоятельно прибыл в воинскую часть, добровольно прекратив тем самым свои неправомерные действия.

Перечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и полагает возможным, назначить подсудимому наказание с применением ст.ст.64 и 46 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.337 УК РФ, – в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение ФИО3, который в настоящее время с военной службы не уволен, в связи с чем имеет самостоятельный доход. 

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Меру пресечения ФИО3 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 того же Кодекса, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту (ИНН 

<

***>, КПП 511001001) №F33730, расчетный счет 40№ УФК по Мурманской области в отделении по Мурманской области Северо-западного главного Центрального банка Российской Федерации (ИНН 

<

***>, КПП 519002001, БИК 044705001), ОКТМО 47730000, КБК 41№.

Меру пресечения ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части 38643 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного, принимавшему участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда, в общем размере 10 780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) руб., – взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья В.В. Мишин