№а-1963/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 11 сентября 2020 года

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Спицыной В.А., 

при секретаре Сапаралиевой Д.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Трусовского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> административное дело №а-1963/2020 по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО7

с участием и в присутствии помощника прокурора 

<

адрес> Кругловой И.Е., административного ответчика ФИО3, представителя административного истца ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности начальника ОП №3 Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани обратился в Трусовский районный суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3

В своем заявлении начальник ОП № УМВД России по городу Астрахани указывает, что ФИО2, согласно сведениям ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Наримановского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложенного административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложенного административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложенного административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложенного административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

В связи с указанным начальник ОП № УМВД России по городу Астрахани просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года с установлением предусмотренных законом ограничений, а именно: обязательной явки в ОП № УМВД России по городу Астрахани 2 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов, запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, питейных заведениях), запрещение выезда за пределы 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по городу Астрахани ФИО4 поддержал доводы, указанные в административном исковом заявлении, в полном объеме; просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 2 года с указанными ограничениями.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 поддержала заявление начальника ОП № Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав на необходимость установления административного надзора на срок два года. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал относительно установления в отношении него административного надзора и ограничений.

Суд, выслушав мнение прокурора 

<

адрес>, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Установление такого административного надзора возможно согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 согласно сведениям ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, согласно сведениям ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Наримановского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ВКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложенного административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложенного административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложенного административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложенного административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Согласно представленной характеристике ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Совокупность приведенных обстоятельств приводит суд к выводу о том, что обращение с данным административным заявлением в суд начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора законно и обоснованно.

Согласно требованиям п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 86 Уголовного кодекса РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место в данном случае с учетом положений статьи 15 Уголовного кодекса РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, старшего помощника прокурора и ограничений, установленных в п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального Закона, а также с учетом данных, характеризующих личность осужденного за время отбывания им наказания, приходит к убеждению об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 2 года. 

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5). Данный перечень является исчерпывающим.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. ст. 2 и 3), в частности административные ограничения (ст. 4) согласуются с нормой ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Статьей 271 КАС РФ от8.03.2015N 21-ФЗ установлено, что в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Приняв во внимание данные о личности освобожденного из мест лишения свободы, суд, в соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", приходит к выводу об установлении ограничения в виде: обязательной явки в ОП № УМВД России по городу Астрахани 2 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов, запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, питейных заведениях), запрещение выезда за пределы 

<

адрес>.

Административные ограничения установлены в соответствии со статьей 4 Закона, с учетом характеризующих данных.

Указанные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО3 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд возлагает наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений на УВМД России по городу Астрахань.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО8 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3 ФИО9 административный надзор сроком на 2 года. 

Установить в отношении ФИО3 ФИО10 административные ограничения на указанный срок в виде:

- обязательной явки два раз в месяц в ОП № УМВД России по городу Астрахани;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов

- запрещение на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, питейных заведениях, ресторанах)

- выезда без уведомления представителя УМВД России по 

<

адрес> за пределы 

<

адрес>.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении его административных ограничений поручить УМВД России по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А. Спицына