Дело № 2-12211/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 декабря 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восход» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Восход» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ____ 2015 года между ООО МФО «Якутская микрофинансовая организация» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере ___ рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ____.2015г. По заключенному договору проценты за пользование займом составляют ___ % за каждый день пользования. ООО МФО «ЯМФК» переименовано ООО МКК «Норд Финанс». Займодавец ООО МКК «Норд Финанс» переуступил право требования истцу. ____ 2016г. истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования. Возврат денежных средств по договору займа ответчик не осуществил. Просят взыскать с ответчика сумму основного долга ___ руб., проценты ___ руб., неустойку ___ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины 2818,00 руб. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Восход» ФИО2 исковые требования уточнила, снизила неустойку до ___ руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что не оспаривает сумму займа, не имеет возможности оплатить задолженность.

Выслушав сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела и в судебном заседании установлено, что ____ 2015 года между ООО МФО «Якутская микрофинансовая организация» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере ___ рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ____.2015г. По заключенному договору проценты за пользование займом составляют ___ % за каждый день пользования. 

ООО МФО «ЯМФК» переименовано ООО МКК «Норд Финанс». Займодавец ООО МКК «Норд Финанс» переуступил право требования истцу. ____ 2016г. истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования. Возврат денежных средств по договору займа ответчик не осуществил. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа, своевременно платежи не вносятся, задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга ___ руб., задолженность по процентам в размере ___ руб., неустойка ___ руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом за услуги представителя с учетом разумности и сложности дела в размере ___ руб., расходы истца по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 2818 руб.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Восход» задолженность по договору займа 21680 руб., судебные расходы в размере 6818,00 руб., всего 28498 (двадцать восемь тысяч четыреста девяносто восемь) руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.А.Луковцев