Дело № 2-509/2017

Поступило 03.07.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г.Обь 

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,

При секретаре Винокурцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – 159 473,00 рублей; срок кредита - 36 месяцев; проценты за кредит - 0,09 % в день; общая сумма платежей по кредиту – 246 347,40 рублей; полная стоимость кредита - 46 %. В соответствии условиями кредита Истец перечислил Ответчику сумму кредита на текущий счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Кредитному договору присвоен номер № Зачисление на текущий счет Ответчика денежных средств в размере 159 473,00 рублей свидетельствует о выполнении Истцом своих обязательств перед Ответчиком по кредитному договору. В соответствии с графиком платежей по кредиту Ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в Графике погашения. В таком порядке Ответчиком обязательства не исполняются. Расчет задолженности Ответчика перед Истцом по кредитному договору от 27.02.2012г. приведен в качестве приложения к настоящему исковому заявлению. Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был выдан, однако ответчик добился отмены судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ « Пойдем!» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 731 рубль 05 копеек: состоящей из 29 785,19 рублей – суммы задолженности по основному долгу, 35 538,67 рублей – суммы просроченной задолженности по начисленным процентам, 8 407,19 рублей – суммы пени по основному долгу и просроченным процентам, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 411 рублей.

Представитель АО КБ «Пойдем!», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить штраф, так как он несоразмерен сумме кредита, а также в связи с тяжелым материальным положением, нахождением на иждивении ребенка-инвалида, страдающего тяжелым заболеванием, поскольку у него нет финансовой возможности полностью погасить задолженность по кредиту.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.161 ГК РФ договор между юридическим лицом и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 159 473 рублей сроком на 36 месяцев, проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,09% в день. ФИО1 был открыт счет 40№ (л.д.7-10)

Как следует из выписки по счету № на данный счет перечислена сумма в размере 159 473,00 рублей (л.д. 20-23).

Наличие задолженности ФИО1 перед истцом подтверждается расчетом по кредитному договору по состоянию на 26.06.2017г., из которого следует, что задолженность по выданному кредиту составляет 73 731,05 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 29 785,19 руб., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам – 35 538,67 рублей, суммы пени по основному долгу и просроченным процентам – 8 407,19 рублей. (л.д.24-26)

Данный расчет ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, ответчик в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания задолженности по кредиту в размере 29 785, 19 рублей и суммы просроченной задолженности по начисленным процентам в размере 35 538,67 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполнил установленные кредитным договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, чем нарушил требования закона и условия кредитного договора, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 просил о снижении неустойки и принимая во внимание размер основного долга по кредиту, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также материальное положение ответчика, суд приходит к выводу, о том, что взыскиваемый истцом размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем снижает размер неустойки до 1 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату кредитного долга в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что расходы истца на оплату госпошлины подтверждены квитанцией, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.02.2012г. в размере 29 785, 19 рублей – основной долг; 35 538,67 рублей – проценты по кредиту; 1 500 рублей– неустойку, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 204,71 рублей, всего 69 028, 57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Новосибирский областной суд, 

Судья (подпись) А.Ю.Захаров

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>