Дело № 1-47/2021

УИД 24RS0031-01-2021-000011-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Березиной А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курагинского района Степанова С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тихоненко С.И., предоставившего удостоверение №2223, ордер №5 от 19 февраля 2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Большая Ирба, 

<

адрес>, судимого:

1) приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2013г. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), с учетом постановления от 11 апреля 2017г., к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 24 июля 2015г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ части присоединено не отбытое наказание по совокупности приговоров Курагинского районного суда от 30 декабря 2013г., 09 октября 2014г. соответственно (с учётом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2017г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2015г. по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), с применением правил ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Курагинского районного суда от 24 июля 2015г.) путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений (с учётом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2017г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 10 июня 2019г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

06 октября 2020 года в вечернее время ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где увидел, что в припаркованном возле указанного дома автомобиле марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, который находится в пользовании у Потерпевший №1, приоткрыта передняя водительская дверь. Предположив, что в автомобиле могут находиться ценные вещи, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 06 октября 2020 года в 18 часов 15 минут, подошел к передней пассажирской двери автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, находящегося возле 

<

адрес> пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, открыв которую, проник в салон автомобиля, где в бардачке на передней панели обнаружил мужское портмоне черного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 800 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые переложил в карман своей куртки, тем самым тайно похитив их. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 800 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации; при этом, как следует из оглашённых показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 126-130, л.д. 158-161), 06 октября 2020г. примерно в 18 часов он проходил мимо автомобиля марки Тойота серебристого цвета, находящегося по адресу: пгт. Курагино 

<

адрес>, где увидел открытую дверь автомобиля, внутри которого находилось портмоне черного цвета, которое он в дальнейшем взял в руки и убежал за забор в переулок Крестьянский в пгт. Курагино. 

В портмоне находились денежные средства в сумме 10 000 рублей разменными купюрами: 1000 рублей- 5 штук, 500 рублей- 3 штуки, остальные денежные средства были номиналом по 100 рублей и 50 рублей. Указанные купюры он убрал в правый карман своей куртки, вернулся обратно к автомобилю, положил портмоне в бардачок автомобиля. В дальнейшем деньгами распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 46-48), свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 57-58) были исследованы судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в ходе предварительного следствия, что 06 октября 2020г. около 18 часов он приехал на своем автомобиле марки «TOYOTA Corolla» 1998 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион к дому по адресу: пгт. Курагино 

<

адрес>, припарковал автомобиль возле дома, при этом двигатель автомобиля не глушил, двери в автомобиле не закрывал на замок. В бардачке салона автомобиля находился его портмоне черного цвета, в котором были денежные средства в общей сумме 10 800 рублей, следующими купюрами: 1 000 рублей - 5 штук, 500 рублей - 3 штуки, 100 и 50 рублевыми купюрами было на сумму 4 300 рублей. Денежные средства в указанной сумме он заработал в течение рабочего дня, подрабатывая водителем в такси. 

После того, как он вышел из дома, он сел в автомобиль и визуально все осмотрел, все находилось на своих местах, подъехав к магазину «Океан», он открыл бардачок, достал портмоне и обнаружил отсутствие денежные средства. После чего, он вернулся к своему дому и из видеозаписи камеры наружного наблюдения, установленной на здании его дома, увидел, что ранее ему неизвестный парень, одетый в темную одежду, подходит к его машине, открывает переднюю пассажирскую дверь, а затем закрывает дверь машины и уходит. Далее, от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его денежных средств совершил ФИО1, с которым он ранее не был знаком и брать принадлежащие ему денежные средства ему не разрешал. Ущерб в сумме 10 800 рублей для него является значительным, так как он официально не трудоустроен и заработок у него не стабильный.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что в пользовании у ФИО3 имеется автомобиль марки «Тoyota Corolla». 06 октября 2020г. по ее просьбе Потерпевший №1 к 18 часам подъехал на автомобиле к их дому по адресу: пгт. Курагино 

<

адрес>, далее подвез ее до Курагинской СОШ №1. Когда она села в автомобиль, то ничего странного или подозрительного она не заметила. О том, что Потерпевший №1 хранил портмоне в бардачке автомобиля, ей было известно. О хищении денежных средств у Потерпевший №1 ей стало известно позднее от последнего. Потерпевший №1 сообщили, что деньги из портмоне, находящемся в автомобиле похитил ФИО1. С ФИО1 она не знакома и никогда не общалась. 

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании:

- рапортом, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Курагинский» № 4456 от 06.10.2020г. об обнаружении признаков преступления (л.д.17);

- заявлением Потерпевший №1 от 06 октября 2020г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 06 октября 2020г. около 18 часов 10 минут из автомобиля «Тойота Королла» г /н 

<

***> регион, припаркованного возле дома по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 10 800 рублей, причинив значительный ущерб (л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии в 2-х метрах в северном направлении от усадьбы 

<

адрес>, изъято: 2 следа рук, видеозапись, а также документы на автомобиль, а именно копия ПТС (л.д.19-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2020г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 18 МО МВД России «Курагинский», у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1043 рублей следующими купюрами: 1 купюра номиналом 1000 рублей, 9 монет номиналом 1 рубль, 3 монеты номиналом 10 рублей, 2 монеты номиналом 2 рубля (л.д.39-43);

- протоколом выемки от 05 ноября 2020г. с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 было обнаружено и изъято: портмоне мужское черного цвета (л.д.54-56);

- протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2020 с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: денежные средства в сумме 1043 рублей; мужской портмоне черного цвета (л.д.71-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 ноября 2020г.;

- протоколом выемки от 05 ноября 2020г. с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 обнаружено и изъято: копия кредитного договора потребительского кредита АО «Кредит Европа Банк» № от 25.03.2020г.; копия кредитного договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» от 04.07.2016г.; копия кредитного договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» от 03.11.2017г. (л.д.61-63);

- протоколом осмотра документов от 05 ноября 2020г. с фототаблицей (л.д.77-79);

- протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2020г., согласно которому были осмотрены: 2 следа пальцев рук, копия ПТС на автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион (л.д.81-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 ноября 2020г. (л.д.84);

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2020г., согласно которому с участием ФИО1 и его защитника была осмотрена видеозапись совершенного преступления. В ходе осмотра, ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он (л.д.85-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 декабря 2020г. - видеозаписи совершенного преступления (л.д.89);

- заключением эксперта № 236 от 11 декабря 2020., согласно которого, на двух отрезках темной дактилопленки, представленных на экспертизу, обнаружено два следа рук, пригодные для идентификации личности. Следы №1,№2 рук, изъятые с места происшествия и пригодные для идентификации личности, оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.101-105);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП № 4457 от 06 октября 2020г., согласно которой, ФИО1 сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств (л.д.115-116);

- протоколом проверки показаний на месте от 28 декабря 2020г., согласно которого подозреваемый ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, показал и рассказал обстоятельства совершенного им хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из припаркованного по указанному адресу автомобиля марки «Тойота Королла» 06.10.2020. В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 пояснил, что не отрицает, что сумма похищенных им денежных средств, была 10 800 рублей, так как пересчитывал он деньги в спешке, кроме этого, денежные средства были разными купюрами (л.д.145-150).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшего, свидетеля, в судебном заседании не установлено.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля об обстоятельствах совершенного преступления, другими, приведенными выше письменными доказательствами. 

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1336 от 25 декабря 2020 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности непсихотического уровня на почве врожденной дисгармонии личностной структуры, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.141-142).

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, выводы экспертов, а также тот факт, что на учёте у врача психиатра и врача нарколога он не состоит и не состоял, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на профилактическом учете в МО МВД России «Курагинский» не состоит, а также суд учитывает его семейное, имущественное, социальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии со п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что как из материалов дела следует, ФИО1 в ходе следствия дал полные и правдивые показания, в своих признательных показаниях и при их проверке на месте сообщил сведения о месте, времени, способе и мотиве совершения преступления, иные обстоятельства, неизвестные следствию;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку как следует из материалов уголовного дела, сумма причиненного ущерба составила 10800 рублей, ущерб возмещен в полном объеме: 1043 рублей изъято сотрудниками полиции, 9757 рублей добровольно возмещено ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности), его молодой возраст, возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, не имевшего материальных и иных претензий к ФИО1, просившего не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом наличия совокупности вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимому ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, как не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно совокупности таких обстоятельств, по делу не имеется.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности ФИО1, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд полагает справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. 

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, что он полностью признал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, как личность не представляет повышенную опасность для общества, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст. 73 УК РФ. При этом, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания, по мнению суда, достаточно для достижения цели исправления осуждённого.

Вопрос об определении судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года. Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 1043 рублей, мужской портмоне черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8; копию кредитного договора потребительского кредита АО «Кредит Европа Банк» № от 25.03.2020, копию кредитного договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» от 04.07.2016, копию кредитного договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» от 03.11.2017; видеозапись на ДВД-диске, 2 следа пальцев рук на 2-х отрезках ТДП, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Курагинский районный суд Красноярского края, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья П.В. Васильева