61RS0047-01-2020-000914-98

Дело № 1-253/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

28 сентября 2020 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Дыбаль Н.О., 

при секретаре Скляровой Н.Н., 

с участием: государственного обвинителя Цушба РА.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чернобаевой Е.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, троих малолетних детей, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 01 мая 2020 года, около 23 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: 

<

адрес> со стола тайно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro » стоимостью 17 988 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 17988 рублей.

Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении уголовного дела, в судебном заседании, потерпевший ФИО2 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с ней и возмещением материального ущерба, претензий к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ей известны и понятны.

Защитник Чернобаева Е.А., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку имеются все правовые основания для этого - подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением ущерб, примирилась с потерпевшим.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив письменное ходатайство, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1, подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней до вступления в законную силу постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.О.Дыбаль