ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

УИД 26RS0№-31

10 июня 2024 года 

<

адрес>

Судья Изобильненского районного суда 

<

адрес> Григорьев А.Г.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Туркменистана, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: г 

<

адрес>, Изобильненского горродского округа, 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в 08.55 час. на 6 км + 350 м автодороги 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ-3302» регистрационный знак №, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ. Водитель ФИО1 перевозя пассажира ФИО2, в нарушение ПДД РФ, не обеспечив безопасную скорость движения данного транспортного средства, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие. В результате ДТП, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.55 час. он действительно управлял автомобилем «ГАЗ-3302» регистрационный знак № принадлежащим ФИО5 и двигался по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В качестве пассажира в данном автомобиле находилась ФИО2, которая сидела на переднем пассажирском сиденье. Оба они были пристегнуты ремнями безопасности. В районе 6 км + 450 м данной автодороги его автомобиль занесло и выбросило влево на обочину с последующим столкновением с деревом. В результате ДТП его пассажир ФИО2 получила телесные повреждения и была доставлена в больницу. 

Потерпевшая ФИО6 судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле «ГАЗ-3302» регистрационный знак № управлением ФИО1, сидела на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В какой-то момент машину занесло сначала вправо, затем влево и они оказались на левой обочине. Не справившись с управлением, ФИО1 врезался в дерево, в результате она получила телесные повреждения и попутным транспортным была отправлена в больницу. ФИО1 принес ей свои извинения, и она их приняла, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, потерпевшую ФИО2 судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного ФИО3 в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08.55 час. на 6 км + 350 м автодороги 

<

адрес>, водитель автомобиля марки «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 перевозил пассажира ФИО2 В нарушение ПДД РФ ФИО1 не обеспечил безопасную скорость движения, позволяющей вести постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажир автомобиля «ГАЗ-3302» ФИО2 получила телесные повреждения, госпитализирована в ГБУЗ СК «

<

адрес>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью. Анализ представленной мед. документации показал, что у гр. ФИО2 на момент госпитализации в ГБУЗ СК «

<

адрес>» имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; закрытый перелом седьмого ребра справа; поверхностные резаные раны в области правой голени. Указанные повреждения, в совокупности, квалифицируются, как причинившие средней степени тяжести вред здоровью гр. ФИО2 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

-протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ 

-определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1,

-протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС ОВ ДПС Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО7 с участием водителя ФИО1 в присутствии понятых ФИО8, ФИО9, имеется потерпевшая ФИО2,

-показаниями освидетельствования водителя ФИО10 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, время 11.15 час., показания прибора алкотектора «Юпитер» составили 0,000 мг/л,

-актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Освидетельствование осуществлено в присутствии понятых ФИО11, ФИО12, показания средства измерений составили 0,000 мг/л, 

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, управляя транспортным средством «ГАЗ-3302» он не справился с управлением, его автомобиль занесло, отбросило влево, в результате произошло столкновение с деревом. Его пассажир ФИО2 получила телесные повреждения и была доставлена в больницу,

-объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в салоне автомобиля ФИО1 в качестве пассажира. В пути следования их автомобиль занесло, сначала вправо, затем влево, после чего произошло столкновение с деревом. ФИО1 помог ей покинуть салона авто, попутным транспортном она была доставлена в больницу,

-медицинской справкой врача-травматолога ГБУЗ «

<

адрес>» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 госпитализирована в травматологические отделение, предварительный диагноз: 

<

данные изъяты>

-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии водителя ФИО1, понятых ФИО12, ФИО14,

-рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, поступило сообщение от дежурного ОМВД России «Изобильненский» о ДТП, произошедшем на автодороге 

<

адрес>, что в результате ДТП пострадала девушка и была доставлена в ГБУЗ СК «

<

адрес> По прибытию на место ДТП было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.35 час. на автодороге 

<

адрес> 6 км + 450 м водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-3302», регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость для движения при возникновении опаности, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки, в результате чего допустил съезд с дороги, с последующим наездом на дерево. Пассажир ФИО2 получила телексные повреждения,

-рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России «Изобильненский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.55 час. поступило сообщение ЕДДС-112 согласно которому «от камня налево 3 км в сторону Казинки машина «Газель», регистрационный знак № врезалась в дерево.

-рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России «Изобильненский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 час. поступило сообщение от фельдшера скорой помощи Бабанской о том, что в ГБУЗ СК «

<

адрес>» поступила ФИО2 с диагнозом 

<

данные изъяты>,

-сводкой на лицо в отношении ФИО1, согласно которой ранее он привлекался за совершение административных правонарушений в области дорожного движения 

Из представленной ОГИБДД ОМВД России по ИГО справки о правонарушениях, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Судья приходит к выводу, что действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, у судьи отсутствуют основания не использовать их.

Приведенное выше заключение эксперта соответствует требованиям ч.5 ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих эти документы как доказательства, не выявлено. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Правонарушение, совершенное ФИО1, не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

При назначении административного наказания, судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что судья признает смягчающим вину обстоятельством (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), его имущественное положение, наступившие последствия, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой ере наказания. 

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом исследованных доказательств, а также с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ФИО3. 

Административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений, предметом совершения ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ФИО3 в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного ФИО3 в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. 

Оплату административного ФИО3 необходимо производить по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу) 

<

данные изъяты> 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного ФИО3 (квитанцию об уплате административного ФИО3) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Изобильненского районного суда, 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного ФИО3 в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного ФИО3 в двукратном размере суммы неуплаченного административного ФИО3 или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Изобильненский районный суд.

Судья А.

<

адрес>