Дело №г.

УИД 26RS0№-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск «27» октября 2020 года 

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н. рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ЖК «Содружество» энергетик, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, около 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан, а также сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, то есть, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, явном неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что был выпивший, сидел около подъезда своего дома, где его задержал участковый и доставил в ОМВД России по г. Невинномысску.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выразившемся в явном неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, - доказана, и подтверждается материалами дела.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>5, рапортом сотрудника полиции.

К доводам ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, суд относится критически. Считает данные доводы самозащитой.

При назначении ФИО1 административного наказания с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность полное признание вины, раскаяние в содеянном и находит необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП,

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «б», 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения ей копии постановления.

Судья Ю.Н. Васькин