12-184/2023

РЕШЕНИЕ

 

г. Орехово-Зуево Московской области 28 июля 2023 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО2 от 21.09.2022 № 18810550220921405612 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа размере 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России ФИО1 его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на то, что 16.10.2020 он заключил договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком 

<

***> и передал автомобиль новому владельцу ФИО3, который не поставил автомобиль на учет. 

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался посредством телеграммы и судебных повесток. Суд счел возможным на основании ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица, считая его уведомление надлежащим.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Из материалов дела усматривается, что 19.09.2022 в 17:35;36 на а/д А-108 «Московское большое кольцо», 228км+003м, внутренняя сторона Московская обл., водитель управлял транспортным средством марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № превысил установленную скорость движения ТС на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 100 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.

К административной ответственности в виде штрафа привлечен собственник транспортного средства, заявитель ФИО1 

Выводы должностного лица о виновности ФИО1 как собственника транспортного средства, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностными лицами не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на момент фиксации административного правонарушения автомобиль ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № не находился в его пользовании, поскольку был продан другому лицу по договору купли-продажи транспортного средства от 16.10.2020, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком 

<

***> принадлежащее на праве собственности ФИО1 в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица в соответствии с требованиями ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ не представлено.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего:

Статьей 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункты 1 и 2 части 1).

Согласно пункту 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Из материалов дела следует, согласно договору купли-продажи, транспортное средство ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком 

<

***> было продано 16 октября 2020 года. 26 декабря 2022 года ФИО1 обратился в отдел регистрации МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о прекращении регистрации ТС. Таким образом, после заключения договора купли-продажи ФИО1 на протяжении длительного времени не совершал действий по изменению регистрационных данных, до наложения ограничений по возбужденным исполнительным производствам, и на момент совершения административного правонарушения являлся собственником названного выше транспортного средства.

Собственник транспортного средства свою невиновность не доказал.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО2 от 21.09.2022 №18810550220921405612 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Курганова ФИО6 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.Н. Поморцев