Дело № / 2024

П. О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2024 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

проживающего в 

<

адрес>,

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес>, громко, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данный факт, кроме протокола по делу об административном правонарушении, подтверждается:

-рапортом участкового уполномоченного ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находящийся в состоянии опьянения ФИО2 учинил хулиганские действия в отношении ФИО5 в присутствии посторонних граждан;

- сообщением в ОМВД России по 

<

адрес> и объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.20 мин. находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 на улице возле дома громко выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, не пускал в дом, угрожал, пытался ударить в присутствии посторонних лиц; 

- объяснениями ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. она услышала крики, вышла на улицу и увидела, что сосед ФИО2, будучи в состоянии опьянения громко кричал нецензурной бранью на ФИО5, размахивал руками, не пускал в дом, на сделанные ей замечания не реагировал, все это происходило в присутствии прохожих граждан;

- протоколом об административном задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков на улице возле своего дома учинил хулиганские действия в отношении ФИО6, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии посторонних граждан, после приезда сотрудников полиции отказывался проследовать в служебный автомобиль, так как был в состоянии опьянения и не понимал, что происходит.

ФИО2 в суде не отрицал свою виновность в совершении данного административного правонарушения. 

Выслушав объяснение правонарушителя, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

На основании изложенного судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление

 может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1