№ 1-251/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г.Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишиммовой Л.Г..,

с участием государственного обвинителя Латыпова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобылинского С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., г.Межгорье, ..., проживающего по адресу: ..., г.Межгорье, ... гражданина России, имеющего среднее- техническое образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего монтажником у индивидуального предпринимателя ...., судимого: 

- приговором Межгорьевского городского суда от ... с учетом постановления Верховного суда РБ от ... по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по настоящему приговору и приговору Межгорьевского городского суда РБ от ... к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ..., условно- досрочно на неотбытый срок 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ... г.р., проживающего по адресу: г. Межгорье, ... установлен административный надзор сроком до ... с возложением административных ограничений в виде: явки на регистрацию в отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

ФИО1, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде явки на регистрацию, не прибыл на регистрацию в отдел МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье, согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица, в связи с чем ... постановлением УУП отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье старшего лейтенанта полиции ФИО2, вступившего в законную силу ... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 ( тысяча) рублей.

Также, ФИО1, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде явки на регистрацию, не прибыл на регистрацию в отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье, согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица, в связи с чем ... постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ... был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту 10 ( десять) суток.

В дальнейшем, ФИО1, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, умышленно нарушил его, находясь ... в 01 час 30 минут вблизи ... г. Межгорье. Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ... в 01 час 30 минут вблизи ... г.Межгорье, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 ... постановлением УУП отдела МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье майора полиции ФИО3, вступившим в законную силу ... был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.

Он же, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ..., более точное время следствием не установлено, свободным доступом, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., г. Межгорье, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства в сумме 110 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по:

- ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

За содеянное подсудимому необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется – как лицо, ранее привлекавшееся к ответственности, а также, что состоит на учете у врача психиатра-нарколога как потребитель наркотических средств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья. В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной (по эпизоду преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ), полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1.

В качестве отягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положенийч.3ст.68УК РФ.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств наказание, в том числе явку с повинной, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 имеет возможность исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

С учетом совершения преступления ФИО1 небольшой тяжести и при рецидиве, предусмотренном ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор Белорецкого мужрайонного суда РБ от ..., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет. 

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор Белорецкого мужрайонного суда РБ от ..., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: К. П. Нагимова