Дело * года * 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 июля 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой, 

при секретаре судебного заседания Д.С. Сладковой,

с участием:

представителя заявителя иска - старшего помощника прокурора Петушинского района - Г.В. Глуховой

представителя ответчика - МБУ СОК «Динамо» - ФИО1, действующего на основании приказа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района в интересах неопределенного круга лиц граждан-инвалидов, в том числе несовершеннолетних, к МБУ Спортивно-оздоровительный комплекс «Динамо» об обязании по организации мест для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района Владимирской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц граждан-инвалидов, в том числе несовершеннолетних, обратился в Петушинский районный суд с иском, уточнив который, просит:

Обязать МБУ СОК «Динамо» в срок до 01 мая 2019 года организовать у здания спортивно-оздоровительного комплекса «Динамо», расположенного по адресу: 

<

...>, места для парковки специальных автотранспортных средств для инвалидов. 

В обоснование иска указано, что прокуратурой Петушинского района в входе осуществления надзора в сфере соблюдения прав несовершеннолетних установлены факты, свидетельствующие о нарушении законодательства в сфере защиты прав несовершеннолетних в деятельности МБУ СОК «Динамо». А именно: на территории МБУ СОК «Динамо» места для парковки транспортных средств инвалидов не отведены, не обозначены дорожными знаками. Указано, что администрацией оздоровительного комплекса допущены нарушения законодательства, направленного на защиту жизни и здоровья несовершеннолетних, в связи с ненадлежащим контролем, что является недопустимым. Прокуратурой района ранее директору МБУ СОК «Динамо» внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав граждан-инвалидов, по результатам рассмотрения требования удовлетворены, до настоящего времени не исполнены. 

Представитель заявителя иска старший помощник прокурора Петушинского района Г.В. Глухова в судебном заседании поддержала уточненные требования прокурора по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель МБУ СОК «Динамо» - ФИО1, действующего на основании приказа, в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора Петушинского района признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что в настоящее время разрабатывается смета для реконструкции здания и будет обустроена стоянка.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц граждан-инвалидов, в том числе несовершеннолетних.

Частью 1 ст. 2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определено, что социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 15 Указанного закона Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.

На каждой стоянке (остановке) транспортных средств, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид". Порядок выдачи опознавательного знака "Инвалид" для индивидуального использования устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Указанные места для парковки не должны занимать иные транспортные средства.

Исходя из п. 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 N 120-ст, знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Согласно п. 5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Судом установлено, что в соответствии с п. 2.2 Устава МБУ СОК «Динамо» одной из основных целей учреждения является проведение массовых физкультурно-оздоровительных мероприятий на территории района. В МБУ СОК «Динамо» на постоянной основе занимаются дети и взрослые, организуются спортивные мероприятия.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Петушинского района в входе осуществления надзора в сфере соблюдения прав несовершеннолетних установлены факты, свидетельствующие о нарушении законодательства в сфере защиты прав несовершеннолетних в деятельности МБУ СОК «Динамо», выразившееся в отсутствии на территории МБУ СОК «Динамо» места для парковки транспортных не отведены, не обозначены дорожными знаками.

Настоящее исковое заявление подано в интересах неопределенного круга лиц граждан-инвалидов, в том числе несовершеннолетних. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что представитель ответчика МБУ СОК «Динамо» - ФИО1, действующий на основании приказа, иск признал, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Данное обстоятельство позволяет суду принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и юридически значимых обстоятельств дела, приводит суд к убеждению, что заявленные требования прокурора Петушинского района являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, срок, обозначенный прокурором для устранения нарушения законодательства, является разумным и достаточным..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Петушинского района в интересах неопределенного круга лиц граждан-инвалидов, в том числе несовершеннолетних, к МБУ Спортивно-оздоровительный комплекс «Динамо» об обязании по организации мест для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов удовлетворить.

Обязать МБУ СОК «Динамо» в срок до 01 мая 2019 года организовать у здания спортивно-оздоровительного комплекса «Динамо», расположенного по адресу: 

<

...>, места для парковки специальных автотранспортных средств для инвалидов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и представлено представление во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Мотивированное решение составлено: *

Судья Петушинского районного суда * Н.А. Карташова