Дело № 5-254/2024

УИД: 86RS0007-01-2024-002898-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2024 года г.Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2024 года в 20 часов 10 минут ФИО1, находился возле строения (адрес) где вел себя вызывающе и агрессивно, оскорбительно приставал к А.А.С. хватал ее за руки, выражался в нее адрес нецензурной бранью. На неоднократные просьбы А.А.С. прекратить противоправные действия ответил дерзким отказом. На неоднократные требования сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль для проследования в дежурную часть ОМВД России по (адрес) для составления административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Факт мелкого хулиганства ФИО1 сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 291419 от 25 июня 2024 года, согласно которому 25 июня 2024 года в 20 часов 10 минут ФИО1, находился возле строения (адрес), где вел себя вызывающе и агрессивно, оскорбительно приставал к А.А.С., хватал ее за руки, выражался в нее адрес нецензурной бранью. На неоднократные просьбы А.А.С. прекратить противоправные действия ответил дерзким отказом. На неоднократные требования сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль для проследования в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску для составления административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, . разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО2, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснением свидетеля А.А.С. от 25 июня 2024 года, согласно которого она 25 июня 2024 года вечером шла домой по адресу (адрес) К ней стал приставать, толкать бывший муж ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, ругался матом в ее адрес. Мимо проезжали полицейские и она остановила их рукой. Они потребовали от ФИО1 присесть в служебный автомобиль, на что последний ответил дерзким отказом;

- объяснением ФИО1 от 25 июня 2024 года, согласно которого он 25 июня 2024 года был у себя дома, после чего вышел на улицу и увидел бывшую жену А.А.С. так как он был пьян, он что-то от нее хотел. Она от него уходила, он шел вслед за ней. После чего появились полицейские и он отказался присаживаться в автомобиль, так как был злой.

- справкой РАИБД подтверждается, что ранее ФИО1 привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 25 июня 2024 года, из которого следует, что ФИО1 25 июня 2024 года в 20 часов 30 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 25 июня 2024 года, из которого усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в 20 часов 30 минут 25 июня 2024 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1 Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста период задержания с 20 часов 30 минут 25 июня 2024 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-254/2024. Постановление в законную силу не вступило.