5-53/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 июля 2023 г. г. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Эдуард Евгеньевич (

<

...>), при секретаре Гурьянове К.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего 

<

Номер обезличен> ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 

<

Дата обезличена> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, осуществлял движение по 

<

Адрес обезличен>, когда примерно в 20 часов 27 минут был задержан сотрудниками ГИБДД в связи с наличием достаточных оснований полагать, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку проведенное освидетельствование подтвердило наличие у ФИО1 алкогольного опьянения и у него отсутствовало удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами, в отношении его был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. 

ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился и направил письменное заявление, в котором вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

По протоколу об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, составленному инспектором А. в 20 часов 27 минут 

<

Дата обезличена> на 

<

Адрес обезличен> был задержан ФИО1, который не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Также из протокола следует, что действия Астраханцева не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

Номер обезличен>, составленным тем же должностным лицом, 

<

Дата обезличена> ФИО1 отстранён от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> подтверждается, что при освидетельствовании ФИО1 прибором алкотектор «Юпитер» в выдыхаемом им воздухе было обнаружено 

<

Номер обезличен> мг/л этилового спирта, ФИО1 с данными результатами освидетельствования согласился.

Обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения также подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом задержания транспортного средства, рапортом инспектора Б. видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1. 

Согласно справке инспектора по 

<

данные изъяты> ФИО1 среди лиц, получивших водительское удостоверение не значится.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается как исследованными в суде доказательствами, так и позицией лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, не содержащие уголовно наказуемого деяния действия ФИО1, который не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, примерно в 20 часов 27 минут 

<

Дата обезличена> по 

<

Адрес обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, суд расценивает как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и квалифицирует их по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8 и 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд полагает необходимым учесть личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, то в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.1-30.3 и 32.2 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: - получателя платежа - 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, (документ об уплате штрафа необходимо представить в Казанский гарнизонный военный суд) и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 вышеуказанного Кодекса, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток (а в случаях, предусмотренных ч. 1.1. и 1.4 настоящей статьи, в течение 1 суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в г. Самаре по адресу: 

<

Адрес обезличен>), в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Е. Сафонов