Дело №12-866/29-2024

46МS0049-01-2023-006452-74

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2024 года город Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска от 18.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска от 18.01.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава инкриминируемого правонарушения, недоказанностью её вины, ссылаясь, что мировым судьей при рассмотрении дела не были учтены характеристики личностей ФИО2 и ФИО1, а также характер межличностных отношений между ними; не были учтены события, предшествующие и возникшие после написания сообщений и факты, указывающие, что именно противоправные действия ФИО2 в отношении ФИО1 привели к тому, что данные сообщения были написаны в состоянии крайней необходимости; экспертное заключение подтверждает факт отсутствия неприличной или грубой формы высказывания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель потерпевшего – адвокат Авдеев Д.В. в судебном заседании полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.

Помощник прокурора ЦАО г. Курска ФИО3 в судебном заседании полагала жалобу не подлежащей удовлетворению.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, исследовав предоставленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ прокурором возбуждаются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями ч. 1 ст. 5.61, 5.59, 5.61 этого Кодекса.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

По смыслу закона унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме, следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам, а также манере общения между людьми, правилам общежития и морали, форму унизительного обращения с человеком.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:16 часов на номер телефона №, которым пользуется ФИО2, через Телеграмм пришли личные сообщения с номера телефона №, которым пользуется ФИО1, содержащие, в том числе выражения (слово) оскорбительного характера, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, дав негативную оценку личности потерпевшего, унизив его честь и достоинство. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Центрального административного города Курска было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2 в прокуратуру Центрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами с телефона страниц переписки; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:13 час., 18:16 час., 18:25 час., 18:27 час., 18:28 час. на его номер телефона через Телеграмм пришли сообщения с номера телефона, принадлежащего ФИО1, содержащие выражения, унизившие его честь и достоинство; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя не отрицала направление указанного сообщения, указав, что употребляя приведенное выражение, имела ввиду «человека, выполняющего определенную последовательность действий, одну и ту же, за определенную плату», без цели оскорбления ФИО2; справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Курской области №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование тексте, имеется высказывание, в котором в данной коммуникативной ситуации, негативно оценивается ФИО2, языковое средство, используемое для выражения негативной оценки, характеризуется как жаргонная неодобрительная лексика, а также иными материалами дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно. В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Оценка доказательств на предмет допустимости, достоверности, достаточности проведена мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

К доводам жалобы ФИО1 о недоказанности её вины отношусь критически, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании и оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, являющимся в совокупности достаточными для установления виновности заявителя в инкриминированном правонарушении. Утверждение ФИО1 об обратном основано на субъективной переоценке собранных по делу доказательств, не согласующейся с фактическим обстоятельствами дела и требованиями закона.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. соответствует санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.5 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Нарушений принципа объективного рассмотрения дела допущено не было.

Вопреки утверждениям жалобы, выводы постановления мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г.Курска от 18.01.2024 не имеется, поданная ФИО1 жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Центрального округа г.Курска от 18.01.2024 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.Н. Умеренкова